kost

Les parisiens sont pas tous des abrutis, pas plus que tous les provinciaux seraient des bouseux.

Ouais les anglais sont les spécialistes....

C'est pas le sujet non plus. Et si je l'avais fait, je ne vois pas où serait le souci. @Enchantant tu te ridiculises encore et encore.

C'est pas le sujet.

J'envisage pas de faire participer des inconnus à mes conversations privées. Je n'aime pas le téléphone. J'appelle quasi jamais. Par contre il y a peu, j'ai pas pu m'empêcher de faire "taire" une folle dingue qui a cru bon de nous inclure dans sa famille via une conversation téléphonique tonitruante.

Il est parfois dans la mémoire des autres.

A titre personnel, je trouve que le prix de l'oubli est particulièrement élevé. Tellement qu'il me semble qu'il n'est en réalité qu'un leurre et qu'au fond, on oublie jamais.

Absolument pas. Je parle de droit commun.

Mouais. T'as visiblement tres peu d'expérience des procès. Mais chacun pense ce qu'il veut. La vérité judiciaire est totalement subjective.... mêmes faits, mêmes preuves, mêmes dossiers et un tribunal condamne et une cour d'appel relaxe (ou inversement) Faut croire que les certitudes sont mouvantes... La vérité judiciaire est la preuve même de cette subjectivité.

En tout cas la réponse est donnée par le sujet lui même. La vérité n'existe pas, la preuve : chacun à la sienne.

Au fond qu'est ce qui est pire, les Coréens qui le font moyennant finances ou les autres qui le font gratos ? Contrairement a ce qui a pu être dit un peu plus tôt, semblerait que ce qui distingue la dénonciation de la délation, c'est le mépris que l'on peu attribuer au second quand le premier sera, lui, presque considéré comme un devoir. Pour en revenir a l'aspect culturel. Il semble que dans certains pays (et surtout en asie) on considère que chacun a une responsabilité dans les agissements des autres. Tolérer que le voisin ne trie pas ses poubelles ce serait avoir une responsabilité aussi dans cette incivilité. Je crois que c'est surtout en lien, comme au japon que j'ai cité plus haut, à ce que ce sont des pays où l'on met en avant l'intérêt commun bien avant l'intérêt particulier. La délation, la dénonciation ne sont pas perçues comme négatives parce qu'elles vont dans le sens de cet intérêt commun qui prédomine sur les individualités. Et finalement il y a une inversion de la morale comme on l'entend dans nos sociétés occidentales ce serait se taire qui serait intolérable. ouais je sais, merci de tes remerciements !

Mais fais toi plaisir sans prise de tête. Quand on en est plus à faire une famille, se reproduire.... faut juste profiter de ce que la vie a à donner. On peut avoir de très bonnes relations avec des ex et rien n'empêche de repartager un petit bout de vie a l'occasion.

Est-ce qu'il n'y a pas non plus un aspect culturel. Je fais un parallèle avec la Japon où les gens vont assez facilement dénoncer des choses que nous, ici, ne dénoncerions pas. C'est une vraie question.

Pour une fois ! Mais ce sont parfois les petits conflits assez anodins qui peuvent pourrir la vie. Suffit de voir les drames issus de conflits de voisinage qui démarrent parfois avec une simple histoire de poubelles, de chien qui aboie ou de places de parking. Dénoncer un voisin qui ne respecte pas le "bien vivre ensemble" c'est aussi parfois un bon moyen d'éviter que les emmerdes s'enveniment au point de ne plus être tolérable. Enfin je dis ça, j'en sais rien.

Pour en revenir au sujet, la délation a parfois un but financier. Parfois non. Dans le second cas je serai bien incapable de la juger et de la rejeter parce que le nom renvoi a des choses assez nauséabondes.

quand on sait comment se passe les trafics de stups, le recrutement des dealers, on est parfois pas très loin des violences non plus. Pour le reste, joker. C'est HS et le sujet mérite mieux.

Tu vois, le souci avec cette façon de penser, c'est que le mec qui entend son voisin du dessus tabasser bobonne ou le petit dernier n'appelera pas, ne dénoncera pas en se disant qu'un autre que lui a du le faire et que les autorités sont au courant. C'est bien là la limite de la délation vue comme quelque chose de forcément négatif. Tu as mis le doigt pile dessus : ne rien dire parce qu'on croit, parfois à tort, que d'autres ont déja dit.

Je veux pas choquer, mais la délation a parfois d'autres buts que financier. Je sais pas si c'est pas pire encore. Mais le fric est de toutes façons un moteur qui autorise tous les excès, quelque soit le domaine : délation, domination, manipulation, corruption etc... etc... mais je suis sans doute loin du sujet initial.

Non, non. Ton sujet était assez clair, mais quand il est question de délation, il est difficile de ne pas faire référence à la non-dénonciation régulière de faits graves. Après, en ce qui concerne l'enrichissement des délateurs : cela est plus en lien avec la cupidité qu'avec la délation peut-être.

La délation elle a toujours existé et elle existera toujours. Alors on peut se vanter de n'avoir jamais été un délateur, mais la question va bien au delà du simple fait d'être une vilaine poukave qui balance son voisin pour des problèmes de tri de poubelle. Je suis assez d'accord avec @Auger qui relève un point intéressant sur la délation "positive" : celle qui consiste à ouvrir sa gueule, quand d'autres la maintiennent fermées de peur d'être des balances, pour dénoncer des choses graves. Le mot délation a une connotation négative et pourtant parfois, sans aller jusqu'à sauver des vies, j'imagine qu'elle permettrait juste de les rendre plus agréables.

@LAKLAS le message s'est mélangé ! Je disais que, selon moi, la vérité judiciaire est la preuve que la vérité est inévitablement subjective. La vérité judiciaire n'est qu'une interprétation. Rien de plus.

Ca fait quand même sacrément longtemps que les noirs ne l'utilisent plus. Quant à Bokassa en référence de bons goûts ! T'abuses !!!

La vérité c'est judiciaire est bien la preuve que la vérité n'existe pas.

Je disais subjective, pas suggestive.

La couronne t'ira très bien.