lebonLucifer

Vous et votre sens de l'histoire, on le connaît, vous n'êtes pas un très bon historien pour rester poli. @Zéno Arrêtez de vous inventer une vie , en vous faisant passer pour un fin connaisseur de l'histoire, vous avez perdu toute légitimité avec l'histoire des juifs.

@apis 32 Attaquer sur la forme plutôt que sur le fond est révélateur de votre impuissance, la preuve c'est que vous dîtes vous même que vous n'en pensez à rien.

Attaquer la forme plutôt que le fond c'est révélateur de votre impuissance.

Je vous invite de regarder le fond plutôt que la forme, j'avoue que je fais des erreurs d'orthographes parfois, en avez-vous jamais fait ?

Tu fais un splendide contre ton camps, jolie but bravo.

OK mais que pensez-vous des athées qui se vantent que la France devienne athée tout en considérant les paroles du Christ qui prédit avec exactitude l'apostasie et la mort théorique de Dieu ?

Je ne vous entend plus là dessus : C'est vous qui ne voyez pas le sens, vous vous vanter que le monde devienne majoritairement athée, or le Christ lui même l'a prophétisé, à la fin des temps il y aura une apostasie des nations et une mort théorique de Dieu, ainsi de l'émergence de faux enseignements. C'est ce qui se produit. Il doit avoir à la fin des temps un enseignement qui semblera tué l'idéologie de Dieu, c'est la mort théorique de Dieu. Le Christ avait tout prédit, et il n'est pas difficile à comprendre que la science athéiste est le prémice de tout cela.

Bois un coup pour moi puis essaie de répondre. Pourquoi Dieu et pas un autre ? Car le principe de cause à effet montre qu'un effet ne peut pas être plus grand que la cause. Pour faire court si l'homme est l'effet de l'univers la cause de l'univers ne peut pas être plus petite que l'effet de la cause, par expérience en science on ne peut donner que ce que l'on a. Donc si l'effet est un être personnel doué de libre arbitre et d'intelligence et de conscience, la cause originelle doit avoir lui aussi au moins les mêmes caractéristiques, soit d être un être personnel doué de libre arbitre et d'intelligence et de conscience.

Car le principe de cause à effet montre qu'un effet ne peut pas être plus grand que la cause. Pour faire court si l'homme est l'effet de l'univers la cause de l'univers ne peut pas être plus petite que l'effet de la cause, par expérience en science on ne peut donner que ce que l'on a. Donc si l'effet est un être personnel doué de libre arbitre et d'intelligence et de conscience, la cause originelle doit avoir lui aussi au moins les mêmes caractéristiques, soit d être un être personnel doué de libre arbitre et d'intelligence et de conscience.

Je suis sur téléphone, tu dois connaître les corrections automatiques, qui parfois changent l'orthographe.

Cherche la définition sur Google. Vous êtes définitivement sans grande connaissance, moi je ne prétends pas avoir toute connaissance mais quand quelqu'un ne comprend pas ce que veux dire incrée et veut donner des leçons sur la science , je trouve ça obscur , c'est vraiment de l'obscurantisme, je me répète mais c'est pour vous, car vous n'avez pas l'air d'en être conscient.

C'est vous qui ne voyez pas le sens, vous vous venter que le monde devienne majoritairement athée, or le Christ lui même l'a prophétisé, à la fin des temps il y aura une apostasie des nations et une mort théorique de Dieu, ainsi de l'émergence de faux enseignements. C'est ce qui se produit. Il doit avoir à la fin des temps un enseignement qui semblera tué l'idéologie de Dieu, c'est la mort théorique de Dieu. Le Christ avait tout prédit, et il n'est pas difficile à comprendre que la science athéiste est le prémice de tout cela.

C'est juste que je ne vous entend pas sur les axes théologiques que je propose.

Vous en pensez quoi ?

Quand je parle aussi d'arrogance.

Pour croire il faut d'abord penser. Les adultes qui ne croient pas en Dieu ne pensent pas assez.

J'ai pourtant bien dit que Dieu est éternel, il est incrée. Demandé à l'age adulte qui a créé Dieu montre bien a quel point vous êtes dans l'obscurantisme. C'est une question enfantine qui normalement doit être comprise à l'âge adulte.

Whoua ça c'est une perle. J'ai bien raison de parler d'obscurantisme.

OK Kim Jong-un. Le Christ a prédit la mort théorique de Dieu et l'apostasie des nations à la fin des temps, donc il n'y a rien de dérangeant au contraire tout confirme que le Christ avait raison.

Vous êtes bizarre , qu'est-ce vous faites sur un forum dans la section religion si vous ne voulez pas qu'on pose des questions aux athées ou aux croyants ? Un forum c'est pour partager des avis non ? Au cas contraire les athées posent vraiment les bases et de manière constante de la dictature.

Ça me fait un peu de peine de savoir qu'il y a des gens qui ne croient pas en Dieu, mais ce n'est pas complètement dérangeant quand je sais pourquoi moi j'y crois. Ce qui me dérange c'est ce que j'ai dis dans mes premières réponses, c'est à dire l'obscurantisme et la perfidie de l'athéisme qui prends prétexte de la science et la raison pour expliquer que les croyants en Dieu sont stupide. Prétendre avoir le monopole de la science pour expliquer que Dieu n'existe pas est perfide quand tout semble scientifiquement montré qu'il est plus logique de pensé qu'un Dieu personnel existe. Vous affirmez donc que j'ai raison ? Puis vous avez des questions enfantine, Dieu est éternel, il est incrée. Si ta la flemme comme moi j'ai la flemme de te montrer, demande à chatgpt. Puis si tes connaissances sont du même niveau que tes connaissances sur l'histoire de l'exil des juifs , oui j'ai la flemme. Car tu affirmes des choses sans savoir, c'est pas très utile de te montrer , tu ne cherches pas à avoir la bonne réponse tu veux juste avoir raison.

J'ai créé ce sujet pour confronté les affirmations, il y a donc débat, entre moi qui affirme qu'il n'y a que le vivant qui peut produire le vivant et vous qui affirmez que l'inerte a pu produire le vivant. Les deux parties ont des affirmations la différence que mon affirmations est factuellement scientifique ce que vous ne pouvez l'accepter ou semble t il le comprendre. Votre affirmation n'est que croyance à ce stade. Une croyance qui est à contre courant de ce que connaît la science, voilà votre problème.

Et que pense les athées des axes théologiques que j'ai présenté ? l'exil des juifs dans toutes les nations et le retour sur leurs terre d’Israël ? Cela a été prophétisé des centaines d'années avant sa réalisation. Le livre aurait pu dire l'Égypte et les égyptiens ou une autre nation mais non il a bien dit juifs et Israël et c'est bien ce qui c'est passé. Pouvez-vous l'expliquer ?

En quoi j'ai fait du prosélytisme ? Vous voyez bien qu'il y a une science athée, pas moyen de présenter l'information Dieu dans un argument constructif contre le discours athée qu'on est accusé de prosélytisme. Je montre juste une incohérences dans le discours athée. En quoi dire que le vivant produit le vivant est plus scientifiquement vrai que le nier est du prosélytisme ?

Vous êtes obligé de croire à l'existence d'autres vie extraterrestre sans preuves scientifiques, c'est une croyance alors que moi je m'appuie sur des connaissances établies. Qui est dans une démarche scientifique entre vous et moi sur ce sujet ? Vous affirmez que j'ai tord, ce n'est pas une hypothèse de votre part , factuellement vous affirmez que j'ai tord et vous affirmez cela par moyen d'hypothèses comme argument. Vous comprenez l'ironie ?