Kaser

ce que dit le petit poème en prose que j'ai posté c'est que ce que nous voyons comme merveilleux, divin. dépend du point de vu que nous adoptons. La vie est certes une merveille, mais il est vrai toutefois que le rôle majeur du vivant est de servir de nourriture au vivant. difficile de voir du divin dans cet état de fait...

Dieu, qui le pouvait a créé la vie. Comme il n’avait de compte à rendre à personne il a créé la vie, suivant son envie. Elle serait évolutive et adaptative, une vrai merveille. Pour prospérer La vie devrait se nourrir... d’elle même ! Oups !! Une faute d’inattention sans doute, car Dieu qui peut tout, ne peut à ce point manquer d’empathie pour avoir doté son œuvre d’une telle cruauté. l’homme dépourvu de pouvoir divin s’est contenté de créer l’art. Des œuvres merveilleuses, offertes à notre contemplation. L’œuvre de l’homme, sans contrepartie, est finalement plus proche de la perfection que l’œuvre de Dieu. cela ne se peut ! Mon discours est absurde il repose sur une imposture, car Dieu n’existe pas !

Il y a des idées inintéressantes dans vos post. J'aime bien l'idée d'une humanité qui devient Dieu. Car en effet depuis quelques temps qu'elle commence à s'occuper du climat et des ressources terrestres, elle empiète sur un domaine qui était jusque là, implicitement une attribution divine. Nous savons que l'univers a eu un début et qu'il aura une fin, et que d'ici quelques milliards d'années la vie sur terre ne sera plus possible du fait de l'expansion de l'astre solaire. mais d'ici là, l'humanité ne sera t elle pas capable de modifier quelques paramètres pour déjouer ce funeste destin ? A mon sens cela modifie la notion même de Dieu.

Dieu est omniscient et omnipotent, c'est lui qui conduit l'univers. L'homme doit avoir confiance et croire en lui. Se dire écologiste et lutter contre le réchauffement climatique n'est-ce pas reconnaitre que Dieu ne fait pas le boulot ? Peut-être parce-qu'il n'existe pas ?

Quel crédit donner à des écrits relatant des faits qui se sont déroulés plusieurs décennies en arrière, à une époque ou les scribes étaient une denrée rare. la tentation d'enjoliver le récit était forcément immense afin de lui donner une dimension épique.

l'äme et la vie n'est ce pas la même chose ? cette supériorité que nous avons par rapport aux robots c'est tout simplement que nous sommes vivants. Au moment de notre mort nous perdons la vie. cela est une certitude, pourquoi complexifier la chose en y rajoutant ce concept hypothétique de l'âme?