Stella Maris

Oui, les écologistes sont globalement des cons. Mais l'idée de faire des bassines est belle et bien débile. On ne résout pas le problème des incendies avec des bassines. Oui. Et ils sont artificiels. Pure convention humaine, contrairement à la réalité physique (et biologique) du réchauffement et de la disparition des espèces. Pourquoi pas ? Et de musique, de lecture, d'art, de science. De plaisir, d'échange, de voyages. Plein de choses ! Et toi ? Tu aimes le béton, les petro dollars, les conventions d'assureur ? la 5G ? L'intelligence artificielle ? Non, je l'ai dit au dessus. Je fais parti des riches, donc très gros pollueur. Non, quelle idée... Il n'est pas question de pleurnicher. Mais déjà a minima d'accepter le constat.

Je reste pour ma part optimiste. Ces abrutis qui préfèrent installer la 5G pour avoir des pubs en haute définition deviendront une minorité un jour ou l'autre, j'en suis convaincu.

De faire des efforts POUR la vie. Qu'ils soient technologiques ou pas, mais POUR la vie. Au travail, les chiffres officiels ont été cités ("50% des espèces éradiquées depuis 40 ans", "93% des mammifères vivants sont des animaux d'élevage"...). Mes collègues semblaient le découvrir en séance. S'abstenir de savoir est une forme de protection.

Je viens de te demander de cesser d'être médiocre. Mais si tu veux, tu peux continuer sur ta lancée.

C'est malheureusement vrai. Musk pollue plus que tous les habitants du continent africain. Quand on parle de ses parts dans l'industrie, ce n'est pas anodin. Il a choisi et décidé (il est le patron) de polluer notre espace avec des constellations de satellites poubelles. Il vend des batteries sur roue qui détruisent des écosystèmes et qu'il envoie dans l'espace pour s'amuser... Je comprends que ce soit dur à entendre, vu qu'après les ultra riches, ce sont les riches qui polluent beaucoup. Et les riches, c'est nous. Ca alourdit le bilan écologique. Les gains en CO2 sont ridicules devant le désastre écologique des voitures électriques. Réveillons-nous... Cessons d'être médiocres.

C'est navrant. Un sujet qui annonce un problème écologique, certains y opposent des arguments économiques. "Des entreprises pourraient fermer", "on se retrouverait au chômage"... Il y a toutefois une sorte de non sens : les problèmes écologiques sont réels (en cela qu'ils touchent "physiquement" notre monde) alors que les problèmes économiques sont conventionnels (artificiels). Dire qu'on ne doit pas agir pour limiter la destruction de la vie pour des raisons économiques est simplement un discours qui ne résiste à aucun bon sens.

Elles font ça de mères en filles ? En tout cas je suis content pour elles si elles se trouvent plus heureuses qu'avant.

Un article qui reprend un article d'un autre journal qui reprend des tweets publiés sur X... Foutaises. 100% fake, travail de journaliste stagiaire.

Talking Heads, Psycho Killer. Mais qu'est ce que c'est ?

Pineapple Suite, Cristobal Tapia De Veer.

Ben tu copies les parties intéressantes ici. J'ouvre pas de fichiers d'inconnus.

Tu m'étonnes que personne ne t'aide. Tu réponds pas aux remarques / questions même constructives. Next.

Même contre indication que pour ma méthode ; ca marche pas car le salarié peut donner son salaire au suivant. Il a le droit d'aller contre tes ordres, rappelle toi

OK, le second a donc le droit de faire le contraire du protocole. Alors je suis curieux de voir votre réponse ou les participants ont le droit de ne pas suivre les règles.

Ma réponse fonctionne. Elle satisfait toues les exigences de ton énoncé. Je te donne un protocole qui fonctionne parfaitement. Il n'autorise aucune autre action, mais c'est un sous entendu plus qu'évident (sinon tu pourrais aussi dire que je mets des caméras ou des micros partout mais c'est juste ridicule). Dans mon protocole, seul le dernier m'annonce le nombre. CQFD.

Tu vas voir un premier salarié. Tu lui dis d'ajouter son salaire mensuel à un nombre que tu lui donnes (arbitrairement 9998€). Tu lui dis qu'il doit transmettre le nouveau nombre à un autre salarié qui devra également ajouter son salaire. Et ainsi de suite jusqu'à avoir fait ajouter tous les salaires. Le dernier doit te remettre la somme totale : X. Le salaire moyen est (X - 9998) / nombre d'employé. CQFD

Il est euclidien ou pas ? Pourquoi tu réponds pas ? Comment ça se formalise ? Qu'est ce que "la trame d'un espace" dont tu parles ? Beaucoup de mots, mais aucune mathématique. Quand commences-tu le travail ? Ca fait trois messages, et tu n'as pas encore donné la moindre définition mathématique.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 213 secondes  

J'ai du mal à te suivre. D'abord un espace est ce qu'il est et ne peut évoluer (dans sa définition). Je ne comprends pas non plus ce que signifie un espace à géométrie fractale. Les objets qui présentent des dimensions fractales sont des objets dans l'espace. Pas l'espace lui même. Donc, c'est un espace euclidien (tel que connu et défini) ou c'est autre chose ? Si c'est autre chose, à toi de le définir (comment y repérer un point, comment y mesurer "une distance" ou autrement dit définition du produit scalaire, quel est son lien avec le temps, quel est le nombre de dimensions...). Je serais heureux de partager tes conclusions, mais j'avoue, je suis encore TRES sceptique devant la masse de travail qu'il te reste à faire.

Bonjour. Il me semble que ce genre de démarche a déjà été mené a de nombreuses reprises. Certains travaux vont plus loin que toi puisqu'ils intègrent en plus les interactions faible et nucléaire forte. Je n'ai pas compris ta méthode. Ton vocabulaire est inhabituel donc difficile à lire. Très difficile. Il est d'usage de dire que c'est à toi qui demande de l'aide de parler le même langage que les personnes que tu sollicites. sinon, mets toi à la place des chercheurs, ils doivent faire l'effort de la traduction, et ce sans réels moyens... Bref, j'ai une question pour commencer : dans quel espace travailles-tu ? Euclidien ? Riemanien ?

Ghinzu, Do you read me ?

Einstein dans son genre doit être cité. L'annus mirabilis en 1905 est historiquement unique. Mais les plus grands génies vivent cachés.

Quelle est la valeur de cette liste ? faudrait peut-être analyser la chose, pas se contenter de données brutes... Ainsi pourra-t-on certainement conclure que ceux qui ont du goût n'écoutent pas les artistes de la liste ci-mentionnée et que finalement, RAS.

Je ne comprends pas. Tu veux dire "l'art est enfin épargné" ? Car dans notre histoire occidentale, l'art est né de la représentation religieuse.

Marquee moon de Television.