Fidelia

Z'ont la vie belle

Oui bon ok ça a dévié un peu Je ne connais même pas ce topic sur les coiffures en plus Non puis bon t'façon la coiffure ne s'accordait pas avec la tenue alors (c'est bon là ? J'suis toujours dans les clous en parlant de la tenue ? )

Ah oui elle est mieux là qu'en blonde platine De toute façon quand on commence à s'engager dans des décolorations comme ça, il faut les entretenir constamment sinon ça ne sert à rien Après y en a qui en font un style comme Daphné Burki par exemple

Ah oui d'accord ! Oui bon on est d'accord que cette robe donc n'est portable que pour une soirée de gala. Perso je ne la trouve pas moche (la robe) , par contre la girl là faudrait qu'elle arrête le blond hein, parce qu'en brune elle est bien plus jolie

Bon j'la connais pas celle du dessus mais je trouve son top (ou sa robe puisqu'on ne voit pas le reste) wachement sexy , mais bon pas pour sortir hein... juste pour faire une soirée olé olé avec un homme ça le ferait grave

Je l'ai vue celle-là sur le lien que j'ai mis

Ca ne se dit pas mais je ne trouve pas d'autre mot : quelle "affreuseté" Non mais franchement... Non mais soyons fun et suivons la mode

Très bel exemple nono Effectivement il ne faut pas oublier les avortements "nécessaires" pour raisons médicales ! Comment n'y ai-je pas pensé...

Autant pour moi, je n'ai en effet pas pu lire jusqu'au bout la vidéo car mon pc buggait, et je ne peux plus la voir à présent car elle a été supprimée . Mais comme le dit titenath je ne pense pas que le mot ait été utilisé dans le sens que tu l'entends... enfin j'espère ! Quoiqu'il en soit il ne faut pas faire de parallèle entre le côté financier de l'acte par lui-même, et l'inconscience de certains qui l'emploieraient comme un moyen de contraception d'urgence, comme la pilule du lendemain quoi ! J'ose espérer que la plupart n'utiliseront pas cette prise en charge financière comme telle ! Mais comme il y a des imbéciles partout on ne peut jamais être sûre de rien. Mais faut vraiment être sado au dernier degré pour considérer que se faire avorter (par voie médicamenteuse ou médicale) n'est qu'un détail ! Pourquoi pénaliser celles qui y auraient recours car elles n'ont pas eu de chance (défaillance du contraceptif ou viol par exemple) ? Et comme il est impossible pour les médecins de savoir qu'elles sont les raisons de la grossesse, il fallait prendre une décision qui soit la plus cohérente possible. De toute façon quelque soit la décision qui ait été prise, il y aurait eu des mécontents... C'est un débat sans fin, une fois de plus ce sont les pro contre les anti !

Oui voilà PS : Ca va ton oeil ?

Toujours à fond dans les strings TC

Et alors ? Qui parle de "banaliser" l'acte dans cette vidéo ? Je crois que tu fais une fixation sur un terme qui n'a jamais été utilisé ici Tu es dans l'interprétation, voire dans la spéculation. Aussi je te conseille de revoir également à nouveau cette vidéo, car là je crois que tout cordonnier que tu es, c'est toi qui es le plus mal chaussé ! . Mais je suis sûre que tu trouveras d'autres failles, puisque cela semble être ton cheval de bataille pour ne pas en démordre ! Je ne vois rien d'autre dans ton discours que : "autoriser ce remboursement à 100 % c'est banaliser l'avortement".... que tu répètes encore et encore au gré de tes posts. C'est un peu léger comme argumentation, c'est tellement plus facile de balancer une phrase type sans y apporter de développement ! Tu en retiens bien ce que tu veux, et tu as décidé d'être dans la contradiction, pour ne pas changer... et je suis intimement persuadée que dans ta tête tu penses que les femmes sont les seules responsables de ce qui leur arrive... bien sûr un enfant ça arrive tout seul en claquant des doigts ! Donc il est normal qu'elles "payent" (et là le terme est parfaitement adapté) pour ce "péché de chair", peut importe qu'il ait été volontaire ou accidentel... voire effectué sous la contrainte ! C'est ça ? Bien triste mentalité.... Et là où toi tu ne vois que des inconvénients à cette nouvelle disposition de loi, d'autres y voient au contraire des avantages non négligeables, mais en aucun cas ils ne cautionnent l'avortement comme un acte "banal" que l'on peut pratiquer à l'envie... ça tu l'as rêvé ! Mais sache que les rêves ne sont que la projection de nos désirs ou de nos peurs . "Condamner sans connaître est le dernier degré de l'imprudence" ! A bon entendeur...

Alors ? Comment ça se passe Eoki ? No news... good news ?

Je me suis arrêtée à la lecture de la moitié des pages de ce topic..., et je vois que certain(e)s font un amalgame entre la gratuité de l'acte et le fait que cela encouragerait les femmes à se faire avorter, limite en insinuant qu'elles prendraient encore plus à la légère les moyens de contraception, sachant que si elles tombaient enceinte il serait facile pour elle de faire "sauter" cet "accident" (qui, on le sait, souvent mais pas tout le temps aurait pu être évité) !! Je trouve cela totalement absurde ! Certes on peut convenir que certains sont inconscients (je parle autant des femmes que des hommes) de ne pas se protéger pendant leurs rapports, pour éviter les grossesses non désirées ; et c'est bien sûr hallucinant qu'à notre époque, avec les campagnes médiatiques de prévention certains jeunes semblent encore ignorants sur les conséquences d'une telle inconscience . M'enfin y en aura toujours de toute façon... Passons ! Cependant toutes les grossesses se terminant par un IVG ne sont pas dues à l'inconscience ! Y en a sûrement autant qui sont dues à un souci de contraception (préservatif qui craque, défaillance de tout autre moyen de contraception...), car aucun n'est fiable à 100 %, et ça il ne faudrait peut-être pas l'oublier ! Alors au lieu de ne voir que le côté négatif concernant la raison de la grossesse non désirée, il faudrait être un peu plus ouvert d'esprit et indulgent, pour toutes celles qui malheureusement sont dans le second cas, ou pire celles qui ont subi une agression sexuelle ! Car ce serait double punition pour elles, d'une part d'être tombée enceinte malencontreusement, et d'autre part de devoir assumer financièrement un acte qui n'est en aucun cas dû à leur imprudence . Pour faire comprendre aux détracteurs l'absurdité de la chose, je vais comme eux être "extrémiste" et dire que je trouve intolérable de permettre à toutes les personnes qui chopent un cancer du foie, des poumons, de la gorge... d'être totalement pris en charge par la couverture maladie, alors qu'ils ont eux-mêmes portés atteinte à leurs propres vies en consommant alcool, cigarettes, drogues..., et qu'ils savaient pertinemment que cela pourrait nuire à leur santé à long terme !! et qu'ils ne méritent pas que l'on dépensent autant d'argent pour eux pour essayer de les sauver alors qu'ils ont volontairement nuit à leur propres vies en tout conscience ! Alors moi aussi je pourrais dire que cela me pète les ovaires de contribuer financièrement à l'assurance maladie, pour ce genre de personnes, et que je préférerai aussi que mon argent soit utilisé pour les personnes méritantes ! Voyez... il est facile de tomber dans l'extrémisme : il suffit de mettre des oeillères, et de ne voir volontairement que les mauvais côtés, sans prendre la peine de réfléchir à ce que cela pourrait apporter de bon pour les personnes qui elles ne méritent pas un tel jugement généraliste !

Toujours au top de la fashion Charlotte !

Ah ben voilà

Jean, haut violet Ben mets déjà une photo de toi en habit de jour, au lieu de nous coller des images du net

C'est pas fini de râler !

Non Tenue de jour c'est tenue de jour c'est tout !