JacKK

La corée du Nord.

je ne fais pas dans les statistiques.

cela dépend des âges, mineurs ou pas.

complice de quoi ? de pas faire des généralités à la con ? de pas sombrer dans des raccourcis merdiques ? alors putain ce qu'on a raison d'être complices !

euh... lucide uniquement quand tu disais être fatigué. Pour le reste, on est d'accord.

un diagnostique sur un article de presse.... les progrès sont sans limite.

Les gens du voyage c'est comme n'importe quelle autre communauté : certains ont des moyens, d'autres non.

Bah ouais, visiblement une femme de ménage et un gentil clébard suffisent a certains.

Raison de plus pour leur foutre la paix, éviter les sous-entendus, les scenarii fantasmés, les accusations pour de faux et autres petits avis basés sur trois lignes dans la presse.

L'enquête est en cours. Trop tôt pour savoir si elle aura une conclusion ou pas.

mais lucide.

oh ben ouais, faisons donc parler les morts !

Ca a été l'une de mes images, oui.

Je suis assez d'accord avec toi. Je trouve assez chiant pour ne pas dire totalement ridicule cette volonté constante d'une grande partie des gens qui fréquentent ce forum de se faire passer pour des gens perpétuellement parfaits. D'autant qu'en réalité, personne n'est vraiment dupe que c'est simplement un costume trop grand qu'on enfile pour s'illusionner soi-même. Ouais je trouve ça assez pathétique, au vrai sens du terme. Ici où il n'y a pas le moindre enjeu, j'ai du mal à concevoir que les gens jouent un rôle.

Alors je crois que les définitions sont propres à chacun et suffisamment extensibles pour permettre toutes les interprétations qu'on veut. Pour moi dans le commérage, il n'y a aucune volonté d'aider. Juste révéler des choses à des tiers. Quand il est question d'aider dans l'ombre en confiant a quelqu'un des choses sur une autre personne en vue de lui apporter une assistance d'une manière ou d'une autre.... on est très très loin du commérage.

Marrant cette distinction entre les commères positives et les commères négatives. Que les propos soient agréables ou non, les gens discutent quand même dans le dos des autres pour révéler à des tiers des choses qui ne les regardent pas. J'y vois rien de positif.

Les gens peuvent aussi avoir parfaitement compris le message sans pour autant adhérer à la méthode.

Charlie Hebdo fait du Charlie Hebdo, rien de neuf. On aime ou on aime pas. Perso je ne suis pas fan de ce type d' "humour" assez facile sur un sujet qui n'a rien de vraiment amusant. Mais si Charlie Hebdo ne faisait plus de Charlie Hebdo ce serait triste.

Le sport ou plutôt les sports. Parfois trop.

Ceux qui pèsent leurs mots avant de parler, sont justement ceux qui ne font pas dans le commérage. Ceux qui parlent sur les autres auront toujours des arguments pour justifier le bien fondé d'aller foutre leur nez dans les affaires des voisins, pesudo-amis ou collègues. C'est le même principe avec les rumeurs. Ceux qui les lancent, même seulement sur un forum au nom de la liberté d'expression, seront toujours les premiers à justifier ces accusations à la con ou ces sous-entendus sans jamais en mesurer les éventuelles conséquences.

La réponse la plus charitable consisterait à dire qu'on est évidemment plus sévère avec soi-même. Mais la réalité c'est sans doute qu'on est, en général, nettement plus sévère avec les autres.

Et le choix du mot est parfait !

Ben voyons....

Rien de convivial à descendre les uns et les autres pour se sentir intéressant. Y a suffisamment de sujets à disposition pour pas avoir à discuter de ce que font les gens dont on se branle. Qu'est ce que j'en ai à foutre de discuter des voisins, de la fille du charcutier ou de la sœur à la caissière.... Bien tenté... mais erreur de sujet. Encore.