Crom-

Oui. Et si je le dis a ma façon : Le narcissisme est plus qu'un défaut, c'est une déficience. Il faut ne pas être "fini" pour être narcissique, n'avoir pas évolué a partir du stade enfant. Le narcisse est limité, cantonné a sa petite personne, il n'apprend rien, n'évolue pas. Etre amoureux de soi-même est une aberration pour un adulte équilibré. L'amour est une ouverture a l'autre, en conséquence de quoi le narcisse est incapable d'amour. De tout cela il ne s'ensuit évidemment pas que pour aimer il faut entrer dans la détestation de soi.

Un homme exceptionnellement bien doté par la nature ne recherche pas les femmes, depuis toujours il est recherché par elles. Si de plus cet homme est intelligent et pas uniquement sexuel il ne pourra que se lasser assez vite des succès superficiels qu'il doit seulement a son "heureuse" nature. Sans être soi-même cet homme exceptionnellement favorisé par la nature, on peut en faire l'expérience de pensée. Sinon on peut aussi penser a des cas comme celui du prince Siddhartha Gautama.

Il y a parfois un large éventail entre ce que les gens sont vraiment, et ce qu'ils croient être. Cela peut s'expliquer par des traumatismes, des failles, des peurs... Tout ça pour dire que les personnes qui coincident parfaitement avec leur nature profonde, celles qui en sont capable et qui l'osent, ne sont pas légion. Bien se connaître est la première étape.

Certains hommes savent le faire, oui. Et je ne suis ni croyant, ni pratiquant, seulement en recherche de sens, encore.

Ce que m'inspire les derniers échanges : Il y a des personnes qui ont du coeur, c'est indéniable et c'est déja bien, mais insuffisant. Insuffisant car sans l'intelligence pour le guider le coeur est très facilement manipulable, ces personnes la peuvent devenir les instruments du mal sans même sans rendre compte. Par contre quand l'intelligence se met au service du coeur elle en magnifie les effets, mais cette configuration la est tellement rare ! C'est pitié pour l'humanité. Le mal se répand tel un brouillard, comment ne pas être pessimiste sur l'avenir de l'homme ? Et pour coller un peu plus au sujet : Le vrai problème des femmes, toutes les femmes semble t-il, c'est qu'elles ne savent pas évaluer la valeur d'un homme, cela semble être une règle d'or. Le seul critère pour elles c'est la position sociale. Et ce n'est pas contredit par le fait que parfois elles tombent bien, le hasard faisant parfois bien les choses.

Ah ! Grande question ! Et dire que vous ne le savez pas encore... On peut faire dans la généralité sans négliger les détails, c'est ce qui s'appelle avancer prudemment.

Quel type de scientifiques il faudrait connaître ? Car il y en a plusieurs.

Sur tout et sur le principal.

Ceux qui " croient en la science" ne comprennent pas la science et sont dépourvus d'esprit critique.

Non pas forcément moi, chacun doit juger en son âme et conscience en gardant honnêteté et esprit critique, ce qui se perd a vitesse grand V. Ceux qui "croient en la science" aujourd'hui sont précisément les esprits les plus fermés.

Et que faîtes vous de l'intuition ? Laquelle peut confiner a la clairvoyance, voir a la divination. Tout le monde ne pense pas "juste", loin de la, mais certains en sont capables, et cela a été démontré.

Rien de précis, mais a partir du moment ou on est plongé dans l'existence on fait ses propres expériences, on s'instruit, on essaye de comprendre les hommes et les femmes, comment le monde fonctionne... Et au bout d'un moment on peut arriver a une vision assez cohérente. Tout le monde a sa façon de comprendre les choses, inutile de le nier, après faire la démonstration qu'une vision est plus proche qu'une autre de la vérité est difficile. Depuis un moment tout le monde veut des chiffres, des sources, a propos de tout et de n'importe quoi, c'est la grande manie. Enfin quand je dis tout le monde, c'est plutôt ceux qui "croient en la science", avec le résultat que l'on connaît aujourd'hui. En plus il ne faut pas demander de chiffres si on est incapable de les interpréter. Même sur la question de l'existence de Dieu il faudrait apporter des chiffres, des sources, c'est dire ! D'ailleurs c'est un sujet qui revient a la mode, et parmi la communauté scientifique de surcroît.

Toutes différentes, oui, mais selon une loi normale peut être, la fameuse courbe en cloche. Il n'est pas inintéressant de rechercher la moyenne, ou le point attracteur, vers lequel les probabilités s'agglutinent.

J'ai quelques doutes sur le fait que s'il y a malaise il se situe plus chez les femmes que chez les hommes. Nous sommes dans une société hyper-sexualisée, et cela s'accélère encore via le programme de l'OMS envers les enfants, je rentre pas dans les détails. Certes les femmes sont libérées sexuellement aujourd'hui: il faut jouir, et jouir le plus vite possible . C'est le règne de la sensation, mais c'est au détriment de la pensée et du sentiment, et la on peut se demander " a qui profite le crime ?". Alors les personnes qui sont purement sexuelles y trouvent leur compte, sans doute, mais les autres peuvent en éprouver désillusion, malaise, voir dégoût. Et ce n'est pas une IA qui aurait pu écrire cela.

Oui c'est ce qui s'appelle se bonifier avec le temps. Mais en général c'est plutôt rare, la vieillesse est plus souvent un naufrage, comme disait l'autre. Surtout a l'époque actuelle ou les vieux cherchent surtout a ressembler aux jeunes plutôt qu'a apprendre a devenir philosophes, Montaigne aurait dit :" a apprendre a mourir". Il n'y a qu'a voir ce que sont devenus les soixante-huitards aujourd'hui. Sinon je tiens a rajouter ceci a propos du désir : Quand on est un peu plus qu'une brute on ne désire pas seulement un corps mais l'Être dans sa totalité.

L'age est surement un facteur a prendre en compte : La vieillesse a moins d'énergie, de force vitale, de courage peut être aussi. L'inertie est plus importante, la force du désir diminue, les possibilités aussi. L'estime, la tendresse, le respect...tout ce qui peut rester après la mort du désir, peut être classé dans l'amitié. Bien sur si les 2 "amants" ne sont plus capable d'éprouver du désir pour autrui, qu'ils restent ensemble ou qu'ils aillent voir ailleurs c'est kif kif. Et si on ne souhaite pas la complémentarité alors c'est que l'on souhaite la ressemblance. Notez que je vous préfère dans l'humour, la vous êtes très bon.

S'il n'y avait pas la peur de la solitude, l'incapacité a vivre avec soi-meme, beaucoup de couples disparaîtraient. D'autre part si vous aviez fait attention a ce que j'ai écrit vous auriez peut être compris que je ne basais pas le couple sur le sexe mais plutôt sur le mariage, la fusion, entre l'amitié et le désir. Bref sur une complémentarité quasi parfaite sur tous les plans.

Nous en sommes bien d'accord: Il faut autre chose que de l'amitié pour se mettre en couple, il faut du désir, de l'attirance. On peut voir le désir comme une force extérieure, une nécessité, qui nous pousse a nous rapprocher, parfois même contre notre raison, en vue d'un but qui est la naissance d'un enfant.

Un "pote", c'est une version très amoindrie de l'amitié.

Evidemment ! Mais s'il n'y a plus de désir sexuel alors qu'est ce qui distingue l'amour de l'amitié ? Et on ne se met pas en couple par amitié. Oui, mais envisageons seulement le meilleur des cas.

Il paraît qu'il ne dure pas au dela de 3 ans. Mais s'il n'y a plus de désir, de l'amour on passe a l'amitié.

Il faudrait rompre a partir du moment ou on s'aperçoit que le désir de l'autre décline fortement pour se tourner progressivement vers d'autres personnes, le désir étant le centre du couple. Tout cela au conditionnel car difficile de vivre aussi radicalement.

Tout dépend du niveau de maturité psychique de ces hommes. Un homme assez évolué et bien doté par la nature, se lassera très vite des succès trop faciles et son désir en sera diminué d'autant. Ce genre d'homme recherchera plutôt les femmes d'exception, a mon avis.

Certes. Et les différences se font probablement en fonction de la maturité psychique de chacun. Les jeunes esprits fantasment sans doute davantage sur les possibilités en anticipant sur leur capacités a faire naître le désir chez la femme. D'ailleurs il faut noter que souvent cela fonctionne car le désir de l'homme, s'il est intense et profond, est communicatif chez la femme, un feu en allumant un autre. Les esprits plus matures et lucides recherchent, a mon avis, la ou les "bonne(s)" personne(s), celle(s) avec laquelle la complémentarité sera la plus évidente. Complémentarité qui leur permettra d'être pleinement eux-mêmes en laissant libre court a leur désir pour l'autre, car sachant que ce que désir l'un apporte autant a l'autre.

En général on apprend plus de ses erreurs que de ses succés. Alors qu'est ce qu'une bonne ou une mauvaise décision ? Celle ou on en apprend le plus sur nous-mêmes, sur les autres, ou celle qui nous fait connaître le succés mais sans que ça nous en apporte quelque chose, en définitive ? Il y a des erreurs qu'il faut faire pour pouvoir évoluer.