Crom-

ça evidemment ! Mais pour pouvoir avoir des discussions passionnantes sur la sexualité mieux vaut avoir une culture étendue, c'est a dire, entre autre, d'être capable de parler d'autre chose de manière passionnante.

Et bien justement puisqu'il s'agit de doutes et de certitudes dans ce sujet, la spiritualité c'est garder l'esprit ouvert quant a une transcendance plutôt que de le fermer sur un " ça n'existe pas". C'est croire a une transcendance, ou tout au moins la chercher, qui rend l'homme meilleur ou l'empêche de sombrer.

Je dirais plutôt que je retiens ce qui est le plus caractéristique. Je pourrais me laisser convaincre du contraire, ou au moins être perplexe, mais il faudrait pour cela des interventions qui aillent au dela du simple démenti et qui permettent de suivre un raisonnement. Mon idée actuelle c'est que la femme a besoin d'absorber le masculin, et il n'y a rien de critiquable a cela car son rôle est de sélectionner les hommes qui possèdent les meilleures qualités les rendant aptes a évoluer dans la société ( le problème pouvant subvenir quand la société est malade et qu'elle ne peut être réparée que par les hommes spirituels ). Mais il est difficile "d'absorber" un homme spirituel et une femme peut s'impatienter, se lasser ou s'agacer, et lui préférer des hommes nettement plus absorbables. Il y a un merveilleux exemple qui me vient a travers le personnage de Natacha dans "guerre et paix", une jeune fille extraordinaire, le charme féminin incarné, suivre son parcours amoureux quand elle se transforme en femme est édifiant.

Ce que tout cela a fortement tendance a montrer c'est que la raison d'être de la relation homme-femme c'est uniquement le sexe, ou plus précisément la copulation, et que tout ce que l'on veut bien mettre autour n'est que décorum. J'ai même dans l'idée que seuls les hommes, certains hommes, connaissent la dimension supérieure de la sexualité, son aspect spirituel ou son érotisme ( définition noble du mot).

Excellente série ! La qualité est la. Même si trés différente de l'oeuvre d'Isaac Asimov.

Oh ! je viens a l'instant de découvrir une série qui passe sur netflix: " le probleme a 3 corps" tirée d'un best seller chinois du meme nom (Liu Cixin ) Les premières minutes du premier épisode illustrent parfaitement ce qui se dit ici.

Quel athlete ce macron !

Ah Sirielle ! Je pense que tu fais partie des personnes qui utilisent la sexualité pour combler un vide, ou pour oublier le vide.

Je vais me répéter mais: Sans spiritualité l'homme ne peut que décliner; c'est a quoi on assiste en ce moment.

"relation amoureuse" pour toi ça veut dire "relation sexuelle" , non ? Les sentiments y ont vraiment une part ? On peut s'attendre a tout avec un homme malhonnête. Et puis justement non je te compare pas a Newton.

C'est rien du tout comparé a "la critique de la raison pure", une oeuvre si abstraite et absconse que je me demande comment elle est passée a la postérité ( nonobstant certaines phrases sur le temps et l'espace qui seraient des " catégories de l'entendement" ). Mais qu'il y ait des gens pour l'avoir lue dans son entièreté et qui prétendent l'avoir comprise: ça me débecte ( personnellement je la recommande pour aider a l'endormissement )

Je me demande pourquoi tu fréquentes les hommes, qu'est ce qu'ils t'apportent ?

Ah y a pas a dire Newton c'était d'un autre niveau : " Si j'ai vu plus loin c'est que je me suis hissé sur les épaules de géants"

Y a pas que les arbres qui bourgeonnent, me suis je laisser dire.

Pour moi, quand un homme et une femme en viennent très vite a parler sexualité c'est qu'ils n'ont pas grand chose a dire. Mais il en faut pour tous les goûts. ( et donc parler d'autre chose que de sexualité c'est une perte de temps ?)

Mais enfin c'est seulement du savoir-vivre et de l'éducation ! On va pas aborder quelqu'un en lui disant que l'on veut coucher avec lui. L'intimité ça se gagne et se mérite.

Très bien, et puisque tu n'as pas résisté longtemps a l'envie de venir me "chercher", souffre que je t'expose le fond de ma pensée a ton sujet ( ce sera court): Tu te crois et tu t'affiches comme un homme blasé, mais quand tu en vois l'occasion tu ne résiste pas au besoin de te faire valoir auprès de la gente féminine en attaquant un " collègue" masculin. Le procédé est peu glorieux ! Et pour se faire tu mets ce qui te reste d'honnêteté au vestiaire. C'est mesquin. Passe une bonne journée quand même.

Evitons de nous interpeller alors ( tu avais été sage jusque la )

A ma décharge faut dire que je m'intéresse moyennement a toi.

Ah bon ? Donc tu es ce genre d'homme qui se fait couramment aborder par les femmes ? 1000 excuses alors, ce n'est pas ce que j'avais cru comprendre.

Mais pourquoi aborder tout de suite l'aspect sexuel ? ( Ralala... tu ne changeras pas ). On peut avoir une forte envie de faire la connaissance d'une personne sans pour autant vouloir coucher immédiatement avec elle, et dans ce cas il n'y a pas de risque d'effaroucher une personne a manifester cette envie la. Mais évidemment si une femme aborde un homme en lui parlant tout de suite de son désir sexuel, elle court le risque d'être considérée par lui comme une nymphomane bizaroide et peu interessante a "approfondir". Et sinon il faut être capable d'élaborer des généralités sans quoi il n'y a pas de pensée possible, étant entendu qu'une généralité n'est pas un dogme. Oui, mais il t'a échappée que je te place dans les exceptions.

Je les aborde pas.

Remarquez qu'un point intéressant a été soulevé par @Elisa* qui me donne l'occasion de dire ceci : Ce qui a toujours été constitutif de problèmes entre les H et les F c'est que les hommes sont capables d'exprimer très clairement leur désir vis a vis des femmes, mais que celles ci sont très souvent dans le non-dit, il est toujours très difficile de savoir ce que veulent les femmes, a tel point que l'on se demande si elles le savent elles-mêmes, peut être qu'une femme ne commence a vouloir qu'a partir du moment ou un homme ( susceptible de lui plaire) veut ? Ce problème s'est accentué depuis que les femmes sont indépendantes, les femmes attendent toujours que ce soit les hommes qui prennent l'initiative alors que les femmes ont aujourd'hui tout a fait les moyens de le prendre. Ce qui fait que les hommes n'osent plus de peur de se tromper sur la possibilité d'être agréer ou non, tout cela pouvant engendrer des malentendus du genre: Lui veut ou voudrait, elle veut ou voudrait,mais chacun des 2 pensent que l'autre ne voudrait pas. Incertitude quand tu nous tiens ! Ce serait aux femmes de réactualiser les hommes ! En toute logique.

Dans quelle catégorie d'age ? Dans quel milieu social ?

Qui a remarqué ça ?