Crom-

Provisoire parce que l'on s'aperçoit que l'on s'est trompé.

J'avais cru comprendre que tu parlais de l'amour désinteressé, universel, transcendant... ça donnait une certaine élévation a ton discours

Ah j'aime bien quand on reconnaît son erreur !

Il faudrait faire un sondage : C'est quand la derniére fois que vous avez "sexé" ? C'est quand la derniére fois ou vous êtes tombé en amour ? Quand le sexe s'entremèle a l'amour ( et non au fantasme d'amour) c'est plutôt rare, non ?

Oui bien sur ! Mais ici il s'agit de l'amour romantique entre l'homme et la femme, de se poser la question de la compatibilité.

Précisément !

Le sexe c'est tellement moins exigeant que l'amour ! nul besoin de profondeur et de clairvoyance pour une brève rencontre. ( quoique la profondeur...)

Bien sur ! Je ne vois pas l'articulation de votre pensée sur ce coup la.

Bon ok, mais j'ai souhaité marquer la différence entre les 2. Mais de toute façon il ne s'agit pas d'abstinence mais de ne pas trouver chaussure a son pied.

" L'amour a ses raisons que la raison ne connaît point" , j'avais oublié cette citation. Mais il me semble qu'elle met plutôt en avant l'aspect déraisonnable de la raison ou autrement dit: " la raison n'a pas toujours raison".

J'ai parlé d'amour pas de sexe, je pensais que c'était clair. Mais évidemment pas pour un neuneu

Ah c'est un choix a faire : Préférez vous vivre heureux dans une illusion ? ou Recherchez vous le vrai avant et malgré tout ?

Ah non ! Ce n'était pas mon propos, même si c'est le votre

Il y a de ça, les hormones fonctionnant a plein chez les jeunes, l'usine a fantasmes aussi.

Plus on gagne en profondeur et en clairvoyance plus la vie amoureuse ressemble au désert des Tartares, on ne perçoit plus que les divergences et les incompatibilités. Certes on pourrait prendre le problème dans l'autre sens : Plus la vie amoureuse ressemble au désert des Tartares, plus on gagne en profondeur et en clairvoyance. Ce que l'on gagne d'un coté, on le perd de l'autre, et inversement. Edit: de neuneus ou de jeunesse.

Vous êtes un cas pathologique, jamais vous ne suivrez la bonne voie.

Un anti macron ne pourrait être que quelqu'un de bien. Je dis ça, je dis rien.

L'érotomanie est la croyance en son pouvoir de séduction irrésistible, quelque soit le déni apporté. On voit ça dans " les femmes savantes" de Molière.

La Bible et le Coran sont des livres "révélés" qui sont sujets a interprétation, surtout si on tient compte de leur ancienneté ( la difficulté de parler de la même manière a des personnes qui n'ont pas le même niveau de culture ) En ce qui me concerne je ne suis pas croyant mais je continue a chercher le sens ( j'ai une spiritualité ), mon propos est seulement de dire que l'absence de spiritualité conduit beaucoup plus surement au mal que l'inverse.

Oui bon c'est un résumé recevable, même s'il manque des infos. L'auteur ne parle pas de preuves, seulement d'hypothèses plus ou moins probables.

Pour un narcisse pathologique je me demande s'il est possible pour lui de s'amender. Lui imposer des limites, oui ça on peut, mais attention s'il arrive au pouvoir suprême !!

N'est ce pas plutôt le contraire ? En psychopathologie le narcissisme est une tare, en société il est souvent promu ( macron, trudeau...) J'ai vu que l'on a parlé du mythe de Narcisse hier soir, ou plutôt des mythes car ils ont souvent plusieurs origines ou versions, je ne connaissais pas celui de la soeur jumelle disparue, mais enfin, s'il n'était s'agit que de celui-ci jamais le "narcissisme "serait devenu un adjectif qualificatif. Si on veut débattre du narcissisme on ne peut parler que de sa signification du point de vue psychanalytique. Ce qui me dérange chez les narcisses c'est qu'ils peuvent conduire a ceci : "En ce sens, a un niveau psychopathologique, la question philosophique du Mal se traduit en vulnérabilité psychique: les individus fragiles, incapables d'autonomie, présentant des troubles narcissiques, des difficultés d'identification et des tendances a l'illusion, sont les instigateurs et les promoteurs du mal." Arianne Bilheran PSYCHOPATHOLOGIE DU TOTALITARISME

Si on parle d'Hawking, de la science, de Dieu, il faudrait vraiment avoir lu ce livre. On y parle des dernières découvertes scientifiques, des probabilités respectives des différentes hypothèses ( il faut deja savoir qu'il n'y a que 10 puissance 80 atomes dans l'univers, chiffre tout a fait dérisoire comparé aux probabiltés de certaines hypothèses comme l'apparition de la vie )

On reconnaît bien la l'innocence.

Bien entendu. D'ailleurs je ne crois pas qu'il puisse exister d'amour objectif, ou alors il faudrait admettre la possibilité qu'une IA puisse aimer. Oui a l'occasion. Mais tant que vous n'ajoutez pas "perverses polymorphes" ça peut passer.