Crom-

Tous les codes et les procédures qu'il faut maîtriser sur le bout des doigts pour séduire une femme ! Mis bout a bout ça représente au moins le niveau master.

Seul l'agnostique n'est pas dans la croyance.

Non car l'athéisme est une croyance.

Bonsoir Catherine. Suis je Pertinent ?

ça fait un peu penser a ce cas la :

J'ai dans l'idée que l'essentiel de votre discours est dans cette phrase, l'ennui c'est que je suis pas sur de la comprendre. Qu'est ce que l'essentiel ? C'est la question a résoudre si on veut prétendre a la sagesse. Pour ma part je dirai, sans trop me mouiller, c'est ce qui fait sens. Pour les Bouddhistes ce sera par exemple de remonter la "chaîne des productions conditionnées" qui mène a l'origine de la souffrance.

(Je ne me souvenais plus que le sujet sur l'Omélas était le votre.) La je dois avouer que vous marquez un point ! Mais je ne suis pas persuadé que "ça en valait le coup" Je ne vois pas l'humanité meilleure aujourd'hui qu'hier. Et effectivement si on avait très précisément conscience de tout ce qui est bâti sur la souffrance, ce serait insupportable pour certains et tolérable pour d'autres. En fait toute cette problématique se résume a : " la fin justifie t-elle les moyens ?"

Mais quel besoin les personnes qui aiment tant le virtuel ont de se mettre en couple !?

Exact je n'y ai pas pensé.

Ett ça vous appelez ça comment ?

Un autre nom ou un certain degré pour la fascination. Je ne sache pas que le Boa ait pris des cours d'hypnose.

Désolé, mais c'est seulement un problème parmi d'autres au cours de cette trilogie ( remarquable) je ne révèle pas comment elle se résout.

Je termine actuellement la trilogie de SF " le problème a 3 corps", spoiler : Mais si l'humanité agit ainsi ( je ne révèle pas la suite ) croyez vous qu'elle pourra continuer a "rayonner" dans le futur ? Croyez vous qu'il y a quelque chose a sauver ? Il y a un autre sujet qui traite cette problématique, " ceux qui partent d'Omélas" : si le bonheur d'une société dépend de la souffrance d'un seul enfant, que vaut cette société ?

Ah je viens de réaliser: toi tu travailles pour un magazine féminin !

Tout sans doute pas, il ne faudrait garder que l'essentiel. Mais qu'est ce que l'essentiel ? Seul le sage le sait.

Et donc vous jugez, en cartésien, votre esprit rationnel comme supérieur a l'évidence morale que vous ressentez par toutes les fibres de votre être. C'est un parti pris, pas le plus intelligent et le plus sage selon moi.

Oui, un exemple bien connu Diogène ( celui qui vivait dans un tonneau), la sagesse consiste a se délester le plus possible de ce dont on a pas besoin, et donc a déterminer ce dont on peut se passer. Quand le "vainqueur" du monde Alexandre le grand lui a demandé ce qu'il pouvait faire pour lui ( assis par terre) il répliqua: " ôte toi de mon soleil". Fallait le faire ! Si on préfère il y a la version chrétienne: " il sera plus difficile a un riche d'entrer dans le royaume de Dieu qu'a un chameau de passer par le chas d'une aiguille"

Je crois que c'est Cioran qui relatait ce qu'il avait vu d'un reportage animalier assez horrible: Un boa la bouche grande ouverte devant un écureuil tétanisé : Au bout d'un moment le boa n'a même pas eu besoin de rien faire, l'écureuil s'est précipité de lui-même dans la gueule du serpent.

Sur ce point au moins j'achoppe avec vous. Peut être a t-on rempli des bibliothèques d'ouvrage savants a ce sujets ( ? ), mais on a pu en remplir de tout aussi dignes de considération qui défendent la thèse inverse, et quand bien même, la pertinence ne se mesure pas a la quantité. Il me semble que ce que l'on vit actuellement avec le Wokisme et la propagande Lgbtq démontre plutôt bien que l'on peut influer sur la sexualité, et même l'identité sexuelle, si le processus est a l'oeuvre suffisamment tôt, avant que l'enfant soit construit psychologiquement. Les jeunes hommes se féminisent, il s'agit de culpabiliser la virilité, d'en faire quelque chose de ringard et de sous-évoluée. Il y a de plus en plus d'hommes attirés par les hommes, du moins me semble t-il. Donc de tout ça j'en déduis que s'il n'y a plus nécessité pour les hommes et les femmes de se rapprocher pour avoir des enfants, les hommes et les femmes perdront petit a petit leur attrait pour l'autre sexe, et l'amour qui s'ensuit.

Incroyable ! Je viens de poster cette citation il y a quelques secondes dans un autre sujet et avant de prendre connaissance de la tienne dans celui ci. Alors la pour le coup ça me fait penser a une synchronicité !

C'est qu'il comprend l'inutilité de persévérer ( dans l'erreur ) "Errare humanum est, perseverare diabolicum" L'erreur est humaine mais persévérer est diabolique.

Il ne peut pas y avoir d'amour profond entre humains sans compréhension mutuelle, si l'un fait un pas vers la compréhension de l'autre, la réciproque doit avoir lieu en même temps, sans quoi le plus persévérant des 2 comprend qu'il n'y a pas invitation a approfondir et il change sa direction.

Ah je ne connaissais pas le mot "mammite".

C'est vrai.

Ah ça en pirouettes tu t'y connais, un peu trop même. Moi j'ai toujours pas compris.