Crom-

Oui l'incarnation de LA femme, mais LA femme existe t-elle ? Non, seulement au fond de ton âme a toi. Tu veux pas être cocu quoi !

Dérive physico-mathématique, il ne manque plus que le battement d'aile du papillon pour introduire le chaos déterministe. Mais chacun répond selon lui-même. Toi aussi tu n'es pas en plein dans le sujet, déja il s'agit ici de l'amour sexué, ensuite il faut comprendre la magie ou le déterminisme amoureux comme "l'amour vient-il comme par magie ?", sans prévenir ou est-il prévisible.

Te faire une réponse détaillée serait inutile, pour moi tu ne connais pas ton sujet, rien que ta première phrase me le démontre, et donc tu ne comprendrais pas mes réponses. Pas grave.

Ce sujet est loin d'être léger, le nombre des hommes et les femmes qui ont gâché leur vie, et même mis fin a leurs jours, a cause de l'amour est considérable. Sinon encore, je ne pense pas que la femme serait plus romantique que l'homme, en fait je pense le contraire, et c'est pourquoi la réponse ne sera pas la même si on est homme ou femme. Une femme peut voir l'amour comme magique, car les hommes étant plus romantiques leur amour pour la femme les portera obligatoirement vers celles-ci.

On passe par plusieurs stades, celui ci en est un, le suivant sera peut etre pour toi de réaliser que même aphrodite ne pourra pas t'apporter ce que tu cherches, d'ou l'expression: " La plus belle femme du monde ne peut donner que ce qu'elle a" Sinon a défaut défaut d'Aphrodite tu as Hélène de Troie.

Je viens de faire un sujet qui peut rejoindre le tien avant d'avoir pris connaissance de celui ci, synchronicité ? Mais pour répondre, je ne peux pas croire que les âmes soeurs ( homme-femme) existent, et il me semble que mieux on se connaît soi-même moins on peut y croire.

Cette "magie de l'amour" existe t-elle réellement ou n'est-elle qu'un mythe ? En d'autres termes, l'amour ( ou son absence) n'est-il pas plutôt entièrement déterministe, logique, prévisible ? Je pense que la réponse dépendra de si on est un homme ou si on est une femme.

Pour qui sait voir, ce qui n'est pas ton cas. J'y peux rien quand les gens ont du mal avec la comprenette. Sur un tout petit sujet comme celui ci c'est relativement anodin, mais ça me permet de n'avoir plus trop d'attente sur les sujets nettement plus sérieux.

Je me suis exprimé, comprenne qui veut et qui pourra.

Quel sujet ? L'hypocrisie ? La maniaquerie ?

Il y en a un. Ne pas salir chez l'autre c'est une question de respect et de bonne éducation, mais être dégoutté par une goutte de pipi c'est risible a moins de vivre en milieu complètement aseptisé et de ne fréquenter intimement personne ( dans une bulle hermétique quoi )

Et oui, j'avais pourtant précisé que rien n'empêchait les hommes qui tiennent a pisser debout de nettoyer au cas ou, mais on ne voit et on ne retient que ce que l'on veut voir.

Vous pourriez mettre ça en équation ?

S'il roule je vois pas pourquoi il produirait un choc, mais je peux me tromper.

Et ça me fait toujours un peu sourire les fanatiques ou maniaques de l'hygiéne, surtout féminines, l'acte sexuel et les pratiques qui vont avec ( inutile de détailler je pense) n'est pas particulièrement hygiénique par lui-même, même un baiser avec échange de salive c'est pas vraiment hygiénique. Alors soit ils-elles sont hypocrites, incohérents, se mentent a eux-mêmes, soit ils-elles détestent l'acte sexuel. Le court extrait que j'ai posté " des galettes de Pont- Aven" le montre bien.

Mais le rocher glisse et ne tombe pas, il me semble qu'il n'y a pas d'energie cinétique a ajouter pour compenser sa masse plus faible et donc la balance ne bougera pas.

Il y a plusieurs catégories de génies, je ne crois pas en être un sur le terrain mathématique ( Quand je vois les formules de Ramanujan j'ai le vertige )

Tu disais qu'il fallait savoir lire entre les lignes avec toi, ce message est très clair pour qui sait le faire. La mite n'est qu'acide en fin de compte. Bon courage aux malheureux prétendants !

Il semblerait que D meurt et lui seulement. D'apres le dessin quand la boule sera juste au dessus de sa tête elle aura glissé de 7,5*r ( r le rayon) soit fait un tour complet + un quart de tour, pas suffisant pour que l'échancrure soit juste au dessus de sa tete ( il faudrait 1 tour complet + un demi tour ). La boule échancrée etant moins lourde que celle qui est pleine la balance ne devrait pas bouger.

La réponse est tellement facile qu'elle est inutile.

J'ai deja vécu cette situation: Plus jamais ça ! Il y a des choses rédhibitoires chez une femme, quelles que soient ses autres qualités, celle ci ( entrer en crise quand un homme pisse debout dans ses toilettes ) en est une. Cela fait partie de la maniaquerie et c'est une horreur !!! ( et décidemment on voit par les mots que tu emploies dans ton sujet ce qui occupe ton esprit )

La réponse sérieuse c'est : il y a des gestes ( ou des postures) féminins et des gestes masculins. Après pour les hommes qui "joue du piano debout", rien n'empêche de nettoyer quand ils ont mal visé. Oui, faut dire qu'elle en a une belle. ça vous fait rêver ?

Tout d’abord un grand merci a toi car tu es la seule qui prend en considération ce sujet on ne peut plus important et d’actualité ( a coté les autres sujets ne sont que papotages ). Il est boudé et tourné en ridicule par les "philosophes" du forum sous prétexte qu'il ne respecte pas la forme philosophique, donc ce n'est pas le sujet en lui-même qui compte pour eux mais la forme, ça en dit long ! L'enfer serait sur le point de se déchaîner sur terre qu'ils s'en désintéresserait si on n'y mettait pas les formes! Faut donc aimer les sujets pompeux et les discours creux. Bon a part ça: Ce n’est pas que je ne suis pas intéressé par ta proposition mais je sors d’une semaine de bannissement. Alors tu dis qu’il faut chercher des solutions a ce mal, c’est-à-dire a la facilité qu’ont une majorité de personnes a se laisser circonvenir par la propagande totalitaire, leur levier étant la peur ( quand tout va bien les « bons esprits » proclament haut et fort que la valeur suprême c’est la liberté, mais qu’un danger survienne ( ou un narratif de danger ) et les voila qu’ils tournent aussitôt casaque pour privilégier leur sécurité, si bien que l’on peut tout faire passer, censure y compris, en leur disant « c’est pour votre bien », quand les gens ont peur ils ne réfléchissent plus. Alors a partir de la qu’elles sont les solutions ? Je n’en vois qu’une seule : essayer de réveiller les consciences. Mais comment on fait ça quand les gens font la sourde oreille en qualifiant les lanceurs d’alerte de « complotistes » ? Je suis devenu pessimiste sur la nature humaine ( « humain, trop humain »), ou tout au moins j’en suis arrivé a la conclusion qu’il y avait plusieurs catégories de personnes, qui selon leur appartenance a telle ou telle catégorie adoptent toujours les mêmes comportements d’une époque a l’autre. Les sociétés saines plaçant a leurs têtes les personnes les plus sages, et inversement les sociétés malades mettant en valeur les personnes les moins fiables ( a tous points de vue ). Bien sur tout ce que je dis la peut apparaître ne reposer sur rien si on ne sait pas ce qu’est le totalitarisme et si on ne le voit pas du tout advenir dans un avenir très proche, pour ça un niveau de culture générale ( histoire, littérature, philosophie, science, spiritualité…) est salutaire. Alors si on voulait une politique permettant de lutter contre le totalitarisme récurrent des sociétés humaines il faudrait développer cette culture générale et commencer par en finir avec « la fabrique a crétins », qui n’ont seulement rend ignorant mais enterre tout esprit critique et tue dans l’œuf tout développement de la pensée. Aujourd'hui on est a des lumières de Pascal : « Toute la dignité de l’homme est de penser » Et puisque je ne peux plus répondre dans le sujet: " peut-on se mentir a soi-même je le fais ici : Qu’est ce qu’une névrose ? Selon Freud c’est une pathologie mentale, pouvant éventuellement avoir des conséquences sur la santé physique, due a un refoulement d’origine infantile à partir d’un conflit intérieur. Selon d’autres ce peut être un déni ou une non prise en compte de certains aspects de sa personnalité ou de son être ( par exemple un pur intellectuel a la Spock qui néglige totalement sa partie sentiment-spiritualité pour ne voir le monde que par la raison raisonnante ), ce peut être une personne qui a commis des choses horribles et dont le conscient les a totalement occulté : le film « Angel Heart » avec R De Niro et Mickey Rourke le montre de façon magistrale. Mais si le conscient peut évidemment se mentir a lui-même, et je prétends que c’est très courant, l’inconscient sait se rappeler à son bon souvenir.

Ce n'est pas tout a fait la même chose, et même pas du tout. Votre père a voulu croire a l'amour de votre mère pour lui, il ne se mentait pas a lui-même pour ça, il avait trop d'attente vis a vis de votre mère, sa femme. Dit autrement: il manquait de lucidité sur sa femme et non sur lui-même.