Crom-

Il peut aller du niveau zéro ( vulgarité) au niveau le plus extrême. Je pense que ça tient au fait que le rôle du féminin est de sélectionner le masculin, pour le bien de l'espèce, et donc il faut que la femme puisse avoir accès, via son charme, a tous les types d'hommes. Mais croiser une femme au charme extrême, au point que l'on évite de la regarder ou de se concentrer sur son charme, ce qui n'arrive pas souvent reconnaissons le, peut amener la réflexion suivante : Si cette femme ne vous voit pas vraiment, n'est pas en capacité de vous percevoir parce qu'elle est dans sa bulle, parce que son niveau de conscience est insuffisant, a quoi bon obtenir ses faveurs ? Bref on ne peut pas être heureux avec une personne incapable de vous percevoir.

Certes il se répète, mais il ne faut pas oublier que toutes les sociétés finissent par tomber en décadence. Et si vous ne voyez pas que nous y sommes, rien qu'en considérant la France, alors on peut considérer que vous ne voyez rien. Ce qui est d'autant plus triste qu'en étant ancien prof de math de haut niveau vos neurones fonctionnent (encore) plutôt bien. Sinon ça me fait aussi penser a la fable de pierre et le loup, si vous voyez ce que je veux dire.

Quand vous dîtes que "vous êtes assez écoeurée", j'ai bien l'impression que vous pensez a moi, tel que vous avez l'impression de comprendre mon message. Or je dénonce précisément ce que vous dénoncez. Les personnes étant en capacité de juger impartialement une société, une époque, sont rares, précisément parce que les gens sont centrés sur eux-mêmes, leurs contradictions, leurs soucis, sur leur petite vie, leur petit intérêt personnel, ils sont incapables de s'élever jusqu'au général, d'avoir une vue d'ensemble, une élévation de pensée. Le problème des individus qui ont cette capacité supérieure de jugement, des gens assez marginaux qui ont des difficultés d'intégration souvent, c'est qu'ils pensent que le "soucis" vient d'eux, qu'ils sont déficients quelque part puisque pas dans la norme. Le plus souvent ils n'envisagent pas que c'est la société qui est profondément malade, mais viennent des événements qui apportent la révélation. Alors il ne s'agit surtout pas de remodeler le monde a son image mais bien plutôt de libérer les esprits.

Le problème avec la confiance c'est de savoir la bien placer. Or il est manifeste aujourd'hui que la majorité des gens se sont fourvoyés et continuent encore sur cette mauvaise pente. C'est manifeste pour ceux que l'on préfère nommer "complotistes" et ça le deviendra plus tard pour ceux qui les appellent encore ainsi. Et alors ils tomberont de très très haut.

Ah vous m'avez bien déçu sur ce coup la, je crains qu'il n'y ait plus moyen de revenir sur ça. En fait de condescendance vous me surpassez très largement. Dire de telles absurdités sur Jung vous situe assez précisément. J'éviterai de vous lire désormais.

Tu n'as pas saisie au bond l'allusion grivoise, ah c'est beau l'innocence !

Vous n'y êtes pas du tout cette fois ci. Il ne s'agit nullement d'individualisme mais d'individuation, au sens que lui donne Jung, c'est a dire de maturation psychique, je vous invite a vous renseigner plus avant. Je sais bien qu'il y a des mots qui semblent proches mais qui sont en fait presque des contraires.

Ou le grand quelque chose.

Pour ça je pense que la connerie n'a pas de sexe.

Conventionnel= agir et penser en conformité avec ce que l'on attend de vous, être bien "discipliné". "On" étant bien entendu le pouvoir en place Tout le monde juge les autres au niveau individuel, mais la il s'agirait d'être en capacité de juger la société, l'époque et au dela. Ce n'est pas du tout la même chose. Quand on dit de quelqu'un: " il est conventionnel", il s'agit quand même d'une personne qui "va dans le sens du vent"

Dans ce cas peut etre...

Sauf que c'est trés largement ce qui se passe. Les gens, dans leur grande majorité, ont le désir mimétique, et ils s'imitent les uns les autres en permanence. Pour moi c'est un peu le contraire, et puisque ce sujet est dans "amour et séduction", je vais préciser ceci: Il suffit qu'une femme soit désirée par beaucoup d'hommes pour que je la désire moins. Pour que je puisse désirer une femme il faut qu'elle me donne l'illusion que je pourrais lui apporter quelque chose que les autres hommes ne pourraient pas lui apporter: Comme dans la chanson: " elle est faîte pour moi"

Il y a plus fondamental que la politique: la psychologie, la spiritualité, on pourrait même dire la philosophie car la politique s'en est bien séparée de nos jours. ça c'est du " en même temps". Pourrais tu choisir ?

C'est une faiblesse tant que vous considérez que c'est la norme qui a raison, qu'elle n'est pas déficiente quand elle vous rejette, et que vous souffrez de ne pas lui "appartenir". J'ai l'impression que c'est votre cas puisque vous parlez ainsi. Sinon 13 notations d'un seul coup, c'est mon record , c'est donc un sujet qui touche. J'interviens juste sur ce point également pour indiquer que son cachet pour massacrer du Piaf a la cérémonie d'ouverture est de 800 000 E, et celui de Celine Dion un peu plus de 2 millions. La tu touches au coeur du sujet ! Il faut encre chercher plus profond, il y a beaucoup de pistes.

"Théorie" ? Et puis est ce que l'on adopte une théorie parce qu'elle nous rend heureux ou parce qu'elle nous paraît être cohérente ?

Mais non. Il faut seulement s'écouter soi-même avant tout, sans chercher a se comparer ou a imiter les autres. Après un collectif occasionnel composé de personnes autonomes, ça ça ne serait pas un problème tant que la possibilité de diverger du collectif existerait.

Parce que le groupe aliène les esprits plutôt qu'il ne les libère. Voyez une foule: même si elle peut être composée de personnes intelligentes, le résultat global c'est qu'elle est stupide. Et sinon vos exemples ne sont vraiment pas pertinents, et pour info je ne convoite personne.

ça c'est certain. Après je n'ai pas vraiment de solutions politiques a apporter au problème.

Mais non. Il ne s'agit pas de vivre en autarcie comme un ermite, nul besoin d'aller jusque la, il s'agit de ne pas se laisser submerger, aliéner par le collectif, jusque dans ses désirs ( mimétiques), de ne plus éprouver ce besoin d'imitation.

Selon moi il y a très peu de personnes qui ne le sont pas, je ne vais pas donner un pourcentage pour ne pas choquer. Si les gens ne l'étaient pas la pub ne marcherait pas, la mode ne prendrait pas, le foot ne serait pas le sport le plus populaire, les partis politiques ne prendraient pas, les médias de masse n'existeraient pas, comme tout ce qui est "masse". Avec pour conséquences que l'endoctrinement ne serait plus possible, et les guerres non plus. Même dans un domaine comme l'amour, dont on pourrait a priori penser que les gens sont tous différents, il n'en est rien. J'ai cette image qui me vient en tête: Alors s'intégrer et se fondre dans le collectif est-il un progrès ? Je ne le pense pas, la vraie évolution c'est d'être capable de juger la société, de juger son époque, de juger même l'existence. Dans cette section peut être y a t-il moins de personnes conventionnelles (?)

C'est effectivement la femme qui est "chargée" de perpétuer l'espèce et donc de sélectionner les bons gènes masculins. Il y a pas a déplorer cette situation, c'est la nature qui veut ça.

Pas besoin de prendre des robots pour faire comprendre la notion d'âme ( par opposition ). Voyez les dirigeants de ce monde, les politiciens ultra-corrompus, les personnes influentes ( j'allais dire les macronistes).. Ils ont un corps, ils ont un esprit capable de raisonner ( tant bien que mal ) mais ils n'ont pas d'âme ( ou très peu ). Une personne qui "a de l'âme" ça se ressent. Voyez notre époque: c'est une guerre des sans âmes contre ceux qui en ont une, ça devrait devenir évident pour de plus en plus de gens ( ceux qui ont encore une âme ).

ça devient une habitude.

En fait le prénom est en connexion direct avec l'intimité d'une personne, en le prononçant d'une certaine façon on peut toucher ses cordes sensibles jusqu'a les faire vibrer.

En appelant une personne par son prénom, sans diminutif, on peut lui faire passer tout l'interet que l'on lui porte, pour ne pas dire tout l'amour. C'est comme une chaude caresse avec la voix.