Crom-

Pour les affinités électives, mêmes si seulement virtuelles. Peut être, a moins que l'on ne la refuse d'emblée.

C'est vrai, mais il me semble que la façon dont est tourné ce sujet écarte le vulgaire. Mais chacun le perçoit a sa façon, c'est ce qui fait son intéret. Tinder, ce n'est pas le fast food des rapports amoureux ? Vous ne me flattez pas la.

Il ne s'agit pas de compétition mais de se faire connaître un minimum.

C'etait un peu une boutade, mais quand même il y a des sujets plus révélateurs que d'autres.

En crédibilité et en fiabilité. Aux yeux des personnes plus éveillées que les autres.

Attention c'est un sujet piège ! Il pourrait bien révéler le niveau de sensibilité et de subtilité de chacun. Certains pourraient y gagner et d'autres y perdre beaucoup. Hum...Pas mal, pas mal !

Ne pas rechercher l'amitié ne signifie pas être hostile, ce pourrait bien même être tout le contraire.

ça vous intéresse ou pas du tout ? Je précise quand même pour les "mal comprenants" que ne pas rechercher l'amitié ne signifie pas inimitié mais tout autre chose.

Ah j'aime bien cette distinction car elle me paraît plutôt juste. Et c'est bien que ce soit une femme qui la fasse. J"apporterais seulement une petite rectification: " La vie" plutôt que "sa vie".

Je ne sais pas a quoi vous faîtes référence mais j'en arrive aux mêmes mots que vous. On ne peut pas changer les gens, il y aura toujours des éveillés et des endormis, probablement dans les mêmes proportions. Le mieux c'est de ne pas insister et se retirer.

Et qui a inventé le terme de complotiste, et qui l'utilise ?!! Qui utilise la censure, la non information et la désinformation ? (au pays de Voltaire ) Ce que vous décrivez la c'est précisément le propre des esprits conventionnels, moutonniers, hypocrites, ceux qui proclament fièrement: " je crois en la science", avec les conséquences qui s'ensuivent. Ceux qui quand tout va bien scandent haut et fort la valeur de la liberté mais dés qu'on leur fait peur ne voient aucun soucis dans les confinements et les pass sanitaires. Ils sont le bras armés du totalitarisme, a leur insu ou non. Moi mon idéal serait que tous les hommes soient vraiment des individus a part entière et non des personnes qui dans l'expérience de Milgram appuieraient sur le bouton jusqu'au bout parce que des "sachants" leur ont dit de le faire.

Il faut bien être capable d'élévation de pensée pour pouvoir dépasser son petit univers personnel, pour méditer sur le fonctionnement du monde.

Ose te regarder dans une glace en disant cela. Citer a bon escient est gage de qualité, cela prouve qu'on a eu de bonnes lectures et que s'en est enrichi. Mais comme tu n'as ni l'un ni l'autre tu ne peux pas comprendre, ainsi que tes "partisants" qui te plussoient betement. Qu'est tu capable de produire d'intelligent ? Rien je t'en mets au défi. Continue a propager ta malveillance et ta bêtise ( et ta malhonneteté ), après tout c'est dans l'air du temps.

Mimétisme social partout, et c'est ce qui, a mon avis, entraîne la décadence des sociétés, ou en tous les cas s'en est un des symptômes les plus évidents. Les gens croient avoir des opinions, des pensées, des avis très arrêtés, mais en fait on les leur a fabriqué pour eux. Incapable de penser par eux-mêmes, voila le problème. Et on ne le répétera jamais assez cette citation: " Toute la dignité de l'homme est de penser"

Au dessus du désir de reconnaissance il y a autre chose...qui devrait être évident pour un philosophe...digne de ce nom. Mais ne rêvez pas, sur ce forum de philosophes il n'y en a pas. Et même ailleurs c'est a se demander s'il y a encore des philosophes plutôt que des professionnels de la philosophie.

Quizz: Qui a dit: " se faire traiter de con par des imbéciles est un plaisir de fin gourmet" ?

Quel homme hétéro peut être insensible aux femmes dont le charme est extrême ? Seule la raison peut contourner cela.

Oh je laisse les courageux affronter la bêtise en concentré. Moi j'y ai renoncé.

Quel genre de femmes ? Je n'ai pas décris de genre particulier, j'ai seulement mentionné certaines femmes au charme exceptionnel, qui irradie la grâce. Ou un caramel, dur a l'extérieur, fondant a l'intérieur. Mais je ne cherche même pas a être dur, ni trop fondant d'ailleurs.

Me guider certainement pas, mais on peut encore m'attendrir.

Je crois que sur cette question il faut se pencher sur le " Ainsi parlait Zarathoustra" de Nietzsche. Pourquoi Zarathoustra descend de sa montagne pour retrouver les hommes ? Quelles sont ses réelles motivations ? Par altruiste et par amour pour les hommes, a mon avis. Mais il est vrai qu'il peut exister, et qui existent le plus souvent, d'autres motivations nettement moins louables chez les personnes qui viennent pour " faire partager leur savoir". On peut tout de suite penser aux philosophes de plateaux télé, ou autres médecins-scientifiques avides des médias.

Je crois que finalement je dois être un génie pour être si peu compris. Et pas seulement en "amour et séduction", je suis très réticent a l'admettre, je freine des 4 fers car ça me gène, mais il doit en être ainsi. Ou alors j'ai affaire a des personnes trop limitées.

Désabusé serait plus juste. La séduction c'est du forcing, même fait avec intelligence et douceur.

Non pas forcément. Une personne peut ne pas vous percevoir de son propre chef, mais il reste possible de la séduire, ce que j'appelle " faire le forcing", de s'introduire dans son univers intérieur. Mais a quoi bon ? Pour que l'amour fonctionne il faut que les 2 personnes se perçoivent naturellement sans avoir besoin de se rapprocher a l'extrême ( d'ailleurs quand on est trop prés on a du mal a percevoir l'ensemble ).

Vous gaspillez votre intelligence dans ce topic.