Crom-

Toi au moins je pense que tu as compris que le titre du topic n'était pas a prendre au premier degré et que je ne suis nullement embarrassé pour trouver un sujet de conversation, tous les 2 nous en créons assez sur ce forum pour l'avoir démontré. Mais les gens sont de plus en plus aveugles a tout.

Mais la il s'agit de séduction entre personnes de talent, aujourd'hui on dirait que " ça déménage !"

C'est comme a l'ENA, un économiste célèbre a dit que pour réussir le concours depuis quelques décennies il faut être idiot car il faut croire a l'Europe. Ou alors très roublard pour faire croire qu'on y croit.

Musset était un grand écrivain et poète, entre personnes de talent les échanges ( tous les échanges ) sont plus riches

Il veut remettre les rênes du pays a Ursula Von der la yenne, et pour cela il faut que la France se retrouve au plus bas pour la mettre sous tutelle Européenne. Mais les gens s'étripent entre 2 camps ( et qui met de l'huile sur le feu ? ) au lieu de voir le vrai danger

Osé peut être mais elle sait a qui elle s'adresse et l'effet qu'elle en obtiendra et c'est dit avec raffinement, intelligence, élégance ( compte tenu de la double lecture )

Oui nous sommes d'accord. Les scientifiques osant exprimer une pensée qui remet en cause la doxa ( covid, climat, guerre, théorie du genre...) sont en fin de carrière ( bien remplies ), les jeunes n'osant pas se le permettre.

Je me demandais s'il y avait vraiment des séductrices, des femmes capable de s'adapter aux hommes qu'elles convoitent, de trouver comment et par ou les prendre. Evidemment en excluant les hommes faciles et trop basiques, a la portée de n'importe qu'elle démarche féminine. J'ai en tête la fameuse lettre de George Sand a Alfred de Musset ( probablement apocryphe ) : Je suis très émue de vous dire que j'ai bien compris l'autre soir que vous aviez toujours une envie folle de me faire danser. Je garde le souvenir de votre baiser et je voudrais bien que ce soit là une preuve que je puisse être aimée par vous. Je suis prête à vous montrer mon affection toute désintéressée et sans cal- cul, et si vous voulez me voir aussi vous dévoiler sans artifice mon âme toute nue, venez me faire une visite. Nous causerons en amis, franchement. Je vous prouverai que je suis la femme sincère, capable de vous offrir l'affection la plus profonde comme la plus étroite en amitié, en un mot la meilleure preuve dont vous puissiez rêver, puisque votre âme est libre. Pensez que la solitude où j'ha- bite est bien longue, bien dure et souvent difficile. Ainsi en y songeant j'ai l'âme grosse. Accourrez donc vite et venez me la faire oublier par l'amour où je veux me mettre. Apres une première lecture lisez la une ligne sur deux: Quelle classe ! Mais s'il y avait des femmes capables d'écrire de telles lettres jadis, j'ai bien peur qu'a notre époque il n'y en ait plus une seule.

"saturés d'affaisements cognitifs", je suppose que vous voulez dire de biais cognitifs, ça j'aime bien. Les personnes qui ont fait de grandes études occupent généralement des postes élevés, le systeme s'est montré gratifiant pour eux, en conséquence de quoi ils ont du mal a le remettre en question: c'est un biais cognitif. Mais je mentionnais surtout la science qui a besoin de financement, et donc qui obéit a ceux qui tiennent les cordons de la bourse, sans omettre la corruption ou la peur d'avoir sa carrière bloquée si le chercheur s'oppose a la doxa.

Je ne sais pas si vous êtes une fée du logis Pirène mais vous êtes la touche fraîcheur " impulse" de ce topic, vous émettez de bonnes ondes. En ces temps funestes ç'est d'autant plus remarquable.

C'est bien vu tout ça ! C'est très conformiste. En méditant profondément la question, je me fais la réflexion que dans la vie on obtient rien en dehors du système. Tout ce que l'on peut obtenir, ne serait ce que quelques miettes, on l'obtient en s'intégrant au système, l'amour des femmes y compris. Dans la transcendance au système il n'y a que la solitude, certes on en obtient une compréhension et une conscience élargie, mais guère plus. Et comme "il y a quelque chose de pourrie au royaume du Danemark" ( dans le système), si on veut obtenir quelque chose il faut manger de la pourriture et se laisser gagner par cette pourriture.

Mais ne pas être capable de reconnaître les petits travers ou défauts de son sexe ça ne va pas non plus. Moi je n'ai aucun problème quand les femmes disent " les hommes sont comme ci ou comme ça", si je me reconnais dans cette description je l'admets sans peine, et si je ne m'y reconnais pas je me place dans les exceptions. A la base on est tous a peu prés semblables, mais plus on évolue plus on se différencie, s'individualise. Qu'est ce qu'il y a d'unique chez nous, chez vous, c'est ce qu'il faut rechercher, c'est ce que je recherche. Au contraire parlez moi de l'âme, de votre âme, du haut de votre âme. Les autres femmes ne vous le pardonneraient peut être pas...par jalousie.

Que ne dirais tu pas pour ne pas me donner raison, c'est bien féminin ça !

Il y a des ressemblances de caracteres entre les 2.

Vous pouvez le voir comme ça

Contrairement a vous je n'ai aucune difficulté a savoir qui peut etre "visqueux" ou pas du tout sur ce forum, et il ne me faut pas des années d'analyses pour cela, une ou deux phrases bien senties peuvent suffire a "juger son homme".

Comment je vis ça ? Je suis dégouté par le peu de clairvoyance des gens en général.

Vous êtes toujours au premier degré, même si vous essayez par la suite de vous rattraper aux branches.

Ouaih la majorité quoi ! Comme si elle était la plus pertinente !...

Ce que j'apporte d'original dans ce topic, ou que l'on entend pas souvent, c'est que les femmes sont encore plus demandeuses de ses sujets la, s'il s'agit de séduction. Ce qui différera peut être c'est la forme, la manière de les aborder. Un homme qui veut séduire une femme par son intellect ou sa spiritualité échouera toujours a capter l'interet féminin ( mise a part peut etre pour les sapio sexuelles )

Vous comprenez tout le contraire de ce qu'il y a a comprendre vous, comme a votre habitude. Entre vous et moi, le plus visqueux ce n'est certainement pas moi.

ça c'est merveilleux ! Donc le fait que le gouvernement macron puisse être remplacé par un gouvernement Rn ou front populaire c'est la plus grande catastrophe que vous voyez ? Le pays n'est pas détruit par 7 ans de macronie ? Qu'est ce qui tient encore la route ? La troisiéme guerre mondiale n'est-elle pas imminente ? Comment avez vous vécu la crise covid ? Quelles leçons en avez vous tirées ? Aucune vraissemblablement.

Savoir parler de sexualité intelligemment et sans vulgarité, c'est un sérieux atout, non ? Il me semble que la femme a besoin de tester la sensualité d'un homme avant de s'interesser a lui.

Ce n'est pas une question d'intelligence, je l'ai précisé au début.

Ce n'est pas ça qui manque ici.