Cali jack

laisse tomber, tu soutiens des choses fausses et tu penses qu'en retournant le truc encore et encore tu finira par avoir raison. T'es juste une bille qui affirme des trucs pour jouer les chiens savants.... mais qui sait à peine lever la patte pour pisser. Alors continue a te "palucher" pour reprendre tes termes. COMPLICE ET MEURTRIER... le code pénal fait un distinguo disais tu. Y a pas besoin d'être bien malin pour comprendre ce que tu disais. Même toi, si tu étais un peu honnête, tu reconnaitrais que tu as juste affirmer un truc faux. Mais tu veux jouer au con.... et entre nous : tu réussis très bien ! Fin de la discussion pour moi. Le preuve est faite que tu es juste un mec en carton.

tu l'aurais pas déja dit ça ? C'est plus alzheimer à ce niveau là.... c'est les premiers symptômes d'une sénilité précoce, non ? tu serais quand même pas en train de tenter de m'expliquer que la complicité et le meurtre ont des définitions différentes, dis moi. Je reprends donc là où nous en étions. tu disais : du coup, tu peux nous expliquer en citant autre chose que tes articles qui ne répondent à rien ou juste tu vas continuer a faire des galipettes et a faire diversion avec des réponses aussi évasives que stupides ? Mate un peu c'est en gros pour faciliter ta compréhension. Du coup, tu peux nous en dire plus sur la clarté du code pénal qui différencie le complice et le meurtrier.... c'est écrit où ? enfin, je veux dire hormis dans ta tête. eh @DroitDeRéponse tu sais que ça irait nettement plus vite si tu admettais que sur ce coup là tu t'es emballé et que tu as soutenu mordicus un truc totalement faux au prétexte que tu estimes systématiquement que tu sais tout sur tout. Ce serait bien plus simple et moins crevant que tes gesticulations ridicules pour tenter de retourner le truc pour en sortir la tête haute. Tu veux pas lâcher plutot ? T'as dis de la merde, c'est pas grave, hein. C'est pas ta première fois, tu vas t'en remettre.

ah ben moi je vois pas bien non plus, mais c'est toi qui nous pondait tout à l'heure que le code pénal était clair. Et faudrait songer à te relire de temps en temps et pas à croire que tu peux gesticuler sans arrêt sans qu'on se rende compte que tu patines un peu. t'as toujours pas ton article du dalloz comme preuve ?

oh putain mais alors cela voudrait dire que ton code pénal personnel était pas clair ? tu t'enfonces toujours un peu plus profond. le doigt dans l'oeil jusqu'au cul.... mais tu creuses encore.

@DroitDeRéponse tenterais-tu d'attendre une réforme du code pénal pour apporter un peu de crédit à ton affirmation ? mouarf, ce que cela peut être marrant de te voir patauger dans ta mare à tenter de parler de tout en citant tout ce qui te tombe sous la main pour faire semblant que tu sais encore un peu de quoi tu causes. donc le code pénal il dit quoi sur cette différence CLAIRE entre complice et meurtrier. Allez un petit coup de pouce.... il va même plus loin le code pénal parce que lui il parle d'infraction pénale, il ne fai même pas de différenciation avec l'homicide volontaire. Tu remets une pièce ou tu préfères admettre que tu as affirmé un truc et soutenu quelque chose en te fondant sur rien de plus que du vide ?

bippppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp nouvelle pirouette. Tu vas finir la tête dans le cul à ce rythme là. Toujours rien donc sur ton affirmation..... ah la la.... c'est pas faute d'essayer hein, mais tu n'y parviens toujours pas. Donc ?

oh putain, j'ai lu "Prigogine est mort" de Droitderéponse. Et là, j'étais tellement fier de toi, parce que tu avais bon ! allez sans rancune, mon grand !

biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip mauvaise réponse, joue encore ! et donc il est où le distinguo très clair entre auteur et complice dans le très clair code pénal ? t'as perdu ton dalloz ? parce que sérieusement, je serai sacrément curieux de lire ce truc très clair qui démontre clairement que dans toute sa limpidité le code pénal fait une très nette différenciation limpide entre auteur et complice.

biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip mauvaise réponse. mais fais gaffe aux excès de pirouettes ! moi je reste dans l'attente de cette putain de merveilleuse démonstration de ton affirmation sur le D.I.S.T.I.N.G.U.O que tu as soutenu. Mais je ne doute pas qu'a défaut de réponse, tu vas me répondre un tellement pratique "je ne te dois rien, donc non je ne répondrais pas". Allez.... pas grave, va. Tu sais pas, tu sais pas. Tu ne sera pas le premier à affirmer un truc fondé sur que dalle et à jouer, ensuite, les amnésiques. c'est juste pitoyable, mais personne n'en est mort. mouarf mouarf mouarf ! Dois je en déduire que le code pénal est pas si clair que ça finalement ?

@DroitDeRéponse va pas frôler l'AVC en lisant intégralement le code pénal et la revue dalloz pour avoir, enfin, la démonstration espérée qui fera de toi celui qui savait que ce putain de distinguo existe, c'est pas grave, mon chat, on t'en veut pas..... même les meilleurs se trompent parfois, alors les ignorants je te dis même pas !

allez tu t'es mis le doigt dans l'oeil jusqu'au cul en affirmant qu'il existe un distingo entre auteur principal et complice et là tu tentes comme tu peux de te dépatouiller de ta petite affirmation en faisant diversion sur un autre sujet. Tu as constater, selon tes propres mots, qu'un distinguo existait et tu l'as même soutenu. Et hop d'un coup tu parles de meurtre aggravé. Sauf que tu ne peux pas apporter le moindre argumentaire pour prouver ta petite affirmation sur ce pretendu distinguo. Con, pas vrai ? tu voulais, une fois de plus, montrer que tu as réponse à tout et là ben tu passes juste pour celui qui affirmes sans rien savoir du tout et qui quand il est au pied du mur... se faufile par un trou de souris pour garder la face. Moi j'attends toujours cette preuve qu'il y a une différenciation entre auteur principal et complice. T'as cité 2 articles du code pénal pour appuyer ton affirmation, qui, si on les lit, n'apportent aucun élement qui aillent dans ton sens. Tu reconnais que tu as juste affirmer l'existence d'un distinguo en te fondant sur que dalle d'autre que ta prétention ?

tiens pour te rafraichir la mémoire, voilà de quoi nous étions en train de parler avant ta pirouette et ta tentative de ramer toujours plus loin vers le large. ah mais tu sais bien que moi et la justice c'est une grande histoire...

oh ben zut alors.... et cette notion de distingo alors ? elle existe plus subitement ? tu affirmais un truc, mais t'as oublié ? un alzheimer précoce ? une amnésie partielle ? Merde alors et dire que tes propos sont juste au dessus pour mémoire. Ben tu constates plus très clair, hein... Ca doit être la lecture du code pénal.... ça épuise ! d'accord. Si je réponds JAUNE. J'ai bon ?

viens pas casser mon jouet, Mamie ! pour une fois que je m'amuse bordel !!!

et le distinguo que tu soutiens depuis des posts entre auteur principal et complice, t'as des pistes ou tu reconnais que c'est basé juste sur une croyance erronée que tu sais de quoi tu causes ? quant à ma façon de répondre... comment dire que je me branle royalement de ton petit avis dessus.

youpi ! et donc ? tu tires quoi de ces deux articles. Parce que l'un défini la complicité et l'autre te file les peines pour un meurtre. Du coup il est donc passé où le distinguo ? Cherche encore, tu chauffes !

Sans ironie aucune cette fois (je dis ça pour les durs de la feuille), ça me rassure de voir que quelques uns se rappellent qu'on ne condamne personne sur la base d'un article de presse balancé par des journaleux qui, parfois (ou plutôt assez souvent) n'ont qu'une connaissance que parcellaire de leur sujet.

ah.................................... ben je t'invite a nous fournir l'article du code pénal qui indique qu'il existe une différence. Cherche bien. On se revoit quand tu as trouvé du coup.............. jamais, donc.

et moi je constate que tu n'as pas ouvert un code pénal et que tu maîtrises pas la notion d'ironie. Faut dire que c'est pas simple quand on est juste là pour filer des leçons à base d'articles trouvés à droite à gauche sans vraiment prendre soin de les comprendre. tu constates donc très mal. Achètes toi un code pénal.... histoire de savoir de quoi tu causes.

décidément........ en même temps, puisque tu parles du distingio entre complicité et meurtre, je t'invite a aller consulter le code pénal et les peines associées au deux. Tu remarqueras, par toi même, que le distinguo dont tu parles est quand même très nuancé. sinon, ciao.

Le parquet éventuellement, mais pour "les magistrats", non.

C'est évident, oui. Mais même si la peine avait été bien plus lourde, rien n'aurait permis à cette famille d'aller mieux et de se satisfaire de la moindre sanction prononcée.

ouais. Bien dit, Mamie !

ouais on aurait du les condamner pour meurtre aggravé... association de malfaiteur avec toutes les circonstances aggravantes qu'on aurait pu inventer pour leur foutre sur la gueule. Pour la peine je sais pas trop : peut-être la prison à vie.... enfin à minima. voilà c'est bien résumé. Les petits anges toussa toussa.....

Visiblement ils n'ont pas toujours besoin de lui pour faire chier !