TONY PECRESSE

ça vole haut, là, hein, exit Villepin, on dirait même qu'il est absent du débat ! (lol) faut m'expliquer l'intérêt de cette fumeuse remarque, il vous manque tant que ça, Dominique, nique, nique.......?

c'est vrai, ça fait partie du décor, difficile d'échapper à cette évidence moi, je ne m'admire pas, d'autres le font beaucoup mieux que moi, mais bon, pour autant, je ne fais pas de complexes ! car comme le disait le regretté québécois Daniel Johnson (vous connaissez sûrement), je cite de mémoire : "quand je me regarde, je me désole, mais quand je me compare, je me console...."

j'aime bien de villiers, certes, mais parfois, il s'écoute un peu trop parler, un tantinet narcissique, comme qui vous savez, hein ! cela dit, sa parole demeure crédible, évidemment

tout à fait, la cohabitation ne pose pas de gros problèmes, enfin, ne posait, bref ... les données vont changer, forcément ! on ne peut parler de similitude, si l'on se place sur le terrant métropolitain, où les critères et les données sont totalement aux antipodes ! pas la peine de perdre son temps à en expliciter les causes ! les juifs ont déserté en masse les territoires perdus de notre République envahie massivement par une immigration arabo-musulmane incontrôlée, voire encouragée, bon, on zappe !

excellent, la logique est féminine, nouvelle preuve à l'appui cela dit, le café du commerce sera toujours un principe de base

excellente remarque, c'est vrai, pourquoi n'ont ils pas inondé les entrailles de gaza quelqu'un ou quelqu'une a t'il, ou atèle, une explication concomitante ? merci d'avance, pour relancer le dialogue

eh bien, voilà qui éclaire le débat merci donc, je suis donc à présent converti à l'intérêt provoqué par les ressources minières de ces deux pays, étant donné que nous en manquons cruellement, et alors qu'elles s'avèrent indispensables, économiquement parlant je pige donc a posteriori la démarche de notre président, toujours opportuniste, même en période de conflit bravo à lui

eh bien, en ce qui me concerne, j'écrirai la même chose, car à un moment où un conflit mondial et de civilisation est en train d'embraser le monde, je pense que les problèmes existentiels de ces deux mini-républiques soviétiques revêtent un intérêt bien secondaire ! sauf à ce que des manoeuvres se préparent en coulisses, dont on ignore tout, et qui pourraient modifier l'ordre des choses, à dire vrai, je n'y crois pas, et j'ai du mal à comprendre la démarche de notre président, je ne demande cependant qu'à être convaincu de son bien fondé mais c'est juste une réflexion qui m'est venue, et mon incompréhension, à l'heure où tous les regards se tournent vers la Palestine endeuillée

on salue cette initiative, évidemment, Macron occupe le terrain, après ses dernières interventions sur place dans le conflit en cours, mais bon, il va évoquer le dérèglement climatique auquel l'Asie centrale est confrontée, et puis, pour ces deux états, pourtant pas en pole position aujourd'hui, il va se plonger dans leurs problèmes d'appros en matériaux critiques, de souveraineté alimentaire, d'infrastructures, etc, c'est sympa et courageux, certes, mais entre nous, hein, bon, ok, on se comprend ..... il a cependant insisté sur la multiplication des crises et le risque de fragmentation du monde (quand j'écris risque, ben, il est risqué de ne pas voir ou penser que le stade est dépassé depuis belle lurette) monsieur Jourdain (salut pocquelin dit molière) faisait de la prose sans le savoir

quelle honte absolue, on se croirait dans un film d'horreur, et pourtant, c'est cette apocalypse que des innocents ont subi ! et c'est cette tragédie infamante que les immondes Mélanchon et son égérie Panot considèrent comme quasi légitime ce n'est pas une guerre conventionnelle, loin s'en faut les "insoumis", dans cette affaire, ce sont d'abord eux qui l'ont perdue, leur guerre politique, et dieu mercy, pas seukement

oups, vous méprenez pas, je suis gaulliste, enfin, au sens où j'aime mon pays, un corrézien pur jus, qui fit le prosélyte de chichi pendant quelque temps, fin des confidences, l'extrême droite, devenue droite plus fréquentable, certes, ne sera jamais un havre de paix, ni mon havre de prédilection, et hélas, ce qui reste du parti gaulliste, le RPR de Chirac créé en 76 (j'y étais) me fait un peu honte à présent, avec Ciotti et cette pauvre Valoche..... pas facile dans ces conditions, la bonne votation, comme disent nos amis helvêtes (les suisses)

bon, pour en revenir aux conséquences de cette guerre entre Israel et la Palestine, enfin le hamas, les retombées du conflit au proche orient font de la France une poudrière, eu égard à l'importance de la communauté musulmane que les optimistes évaluent à 6 millions d'âmes, et les réalistes ou pessimistes à 12 ou 13 millions, voire davantage, mais bon, c'est tabou en France, voire raciste, selon certaines âmes plus ou moins chaitables car, étrangement, la France ne veut pas faire de statistiques ethniques, dit on, en réalité, on connait les chiffres, et on les gardent secrets, ben oui, c'est voulu, alors qu'elles existent dans de nombreux pays, et qu'elles sont publiques et légales ! quand le Louvre ferme ses portes, après des alertes à la bombe, ça veut signifier que la France va traverser une nouvelle période de peur et de turbulences, et que dire du suicide de la gauche française, avec ce drôle de zigoto de Mélanchon, affreux tribun déjanté qui fait honte précisément à une grande partie des français de gauche, précisément, son leader prônant un antisémitisme primaire pour s'approprier un maxi de voix musulmanes en contrepartie, une honte de plus ! je crois que nous courons un péril majeur chez nous, si le conflit israelo-palestinien devait s'enliser ce qui, par parenthèse profiterait à notre Marine nationale, laquelle soutient sans ambiguité Israel, objectif et horizon 2027

ben, franfran fut l'idiot utile de Macron, c'est vrai qu'un bonhomme qui se balade de nuit en scooter pour aller voir sa maîtresse, ne devrait pas revêtir l'habit de lumière d'un président, et pourtant, c'est authentique, mais si ça semble du toc, tic toc ! L'expression "idiot utile" s'applique en politique à des personnalités qui servent des desseins divergents de leurs représentations authentiques, et se trouvent, bien que peut-être de bonne foi, utilisées, instrumentalisées ou manipulées, suivez mon regard ! C'est vrai que l'intelligence de Macron, laquelle n'est pas artificielle (lol), a eu raison, sans même avoir à forcer son talent, de ce gros nigaud "royal" à la sauce ségolène ! La question qui reste en suspens concerne le coup de trafalgar dont fut victime Fillon, qui de Manu ou de Franfran fut le tueur du sourcilleux renvoyé à ses études par le PNF (parquet national financier) sans l'intervention duquel, il était assuré de succéder au gros benêt ! On ne le saura sans doute jamais, c'est mieux, finalement, car Macron , c'est pas la même pointure, qualités et défauts de ses qualités, tout compris et vogue la galère France, regrets inutiles, on refait pas le match, dixit le regretté saccomano

tiens, je viens d'écouter notre technocrate lisbeth Borne nous annoncer avec sa voix sépulcrale que les jeunes délinquants allaient être encadrés par des militaires ! elle annonce aussi des stages de responsabilité parentale ciblée, tout ça de sa voix monocorde ponctuée de mots "savants" ! çà devrait sûrement responsabiliser les parents, et réduire le nombre d'émeutiers, on rajoute l'impuissance verbale à la dure réalité du terrain notre brave "first ministresse" est littéralement hors sol sur ce coup là elle est devenue le vrai maillon faible de ce gouvernement, un constat partagé par certains de mes amis macronistes, si, si, je blague pas

je n'ai pas écrit cela, j'ai simplement relativisé, à savoir que la voix du vieux pays n'a plus le retentissement d'autrefois cependant, j'adoube la posture de notre chef, lequel ne pouvait pas rester extérieur au plan international à ce conflit où la France est impliquée indirectement

bon, Macron a fait le job, c'est bien le problème, c'est que notre président cherche d'abord à exister, vis à vis de cette France divisée, c'est son souci principal, même si sa démarche est à saluer pour ce qu'elle est, évidemment n'oublions pas qu'aujourd'hui, c'est cette Europe (en gestation permanente) qui a voix au chapitre, y compris dans ce conflit à l'issue incertaine et problématique, Macron n'a pas d'influence particulière à espérer dans ce dossier, ou très peu, la France (et son président) ne sont plus une voix que l'on écoute

la terre promise, hein, c'est de l'histoire ancienne, un concept spirituel bien dépassé aujourd'hui croisons les doigts, même si la notion de croisade est bien dépassée aujourd'hui

tiens, je me permets de vous faire lire un article d'Othman Nasrou, Français d'origine marocaine, lequel trace un tableau assez fidèle, hélas, de notre France de 2023, c'est à la fois instructif, et surtout préoccupant ..... Je crois que nous n’en sommes plus à la question du simple communautarisme, où des individus issus d’une même communauté cherchent à vivre entre eux selon leurs propres us et coutumes. Désormais, ce repli identitaire se construit en opposition frontale avec des valeurs fondamentales de la culture et de la société françaises, et avec une logique de rejet. C’est ce que j’appelle la « désassimilation », une sorte d’assimilation inversée. L’opposition à la France et sa détestation deviennent un ciment identitaire. Ce n’est plus la France qui se fracture, c’est la France qui disparaît. Ce qui me préoccupe, c’est que ce phénomène progresse vite. Les nuits d’émeutes intenses que nous avons connues au début de l’été en témoignent aussi. Je n’ai pas l’impression que le gouvernement l’ait compris. Comment expliquez-vous l’aggravation de cette fracture ? Je crois que, sous couvert d’antiracisme et de droit à la différence, nous avons laissé déconstruire l’idée que la France avait une identité dont on pouvait être fier et qu’il fallait d’abord défendre et s’approprier. Pour moi, cette fracture se creuse pour trois raisons : d’abord, la radicalisation, par l’entrisme des islamistes, reste un puissant catalyseur de ce mouvement. Ensuite, la rhétorique de l’extrême gauche, et en particulier de La France insoumise, donne une puissante légitimité institutionnelle à cette « désassimilation ». Enfin, l’absence d’une véritable politique de peuplement, qui aurait pu favoriser l’assimilation, restera comme une erreur majeure. Nous avons laissé se concentrer les difficultés dans les mêmes quartiers, avec des élus qui ont voulu se constituer un électorat captif, et qui ont ainsi créé des ghettos identitaires. Faites-vous un lien entre immigration et insécurité ? Comment ne pas le faire ? Ce n’est pas un signe égal, bien entendu, mais il faut faire preuve de bon sens : quand on n’arrive pas à choisir qui on veut accueillir, quand on n’arrive pas à reconduire les individus dont on ne veut pas, on se condamne à garder sur notre sol des individus parfois dangereux. On voit bien qu’une partie importante de la délinquance est provoquée par des étrangers en situation irrégulière. Nous l’avions dit à l’élection présidentielle ; le gouvernement finit enfin par le reconnaître. C’est pour cela que la lutte contre l’immigration clandestine, qui favorise exploitation, non-droit et désordre, doit être une priorité absolue, et cela passe évidemment aussi par la maîtrise de nos flux migratoires en général. Quelle est la résonance des événements actuels au Proche-Orient pour vous, qui êtes issu de l’immigration et élu local à Trappes, dans les Yvelines ? La fracture est celle que l’on pouvait craindre. Le président de la République a lui-même fait un aveu terrible, passé inaperçu, d’une France qui risquerait de se « diviser » sur cette question. Je veux dire à Emmanuel Macron que, au cas où il l’ignore, la fracture est déjà là. Au nom de la cause palestinienne, beaucoup justifient les pires atrocités et légitiment les actes terroristes les plus inqualifiables. On sent que le gouvernement a peur de mettre le feu sur cette question, mais la maison brûle déjà. Là aussi, La France insoumise porte une lourde responsabilité. Le gouvernement prépare une loi immigration que votre famille politique croit déjà inefficiente. La droite peut-elle rejeter un tel texte dans le contexte actuel ? Rien ne serait pire que de faire semblant. Il y a déjà eu une vingtaine de textes sur l’immigration, sans que rien ne change fondamentalement. La politique est une affaire de convictions : si le texte du gouvernement ne permet pas de maîtriser les flux migratoires comme il le prétend, pourquoi le voter ? Ce député dresse un constat très proche de notre réalité malheureusement, la situation est si dégradée qu'il n'existe de mon point de vue, aucune porte de sortie, sans des mesures fortes, lesquelles se situent aux antipodes du laxisme (en étant gentil) qui constitue notre absence totale de régalien on va donc continuer à s'enfoncer dans le chaos un Etat digne de ce nom doit se montrer fort, sans laxisme ni concessions A ce titre, je salue la prestation du jeune Atal, lequel tente de rendre à notre ministère de l'Education Nationale le rôle que le wokiste indécent N'daye avait sali honteusement mais je reste très pessimiste, comme une majorité de Français (les gaulois, et quelques autres, intégrés et fiers de l'être, dont pas mal de musulmans, reconnaissons le), sur l'avenir de notre pays, de plus en plus fracturé

ok, mon cher, je n'ai aucune précision, je suppose que les victimes palestiniennes seront partie prenante, forcément le contexte est tellement explosif que la moindre erreur de casting serait impardonnable on croise les doigts

j'apprends que des mineurs étrangers non accompagnés vont s'installer dans un village vosgien la plupart de ces mineurs sont d'ailleurs majeurs, ils arrivent de Lampedusa le maire du village avait organisé un rassemblement pour un vote des habitants, mais les immigrants sont déjà sur place, il est mis devant le fait accompli, mais, c'est même pas une blague ! certes, il faut essayer d'éradiquer ou de limiter la misère humaine, mais comment cautionner cette sorte de "sauve-qui-veut" hallucinant, est ce que la France est encore maître de son destin, de ses frontières, du droit droits de ses citoyens ! allez, et c'est vrai, ça pourrait être pire, humour amer de circonstance

j'ajoute que Macron va organiser un hommage national aux victimes françaises du hamas, ça vient de sortir sur le zapping de l'actu c'est une bonne initiative, mais il faudra mettre tous les moyens pour éviter de nouvelles manifestations de la part des ennemis de nos compatriotes juifs la France danse sur un volcan, une métaphore blaguée, mais qui n'a jamais été autant d'actualité, on va faire avec, pas le choix, hélas

j'ajoute, et ne nous leurrons pas, Macron est allé faire de la représentation, car il ne pouvait pas être à la traîne des autres, et on se souvient aussi de sa visite au Liban, après l'explosion, et de ses promesses pas vraiment tenues, mais je confirme qu'il n'a pas été inutile, là bas, et assez crédible mais c'est aussi l'illustration du "en même temps" et ne pas perdre de vue que ce déplacement de Macron s'adresse aussi aux Juifs de France, dont le sort sur notre territoire mérite d'être pris en compte, dans un pays où leurs ennemis de l'intérieur n'ont jamais été aussi nombreux

c'est exact, que la France a vu son influence réduite, dernier avatar, le départ-fuite du niger, mais cette intervention n'est pas inutile, de mon point de vue, c'est même courageux, eu égard aux fractures béantes qui se sont ouvertes dans notre pays, entre les différentes communautés mais je persiste, c'est loin d'être inutile, même si les résultats de cette démarche demeurent incertains

hello, je ne l'ai pas eu, mais le connaissant bien, c'est fort probable, lol