Emmau

Ce n'est pas selon une humeur que cela se juge non,mais avez vous assez d'esprit pour comprendre cela?

Faut il être pauvre pour être de gauche?

il faudrait mettre palestinien ou israélien ou ce que vous voulez à la place, c'est pareil. Et ici plus bas, retenir et bien comprendre la dernière phrase. Ce sera peut être mon dernier mot ici Jean Pierre.

Rascistes et fiers de l'être, bravo à vous.

Oui, et à ce train la il y a de grandes chances pour que ça arrive.

Pheldwyn fait quand même moins de dégâts que ceux qui parlent d'islamophobie à tout va. Après J'espère que nous sommes tous d'accord la dessus.

@Pheldwynet @jimmy45vous ne pouvez pas penser que vous avez tous les deux raisons au final ? Que les deux approches se valent ? Et qu'on peut s'allier au lieu de s'opposer ?

Après trouver une philosophie qui englobe les autres c'est difficile je crois,il faut demander aux professeurs ici présent. Hegel s'y essaye peut être avec la dialectique et sa phénoménologie de l'esprit ? Je crois que l'histoire de la philosophie se construit au fil des ans, chaque philosophe reprend les travaux de ceux qui les ont précédés, avec différents virages,reprises, contestations ou renforcements. Mais une philosophie qui en reprendrait l'ensemble je ne sais pas ?

J'ai beaucoup pensé cela aussi,et je le pense toujours d'ailleurs. Alors je crois ceci,que c'est à nous d'aller au dela de ça,au dela de ces conflits d'opinion. Et je crois donc que oui,nous pouvons très bien être stoïcien ou épicurien ou sartrien ou d'autres selon nos humeurs et les situations. Et plus il y a de chemins philosophiques plus il y a de choix pour nous justement,ce qui ne peut être que positif.

C'est pas faux. Ou aussi toute philosophie apporte différentes réponses sur la vie,le bonheur,le bien commun,la morale,les vertus.... Chaque philosophie propose un chemin différent. Après pourquoi en choisir une plutôt qu'une autre,et pourquoi une aurait elle plus raison qu'une autre ? Et c'est la que je tout devient intéressant,et je crois que chacun d'entre nous va se sentir plus attiré par une ou plusieurs philosophies justement. Ça peut venir de nos caractères,de nos sensibilités ou de nos croyances. Un courant philosophique a t'il plus de valeurs qu'un autre je ne le pense pas, c'est surtout à chacun d'entre nous de savoir lequel nous parle le mieux. Après cet idée d'un arbre généalogique les reprenant toutes est une bonne idée oui, mais il va être chargé cette arbre. Stoïcisme, Epicurisme,Scepticisme, Matérialisme, Idéalisme,Les philosophes des Lumières,Pragmatisme, Existentialiste.... Surement que j'en oublie beaucoup. La philosophie est ample oui, très ample,je crois qu'il faut mettre le nez dedans et voir ou cela nous mène,et ça peut aller très loin.

C'est ça qui est malheureux oui,et c'est aussi ça qu'il nous manque aujourd'hui. D'ailleurs Nietzsche était en avance sur son temps,il annonçait la fin des croyances en Dieu,qui serait suivie du nihilisme oui.Mais il voulait remplacer ce nihilisme par le début du règne de l'Humain, avec un grand H. Partir du nihilisme pour tout reconstruire, pour mettre l'Homme au premier plan.Ca n'a pas été fait malheureusement, ça ne l'est toujours pas aujourd'hui, Nietzsche était trop en avance.

Pascou, soit tu es de mauvaise foi,soit tu le fais exprès.(et je crois que j'avais déjà dis ça plus haut tiens) Mais si tu veux, fin.

Mais dire qu'on ramène tout au RN alors que c'est toi qui l'a remmené ici c'est normal ? Et pour Mélenchon il n'y a pas que lui chez LFI justement, peut être le temps de passer la main ?

Relis tes messages @PASCOU, combien de fois parles tu de Melanchon? Et pour le reste,c'est aussi toi qui a emmené le RN ici, essaye de faire attention à être cohérent.

Je me suis mis à la philosophie il y a environ quatres ans,et ça a juste changé ma vie.Je l'ai fait en autodidacte, mais avec l'aide de grands connaisseurs,qui m'ont guidés dans mes questionnements. Je suis entièrement d'accord avec ce que dit @Carnéade,il faut en passer par la lecture de grands classiques pour comprendre le fond de la chose. Après je crois que la philosophie est la mère des sciences, tout commence toujours par une réflexion.

Et vous croyez que c'est le RN qui va porter les valeurs de la gauche ? Vous vous mettez le doigt dans l'œil au moins autant que Melanchon.

Marion Maréchal, calcul bien dégueulasse, ça se connait la dedans.

Pas besoin d'être médium Pascou,on en reparlera d'accord ?

Le RN s'en fiche pas mal de vous vous savez, vous le comprendrez bien assez tôt.

Tout est dis ici.

Je suis bien d'accord avec toi Jimmy45. Tout est clair dans ce que tu racontes, précis,concis,sans jugement de valeur, détaillé.... Mais ça ne les intéresse pas non,tu m'avais dit plus haut que c'était une perte de temps d'essayer de leur expliquer,tu avais entièrement raison. C'est bien dommage et triste, mais ça ne les intéresse pas non. Ce qui n'enlève rien à ton mérite et ta patience.

Hé bé, j'en ai raté des messages. Je ne sais pas comment vous faites.Nous vivons dans un monde de fou oui.

Tellement de choses la dedans, tellement de choses. Ma question de départ était donc, peut on défendre lfi sans en prendre plein la poire,la réponse est non l'avons bien compris. Mais j'ai compris aussi que l'on ne peut pas défendre rn sans en prendre plein la poire,ni Macron sans en prendre plein la poire,ni EELV sans en prendre plein la poire.... Ça en fait des poires au final. J'ai bien une autre question mais je crois bien que tout le monde s'en moque, Comment on en sort de tout ça ? Bah surement que je vais en prendre plein la poire de demander ça !

Oui, surtout l'Auteur, ça m'intéresse de comprendre pourquoi nous n'avons pas la même histoire. D'accord,les prés s'arrondissent un peu alors.

@Easletu me fais de la peine tu sais. J'ai dis à plusieurs reprises que j'étais d'accord avec toi sur des sujets,tu ne l'avais pas relevé. Mais tu reste dans ton pré carré, avec tes certitudes,tes idées et tes préjugés. Très bien,a chacun son pré carré, restons dans nos pré carré tout le monde se portera mieux. @PASCOUj'aimerais bien la connaître ton histoire alors,juste par curiosité.