Emmau

Ce n'est pas selon une humeur que cela se juge non,mais avez vous assez d'esprit pour comprendre cela?

Faut il être pauvre pour être de gauche?

il faudrait mettre palestinien ou israélien ou ce que vous voulez à la place, c'est pareil. Et ici plus bas, retenir et bien comprendre la dernière phrase. Ce sera peut être mon dernier mot ici Jean Pierre.

Continue continue,oui d'accord, mais j'ai quand même été un brin refroidi. Mais sinon le truc ce n'est pas forcément de se demander qui a tort ou raison,mais c'est surtout de comprendre que tout repose sur des croyances. Nos opinions et certitudes reposent sur des croyances. Rien n'est jamais acquis, c'est pour cela qu'il faut essayer de savoir raison gardé, dans n'importe quelle situation,et il faut bien comprendre que nous pouvons nous tromper, peu importe nos certitudes.

Oui je ne dis pas mieux hein,je ne suis pas un gourou,je ne suis rien du tout,je souhaitais juste ouvrir une discussion.

A+ @Abu nuwas,et elle a l'air sympa ta télé !

Rascistes et fiers de l'être, bravo à vous.

Oui, et à ce train la il y a de grandes chances pour que ça arrive.

Pheldwyn fait quand même moins de dégâts que ceux qui parlent d'islamophobie à tout va. Après J'espère que nous sommes tous d'accord la dessus.

@Pheldwynet @jimmy45vous ne pouvez pas penser que vous avez tous les deux raisons au final ? Que les deux approches se valent ? Et qu'on peut s'allier au lieu de s'opposer ?

Après trouver une philosophie qui englobe les autres c'est difficile je crois,il faut demander aux professeurs ici présent. Hegel s'y essaye peut être avec la dialectique et sa phénoménologie de l'esprit ? Je crois que l'histoire de la philosophie se construit au fil des ans, chaque philosophe reprend les travaux de ceux qui les ont précédés, avec différents virages,reprises, contestations ou renforcements. Mais une philosophie qui en reprendrait l'ensemble je ne sais pas ?

J'ai beaucoup pensé cela aussi,et je le pense toujours d'ailleurs. Alors je crois ceci,que c'est à nous d'aller au dela de ça,au dela de ces conflits d'opinion. Et je crois donc que oui,nous pouvons très bien être stoïcien ou épicurien ou sartrien ou d'autres selon nos humeurs et les situations. Et plus il y a de chemins philosophiques plus il y a de choix pour nous justement,ce qui ne peut être que positif.

C'est pas faux. Ou aussi toute philosophie apporte différentes réponses sur la vie,le bonheur,le bien commun,la morale,les vertus.... Chaque philosophie propose un chemin différent. Après pourquoi en choisir une plutôt qu'une autre,et pourquoi une aurait elle plus raison qu'une autre ? Et c'est la que je tout devient intéressant,et je crois que chacun d'entre nous va se sentir plus attiré par une ou plusieurs philosophies justement. Ça peut venir de nos caractères,de nos sensibilités ou de nos croyances. Un courant philosophique a t'il plus de valeurs qu'un autre je ne le pense pas, c'est surtout à chacun d'entre nous de savoir lequel nous parle le mieux. Après cet idée d'un arbre généalogique les reprenant toutes est une bonne idée oui, mais il va être chargé cette arbre. Stoïcisme, Epicurisme,Scepticisme, Matérialisme, Idéalisme,Les philosophes des Lumières,Pragmatisme, Existentialiste.... Surement que j'en oublie beaucoup. La philosophie est ample oui, très ample,je crois qu'il faut mettre le nez dedans et voir ou cela nous mène,et ça peut aller très loin.

C'est ça qui est malheureux oui,et c'est aussi ça qu'il nous manque aujourd'hui. D'ailleurs Nietzsche était en avance sur son temps,il annonçait la fin des croyances en Dieu,qui serait suivie du nihilisme oui.Mais il voulait remplacer ce nihilisme par le début du règne de l'Humain, avec un grand H. Partir du nihilisme pour tout reconstruire, pour mettre l'Homme au premier plan.Ca n'a pas été fait malheureusement, ça ne l'est toujours pas aujourd'hui, Nietzsche était trop en avance.

Pascou, soit tu es de mauvaise foi,soit tu le fais exprès.(et je crois que j'avais déjà dis ça plus haut tiens) Mais si tu veux, fin.

Mais dire qu'on ramène tout au RN alors que c'est toi qui l'a remmené ici c'est normal ? Et pour Mélenchon il n'y a pas que lui chez LFI justement, peut être le temps de passer la main ?

Relis tes messages @PASCOU, combien de fois parles tu de Melanchon? Et pour le reste,c'est aussi toi qui a emmené le RN ici, essaye de faire attention à être cohérent.

Je me suis mis à la philosophie il y a environ quatres ans,et ça a juste changé ma vie.Je l'ai fait en autodidacte, mais avec l'aide de grands connaisseurs,qui m'ont guidés dans mes questionnements. Je suis entièrement d'accord avec ce que dit @Carnéade,il faut en passer par la lecture de grands classiques pour comprendre le fond de la chose. Après je crois que la philosophie est la mère des sciences, tout commence toujours par une réflexion.

Et vous croyez que c'est le RN qui va porter les valeurs de la gauche ? Vous vous mettez le doigt dans l'œil au moins autant que Melanchon.

Marion Maréchal, calcul bien dégueulasse, ça se connait la dedans.

Ha ben je ne m'y attendais pas à celle la, non pas du tout. Enfin, à chacun sa vérité encore une fois. Non, personne ne va les clôturer d'ailleurs,et c'est pour ça qu'il ne faut pas penser que l'on détient une vérité,que tout le monde a ses raisons de croire ce qu'il croit,et qu'il faut donc écouter tout le monde. Il n'y a que comme ça qu'on pourra avancer. Ne pas avoir de certitudes,se méfier des certitudes,avancer avec l'autre et pas contre l'autre. C'est cela qui mettra fin à cette grande Histoire qui se répète en boucle. Après C'est surement vrai oui l'amère vielle. J'aurais dû mettre ça dans philosophie c'est de ma faute,mais si on arrive à avancer un peu se sera déjà chouette!

Pas besoin d'être médium Pascou,on en reparlera d'accord ?

Le RN s'en fiche pas mal de vous vous savez, vous le comprendrez bien assez tôt.

Je l'aime beaucoup cette formule ! Mais sinon le problème n'est pas d'avoir raison ou tort vous savez,le problème c'est d'être persuadé d'avoir raison. Il faudrait se demander pourquoi je pense avoir raison, pourquoi je crois que l'autre a tort, pourquoi intel dit une chose et l'autre complètement le contraire. Qui a raison,qui a tort, pourquoi ? Allez chercher leurs sources, vérifier, s'interroger. En fait, pour faire simple,il faut réfléchir par soi même,et comprendre que la vérité n'est pas si tranchée.Et l'on se rend compte que souvent les raisons sont partagées,tout comme les torts. La vérité n'est jamais simple,il faut savoir s'interroger,se remettre en question,ne pas avoir de certitudes, écouter l'autre. C'est ensemble que l'on trouve une vérité, avec les expériences de chacun.

Oui oui,jeu neu suis pa un chempion deux l'aurtaugraffe,mé jeu meu soigne hein pe. Bon sinon Oui je le reconnais et je suis totalement d'accord, l'histoire se répète encore et toujours. Je sais Pascou, je fais attention à ceux qui me réponde tu sais,et c'est aussi pour ça que je parle des livres en même temps que la télé. Je suis entièrement d'accord avec toi,je pense la même chose. Sauf que bon, pour l'instant en tout cas,je continue de m'exprimer.Combien de temps ça durera je ne sais pas. J'aimerais que ça change, j'aimerais. On verra bien, peut être un jour ? Jolie Bad karma