#Nyx

Mais qui ne savent pas quoi ? Chaud cacao, je ne comprends décidément rien à ce fil de conversation.

Bonjour, Cela me fait doucement rire que beaucoup s'offusquent d'emblée à la lecture de cet article, certainement en plus en méconnaissant l'intégralité des ouvrages de Shakespeare. Je suis la première à m'opposer à la censure culturelle infligée aux domaines scolaires : je préfère en effet que le choix des oeuvres étudiées soit laissé aux équipes pédagogiques, sous réserve qu'il ne s'agisse guère d'individus décérébrés. Néanmoins, ce n'est pas parce que l'on considère Shakespeare tel un auteur classique incontournable, voire l'un des plus grands, qu'il se révèle accessible à tous les publics. Bien entendu, il n'a point écrit que de sauvages tragédies ou tirades ouvertement obscènes, mais la plupart de ses vers masquent plusieurs degrés interprétatifs : sous l'apparente légèreté se tapissent souvent grossièreté, vulgarité et pure salacité (les études littéraires le confirment depuis de nombreuses années ; daignez vous renseigner avant de prétendre le contraire). D'ailleurs, son audience (cf. le théâtre élisabéthain) était bel et bien adulte et mature. Vous agacer ainsi me semble démesuré, surtout quand on sait que les élèves américains ont accès aux librairies, aux bibliothèques municipales, aux textes disponibles gratuitement sur Internet ou encore aux recommandations littéraires de leurs parents/proches. Enfin, concernant les remarques désobligeantes à propos du niveau culturel des écoliers américains, dois-je vous rappeler l'abyssal appauvrissement intellectuel des enfants/adolescents français s'aggravant au fil des ans ? Ou souligner, une nouvelle fois, que la majorité d'entre vous n'a jamais pris la peine de lire l'entièreté des productions shakespeariennes et donc bajafle sans savoir ?

Organisez, organisez.

Mon innocence altérée par votre essuie-glace. L'épistémologie, c'est vraiment trop risqué de nos jours.

• • • — — — • • •

J'ai fait un merveilleux songe érotique au petit matin. Vous devriez essayer.

Gloubi-boulga, bonjour.

Seriez-vous secrètement épris du charlatan ? Le doute m'habite car je ne vous imaginais point ainsi courtisan. Jamais je ne l'évoquerais via de tels boniments. Quand bien même il aurait immense fortune et gros équipement.

Pour une fois que l'un d'entre nous vous coupe le sifflet.

Blablabla. « Concomitamment à l'abnégation générée par l'honneur souverain dont Ma présentielle magnificence en ces lieux vous fait grâce, Ma faim croît. Que Me soit offerte via une prompte célérité diligente cette usuelle becquetance des plébéiens prolétaires répondant formellement à l'équivalence de l'hypoténuse à la somme des carrés des longueurs des trois autres côtés ; et associant proposition boulangère sans gluten et protéine animale a-nitritique d'appellation d’origine contrôlée, l'ensemble corrélé à une équilibrée compacité graisseuse. L'inéluctabilité de Ma complexion psychique requiert d'ailleurs que l'indicateur adipique de la butanedione servie concorde au standard d'excellence du diacétyle butanique-2,3-dione C4H6O2, conformément aux propriétés physiologiques de Lactococcus lactis et Lactococcus garvieae rapportées par l'étude des propriétés physiologiques « Alomar » de l'institut national polytechnique de Lorraine. Espérant que le signifié analogue au signifiant de Mon incandescent esprit saura rencontrer satisfaction via votre populacier référent, l'ordonnée de Ma demande conglomère à l'abscisse de l'avidité de Mon insatiable appétence égotique : hâtez-vous. »

Le gros menteur. L'on fait maintenant dans la simplicité, @Fraction ?

Bon sang, MERCI ! Oui, et l'on se demande bien pourquoi. Au quotidien, la seule "domination masculine" concrète que j'observe généralement est liée à la supériorité physique (force/puissance). Pour le reste, je cherche encore.

Bonjour @pic et repic, Je pense que vous avez saisi l'essence du personnage : verbiage, ramage, plumage. Plusieurs individus oeuvrent ainsi sur ce forum ; peut-être cherchent-ils à compenser quelque chose ?

Je ne sais plus quoi écouter ce soir. Apathie totale.

Il n'y a peut-être aucun individu "meilleur" que tous les autres réunis. Bonne logorrhée à vous.

Si cela peut vous apaiser, sachez que je ne pense pas que vous soyez absolument "le meilleur". Respirez un grand coup et redescendez donc.

De vous autoproclamer "le meilleur" ?

Ma foi, toutes mes félicitations.

Et vous, où vous situez-vous ? Comment vous considérez-vous niveau "accélération mentale" ?

Bonsoir, Je n'agis pas ainsi principalement car : - les fessiers des hommes, quels qu'ils soient, ne retiennent guère mon attention (à choisir, je préfère observer d'autres détails physiques), - je considère que les fesses sont des parties corporelles intimes, voire très intimes (et comme je n'aime point que des inconnus fixent mon derrière, ni les éventuelles pensées déplacées liées, je choisis de ne pas "imposer" cela à autrui afin de respecter la pudeur de chacun).

Merci d'avoir eu la courtoisie de préciser. Si vos propos à ce sujet découlent cependant de votre pur arbitraire, n'importe qui d'autre ne pourrait-il pas également écrire tout et son contraire ?

@Fraction Bonsoir, S'il vous plaît, pourriez-vous expliciter votre postulat liminaire ? Je ne comprends rien ni aux "10 points à relier sur un graphique" ni pourquoi vous n'évoquez que 50 points à 50 ans, là où la logique attendrait plutôt 20 points car 50 ans = 2 x 25 ans (10 points). Notons que je ne saisis pas davantage le reste de votre démonstration.

De rien, c'est avec plaisir. Quant à votre commentaire, je crois que vous pourriez mésinterpréter ma volonté première, voire les facultés d'éventuels lecteurs. Néanmoins, cela n'est nullement grave, d'autant que la formulation initiale de votre sujet m'empêche quelque peu d'approfondir ma pensée. Je me contenterai donc de lire cet échange.

Bonjour, Je vous remercie pour ce gentil message auquel je ne m'attendais point, d'autant plus que j'essaie de m'exprimer ici de manière naturelle et spontanée, sans chercher à trop susciter/remporter l'adhésion. Ma page personnelle présente effectivement un accès restreint car je ne suis parfois pas en mesure de réagir à certaines sollicitations privées. Par conséquent, pour éviter qu'un silence relatif de ma part ne soit interprété comme une impolitesse, exercer une espèce de filtrage me paraît l'option adéquate. Je fais cependant en sorte de répondre quand l'on m'interpelle publiquement. En tout cas, désolée, je n'ai pas lu l'ouvrage mentionné. Peut-être parce que guère préoccupée par l'âge passant et ses conséquences biologiques, psychiques ou encore sociétales. Je sais néanmoins qu'il existe une différence de regard général entre le masculin vieillissant et le féminin vieillissant ; il me semble d'ailleurs que cet écart de considération/déconsidération tend à s'amenuiser au fil de l'évolution de la société. Moi, je suis heureuse d'appartenir à ma génération, mais demeure consciente que la question se révèle légitimement très intime (dans le sens propre à chaque individu). Du coup, je ne brandis aucun étendard et surtout pas ceux suintant le féminisme forceur (je déteste que l'on nous matraque de slogans gnangnan type "Accepte-toi, tu es belle quel que soit ton âge/corps !"). Agréable jeudi.

C'est joliment exprimé, "ascèse épicurienne". Un genre d'oxymore dénué de mièvrerie. Au fil des années et découvertes, mes penchants naturels tendent à s'affirmer en s'affinant : là-haut (dans mon esprit) semble exister une exaltation quasi permanente oeuvrant en toute quiétude. En pure littérature, principalement des auteurs morts, y compris en versions originales, le plus souvent perçus comme assommants, voire mortifères, par l'oeil profane. Concernant les autres domaines, une attirance pour les lectures culturelles, historiques et scientifiques : j'ai en tête certaines disciplines précises, mais les tais car conversation publique (possibilité d'en dire davantage au sein d'un échange privé que je vous laisse le soin d'initier si vous le désirez). Quand est-ce que l'on vous crée un profil Tinder ou encore Happn ?