Lowy

Ce qui veut dire? Quelle preuve? et pour quoi? C'est bien d'être explicite quand on discute, ça permet de se faire comprendre . Et non tout le monde ne ment pas, et les humains qui peuplent notre monde ne sont pas tous à l'effigie de ce que nous sommes. Heureusement. (Et les faciles raccourcis sont nuls. )

Tout le monde ne ment pas. ( radicale affirmation). Il y'a une différence entre ne pas se dévoiler par protection, pudeur , et égocentrisme,... ( le paramètre confiance aussi) et mentir sur soi et je suis d'accord sur le fait que l'on ne montre pas tout, peut être est ce aux autres de nous découvrir, et - ça reste mon avis- c'est notre comportement qui exprime qui nous sommes. Et là en y réfléchissant, je me dis que même notre comportement peut être catalysé par des paramètres que nous ignorons mais qui l'influencent insidieusement malgré nous. Ce que l'on montre de nous même , n'est pas entier pour des tas de raisons voulues ou inconscientes ( inévitable peut être ). Et il y'a une différence entre ce que vous avancez et induire l'autre en erreur pour un but donné, intentionnellement berner son monde pour un paraitre.

N'ai je pas le ''droit'' de vous répondre? vous inversez un peu les rôles, mes propos ne vous conviennent pas , alors vous vous braquez, et je n'ai aucune crise d'autorité ; et je ne me crois pas plus honnête que les autres... et ''je ne vous intéresse pas'' , je ne demande aucun intérêt et vous n'êtes pas mon psy: Amen Qui se braque et qui agresse verbalement l'autre?

Ben si. Vous répondez à quelqu'un qui s'adresse à moi. Donc faut arrêter de cacher ses propos ciblés. Et oui vous êtes libre de vous exprimez , tout autant que tout un chacun ici l'est. L'agressivité est un moyen de fermer le débat par contre.

Et? Je n'imagine rien. Ne me faites pas dire ce que vous ''imaginez''.

J'ai hésité entre société et philo en fait; "apparent'' et ''réel'' :philosophiquement , ça ferait dans l'introspection de l'interface dont vous parlez, déculpabiliserait d'une certaine manière et justifierait le jeu? de l'apparent , et dénaturerait l'approche . Le voyeurisme facile et fainéant ...oui et donner aux autres ce qu'ils veulent voir, coller aux valeurs du moment: la mode de l'humanisme, on est humanitaire , la mode de l'art abstrait, on est pour , la mode du vintage, on adore...Puis: le vide de cumuler ce à quoi on n'adhère pas en fait: fausse identité, faux intérêts: une caricature abstraite et fade, coquille vide ...clonage mensonger pour une factice adhésion... Pourquoi se livrer à la pression sociale? la facilité ?, n'est -il pas plus facile d'être soi même? Paraitre suspicieux, parceque non conforme au moule?, le moulage n'est ce pas dénigrer l'essence de notre humanité: notre particularité. S'accommoder au regard de l'autre, en devenant ce qu'il veut y voir: pourquoi? quel intérêt?; le pot aux roses finissant par se découvrir forcément.

Non. Autant pour soi même que pour les autres, la vérité est de mise.

Dans un monde vrai et meilleur peut être que celui où nous vivons , les gens seraient reconnus pour leurs atouts . Je suis convaincue que chacun de nous sur cette terre est un maillon de l'humanité telle qu'elle devrait être ( on me charriera avec ça : comment voudriez vous que le monde soit? , je répondrais: vrai ). Que notre système creuse les différences , distingue des catégories et nous classifie , c'est peut être surtout de notre faute , De quoi avons nous besoin ? comment l'équilibre de notre humanité peut-il se faire ? à quoi devrions nous renoncer et qu'est ce qui devrait être important...? on se laisse submerger par le conditionnement (toute une histoire ...) Que les génies, les chercheurs soient bloqués dans leur élan pour n raisons qui les empêchent de découvrir et faire du bien à l'humain, tout en plébiscitant le futile (je suis futile aussi et je ne jette pas de pierre aux autres ) , le monde ne s'en portera que mieux...

Respirer son existence en trompant les autres ? Et en s'empêtrant là où nous créant une fausse place? Je ne pense pas - je suis même certaine- que tout mensonge quel qu'il soit finit par se découvrir , le plus souvent par son propre créateur... Et c'est tout aussi triste pour celui qui trompe, que le trompé. Il y'a quelques années j'avais crée un sujet sur ce fameux ''régardémois'' , j'étais en colère contre le monde qui repoussaient les migrants, leur attribuant le pire, occultant les vrais raisons de la ''migration'' , sous estimant des êtres à part entière, ...et je me suis mise à chercher comme ça dans l'histoire de notre monde tous ces gens qui aurait bien aimé qu'on les voit, qu'on les entende, qu'on essaye de se mettre un peu à leur place et à comprendre leur situation et exercice périlleux : essayer de deviner à travers une image figée leur ressenti à l'instant de la prise ...L'humain est difficile et compliqué. Et c'est bien malheureux.

Jouer à être quelqu'un c'est avoir conscience de ne pas être ce qu'on joue... Sujet à réflexion.

^^ Une forme de supplice, pour une acceptation qui finira par un rejet à la découverte du vrai visage de l'autre.

Mais le naturel revient toujours -normalement-. Si cette personne devient proche, elle devra donc toujours jouer un rôle, n'est ce pas lourd à porter...

Ou encore l'aigreur de certains, suscite leurs partis pris.

Je suppose que le sujet ici est le favoritisme , non par le fait que des artistes méritent ou pas leurs réussites.Des artistes de talent existent bien et qu'ils méritent leur ascension est un fait. Malheureusement de nos jours , on vois le favoritisme qui casse le mérite des uns et des autres et ce n'est pas juste . Des artistes brillent sans pour autant être des lumières, faire de la pub pour de livres bidons parceque favoritisme, les fera forcément vendre, mettre en avant un artiste sans grand talent et de plateau en plateau , avec matraquage d'une image même fade, une place se construit, contrairement à quelqu'un de talentueux mais sans ficelles dans le milieu du show bizz..il finira par faire les salles des fêtes ou abandonner , bien sûr certains auront de la chance et pas d'autres pourtant ce n'est pas le talent qui leur manquera. Le favoritisme , ce n'est pas mettre en stage les enfants d'amis, ou recruter quelqu'un qu'on connait mais bien donner un espace à quelqu'un qui n'a aucun mérite ou dégager quelqu'un qui mérite pour un autre qui ne devrait pas avoir sa place pour x raison mais par passe droit, connaissances, et services rendus...et pas seulement dans le milieu artistique. Le ''on'' tant décrié à sa place maintenant... God.

ça le ruinera? ou par favoritisme: ça fera des unes et des plateaux et tout le monde applaudira...

Combien de favoritismes pour des gens qui n'ont aucun talent, sinon être le fils ou fille de , ou encore pour le fameux coup de pouce pour lancer la carrière d'un incompétent ... qui sera protégé et qui fera perdre un salaire avec des tas de zéro et en finalité déstabilisera le groupe , fera partir les ''meilleurs'' -ça existe- etc...

Celui qui semble sympa, ne l'est peut être pas ... (subjectif) Pour un recrutement : les qualifications nécessaires . Embauche: besoin professionnel , donc rechercher l'apport professionnel. Certaines personnes semblent trop sérieuses, guindés , même bougon de premier abord alors qu'il n'en est rien, et on apprendra à connaitre une personne sympathique, souriante et avenante avec le temps...)

On vit dans une société qui offre ses apparats, souvent ses mensonges ...Certains aiment bien paraitre ce qu'ils ne sont pas : par intérêt, maladie ou croyant juste berner l'autre par ce qu'ils ne sont pas et ne seront probablement jamais; on voit ça partout: en politique, au boulot, dans le quotidien... Je me pose la question : Nos sociétés sont elles devenues un mega théâtre existentiel? Analyse tronquée de ma part ( peut être) mais la reconnaissance, la frustration, le complexe qu'il soit d'infériorité ou de supériorité, l'égocentrisme, la maladie du moi-je, le regardez moi j'existe, le ''je'' prédominant encore et toujours semblent les catalyseurs de cet apparent qui veut flouter le réel, oubliant que le comportement exprime ce que l'on est , pourquoi donc autant de mensonges inutiles?....

Partage avec celui qui en a le plus besoin. Pas favoritisme.

Injuste et lâche ( quoique le choix est un peu trop radical ). Favoriser= préférer même si l'autre a plus de mérite, de qualités et que ''la pratique'' occulterait pour mettre en avant quelqu'un qui ne possède que la connaissance / intérêt de celui qu'il favorise ou encore parfois x est favorisé par rapport à y juste parceque celui qui favorise veut casser le y. Une pratique que je méprise et abhore.

Le titre ne me disait rien mais là je viens de voir la bande annonce. Oui, je l'ai vu (pas au cinéma). Là je prévois de le revoir . Merci .

Etre romantique: ce n'est pas feuilletons sirupeux Et l'Amour inconditionnel : ce n'est pas une utopie. Simple Précision. Même il est évident que chacun a le droit de penser ce qu'il veut ( pas affirmer).

Synopsis Le commandant d’Auschwitz, Rudolf Höss, et sa femme Hedwig s’efforcent de construire une vie de rêve pour leur famille dans une maison avec jardin à côté du camp. De Jonathan Glazer Avec Christian Friedel, Sandra Hüller, Johann Karthaus Un monde parallèle où les ''autres'' n'existent pas...