Nidjam

Il manque Trump .

Oui je le pense autant pour les autres exemples que tu énonces .

Je ne comprends pas ce que viens faire la Russie dans les affaires d'un autre pays . L'ukraine est souveraine , et c'est à elle de régler le problème du Dombas . Imaginez qu'on se méle des problèmes politiques de la Belgique et qu'on décide d'envahir la belgique francophone en annexant la partie francophone . Il n'y a rien de compliqué à comprendre pourquoi Poutine est à 100 % en tord . En plus l'idée des indépendantistes du Dombas c'était l'indépendance , et pas d'appartenir à la Russie . Hors dans son référundum truqué , Poutine n'a même pas posé la question de l'indépendance . D'autant que l'Ukraine n'a jamais menacé militairement la Russie . En quoi la volonté d'adhésion à l'Otan justifie l'annexion du Dombas ? C'est tout mélangé , Poutine mélange les torchons et les serviettes . L'otan est un traité défensif , donc la Russie ne risque rien de la part de l'otan tant qu'elle n'envahit pas un autre territoire . POutine craint l'otan parce qu'il veut envahir ses voisins , rien de plus . Moi j'attends toujours ne serait ce qu'un raison valide et cohérente que vous pourriez donner à cette invasion Russe en terme de justification . Parce qu'il n'y a rien , nada dans ce que les pro Russes du forum ont exposé .

Si les têtes blondes étaient plus nombreuses ça signifierait qu'on aurait une invasion de suédois . Si les têtes sont brunes , c'est que ..... Ben , c'est la moyenne en france .

Derniers chiffres disponibles (2025) https://www.ukrinform.fr/rubric-society/2737157-sondage-69-des-ukrainiens-sont-favorables-a-ladhesion-a-lue.html Selon une étude publiée par le Centre de développement stratégique des territoires, 69 % des Ukrainiens soutiennent l’adhésion à l’UE, contre 13 % opposés et 18 % indécis Donc on voit bien que ceux qui ont voté pour zelensky sont pro occidentaux Colibri . Tes chiffres datent de 2013 .

Attend , dans son programme il y a l'adhésion à l'UE et à l'Otan . Dire que les gens n'ont voté que pour le programme anti corruption c'est fort de café . Ensuite d'autres sondages ont montré sa popularité regagnée avec la guerre alors que juste avant la guerre elle était redescendue à envirion 30 % à cause de la perte de confiance sur le lutte contre la corruption . Donc c'est bien que les ukrainiens sont pro ocidentaux et sont surtout contre poutine . Copilot me donne des chiffres : Derniers chiffres disponibles (2025) Selon une étude publiée par le Centre de développement stratégique des territoires, 69 % des Ukrainiens soutiennent l’adhésion à l’UE, contre 13 % opposés et 18 % indécis

Je ne vois pas ce que tu as voulu démontrer . Peux tu clarifier ce que tu veux démontrer ? Zelensky a été élu avec 73,22 % des voies . Donc actuellement , plus de 70 % des ukrainiens veulent se tourner vers l'occident . Donc il n'y a pas photo . Les Ukrainiens sont pro occidentaux dans l'immense majorité .

Oui, Prétendre que la présence des USA à cette révolution prouve qu'ils l'aient orchestré est un argument non démontré . Apporter son soutient ne veut pas dire orchestrer . ce qui reste non prouvé : Il n’existe pas de preuve formelle que Nuland ou les États-Unis aient orchestré un coup d’État. Le soutien diplomatique et logistique aux opposants de Yanoukovitch ne constitue pas en soi une preuve d’un putsch planifié. Des sources comme "Les crises "soulignent que le gouvernement américain a rencontré les leaders de l’opposition et soutenu les manifestants, mais que le terme de "coup d’État" reste controversé et dépend largement de l’interprétation politique. Ce que certains avancent : Des journalistes comme Robert Parry ont affirmé que Nuland aurait été une “architecte” du changement de régime, mais ces affirmations reposent sur des analyses critiques, pas sur des documents officiels ou des preuves judiciaires. L’enregistrement téléphonique de Victoria Nuland, diffusé en février 2014 sur YouTube, a provoqué un tollé diplomatique. On y entend Nuland, alors secrétaire d’État adjointe pour l’Europe, discuter avec l’ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt, de la composition idéale d’un futur gouvernement ukrainien. Ce que cela révèle : Une volonté claire des États-Unis de peser sur la transition politique en Ukraine. Une coordination active avec les leaders de l’opposition ukrainienne. Mais pas une preuve directe d’un “putsch” orchestré. C’est plutôt une illustration de diplomatie agressive, voire intrusive.

Ce que l’on peut raisonnablement affirmer : Le Maïdan n’était pas homogène : il regroupait des courants très divers " libéraux, nationalistes, pro-européens", et même certains groupes d’extrême droite. Mais l’élan général visait une rupture avec le modèle autoritaire russe. Des figures ukrainiennes ont activement cherché un soutien occidental : que ce soit en matière de financement, de conseils politiques, ou de nominations technocratiques (comme Jaresko), il est plausible que ces demandes aient été initiées depuis Kiev. Les États-Unis ont répondu à ces sollicitations : en apportant un soutien diplomatique, économique, et en facilitant certaines nominations. Mais cela ne prouve pas qu’ils aient été les instigateurs initiaux Dans les récits pro-russes, les États-Unis sont présentés comme les architectes. Dans une lecture plus systémique, ils sont des partenaires opportunistes d’un changement initié localement. Il faut faire une distinction cruciale entre ingérence et sollicitation stratégique. L’idée que les États-Unis auraient “orchestré” un coup d’État repose souvent sur une lecture intentionnaliste des événements, alors qu’une autre lecture "plus nuancée "suggère que ce sont des acteurs ukrainiens pro-occidentaux qui ont eux-mêmes cherché un appui extérieur pour se libérer de l’influence russe. En clair : Le Maïdan est né d’une dynamique interne, d’un ras-le-bol populaire contre un régime perçu comme corrompu et soumis à Moscou. Les États-Unis ont répondu à cette dynamique, en soutenant les nouvelles autorités post-Maïdan .Mais rien ne prouve qu’ils aient initié le mouvement. Ce sont probablement les élites ukrainiennes pro-européennes qui ont sollicité un appui occidental, dans une logique de basculement géopolitique.

Zelensky n'a pas participé à Maidan et à la révolution . C'est quoi le rapport ? A chaque fois on nous ressert Maidan pour tout et n'importe quoi . C'est le peuple Ukrainien qui a choisi de se tourner vers l'occident , que la russie déteste ça ou non . Quand à l'ingérence en ukraine , c'est de loin la Russie qui en a commis le plus , puisque la russie tentait de faire de l'ukraine une deuxième biélorrusie . Le champion de l'ingérence envers les pays de l'europe de l'est c'est la Russie. C'est fou comme Poutine accuse en permanence les autres de ce qu'il pratique lui même pour détourner l'attention envers ses propres actions . Il n'est pas impossible que pour sortir des griffes de Poutine , le pouvoir ukrainien tourné vers l'occident ait demandé en coulisse l'aide des USA , parce que pour lutter contre Poutine , il faut un allier derrière très puissant . Mais dire que ce sont les USA qui ont tapé à la porte n'est que spéculation .

Donc Trump devrait empêcher les ukrainiens de se défendre pour qu'ils se livrent à l'ennemi . Et là tu trouverais que Trump mériterait le prix nobel . Actuellement ce sont des armes pour se défendre . Ce sont les russes les agresseurs et qui continuent l'agression . Tu es contre le fait qu'un pays envahi se défende et qu'on l'aide à le faire ? Drôle de mentalité .

Zelensky est juif , il ne peut pas copiner avec des nazis . Encore une fois , tu te trompes d’appellation . La nazisme est une idéologie , race aryenne , haine du juif . Si tu enlèves la haine du juif tu parles d'autre chose , pas de nazisme . Aucun nazi ne voterait pour un juif au pouvoir . Impossible . A la rigueur que tu parles de nationalisme anti russe ok, mais ça n'a plus rien à voir avec le nazisme . Quand au nationalisme anti russe , il est totalement justifié , il suffit de voir comment les Russes traitent les Ukrainiens . Alors que la haine anti juif des nazis ne l'était pas . Tu nous fais les amalgames du kremlin , on dirait que tu écoutes en permanence radio kremlin

Je pense que c'est une personne Russe . Pour faire une ode à la chine et à la russie , ça ne peut pas être autre chose que des paroles d'une personne Russe .

Oui, c'est de l'ingérence .

Oui, il est très bien documenté qu'il y avait des militaires russes aux coté des séparatistes ( environ 5000) . En plus d'armer les séparatistes lourdement , la russie a participé plus qu'activement à cette guerre civile aux coté des séparatistes . Si les séparatistes du dombas n'avaient pas été armés par la russie , il n'y aurait pas eu tous ces morts . On aurait parlé d'émeute , et pas de guerre civile .

Contexte de la destitution Novembre 2013 : Ianoukovytch suspend l’accord d’association avec l’Union européenne, provoquant une vague de protestations pro-européennes. Janvier–février 2014 : Les manifestations s’intensifient sur la place Maïdan à Kiev, avec des affrontements violents entre manifestants et forces de l’ordre. 21 février 2014 : Un accord est signé entre le pouvoir et l’opposition, mais Ianoukovytch quitte Kiev peu après. 22 février 2014 : Le Parlement vote sa destitution, invoquant son abandon de ses fonctions constitutionnelles. La décision est prise à une large majorité. Conclusion : Il n'y a jamais eu de coup d'état ,Ce que disent les faits Le président Viktor Ianoukovytch a été destitué par un vote du Parlement ukrainien le 22 février 2014, avec une majorité écrasante (328 voix sur 450). Il avait quitté Kiev et s’était réfugié dans l’est du pays, puis en Russie, laissant un vide de pouvoir. Le Parlement a invoqué son abandon de fonction pour justifier la destitution, ce qui est prévu dans la Constitution ukrainienne.

Luc Ferry fait de la désinformation . Ca n'est pas le gouvernement kiev qui a déclenché la guerre civile dans le dombas après 2014, mais les séparatistes après Maidan , en réaction à la destitution du président pro russe en place . Le parlement Ukrainien à l'époque a destitué le président pro russe en place . Ce qui a déclenché la colère des séparatistes du dombas, qui ont déclenché cette guerre civile . C'est vraiment la façon dont Poutine a armé massivement les séparatistes qui a obligé l'armée de kiev a intervenir militairement . Sinon , les forces de l'ordre auraient suffi , comme pour toute émeute . Là le gouvernement de kiev s'est trouvé devant des séparatistes sur-armés . Les 15000 morts viennent donc de poutine , car plus d'armes , plus de morts . Luc Ferry n'est pas un bon analyste en géopolitique . Il a surtout un grande gueule .

En fait , Bayrou présente un plan pour la dette assez similaire à celui de Barnier . Il n'y a pas de miracles , résoudre la dette ce sont des efforts nécessaires . L'italie , la grèce , le portugal etc ont fait des sacrifices et la france ne veut pas . Il pourrait y avoir de petits ajustements , mais ça restera dans le même ordre d'idées , même si un autre gouvernement est nommé . Dissoudre la assemblée ? Ca servirait à quoi? Les gens ne vont pas changer leur vote de sensibilité , et il y aura les mêmes résultats . Démission du président ? Ca ne résoudra pas le problème de l'assemblée alors qu'il n'existe pas de parti majoritaire .

En même temps c'est pas con, des retraités qui manifestent c'est moins emmerdant que des gens qui travaillent . S'attaquer aux retraités , c'est sans danger . Non je plaisante . Mais les retraités n'ont plus d'enfants à charge , on payé leur maison etc .... C'est sûr que la vie est plus favorable pour eux . Mais aussi vient le moment de payer l'epadh etc ....

Les problèmes du dombas sont des problèmes intérieurs de l'ukraine . Que vient faire la Russie dans les affaires intérieures de l'ukraine ? C'est ce qu'on appelle de l'ingérence . Et en plus une entrée en guerre ..... C'est comme si la france envahissait la belgique pour faire valoir les intêrets de la partie francophone en belgique , et ça en plus sans même le demander aux belges francophones , en leur imposant . En plus les séparatistes du Dombas réclamaient l'indépendance du daombas , jamais un annexion par la russie . Dans son pseudo référundum truqué , Poutine n'a même pas posé la question de l'indépendance aux habitants .

Le problème c'est qu'il faut satisfaire tous les partis , sachant qu'ils ont des idées contradictoires entre eux . Si le gouvernement provisoire fait un compromis , les partis voteront la motion de censure . C'est sans fin , et surtout irresponsable .

Note que ce sont des néo nazis spéciaux , ils votent pour un président juif . Pour croire à la propagande de Poutine il faut soit pas avoir de cerveau ou ......soit pas avoir de cerveau .

Poutine ne veut pas de l'otan à ses frontières parce qu'il a l'intention d'envahir ses pays voisins . Sinon pourquoi aurait il peur d'un traité qui est uniquement défensif ? Poutine sait très bien que le traité de l'otan ne peut pas être utilisé autrement par l'otan que pour défendre un pays de l'otan attaqué . Si la Russie n'envahit aucun pays de l'otan , elle ne risque rien du tout . C'est quoi cette idée que défend la russie que l'otan serait une menace ? C'est du flan à Poutine pour justifier aux russes cette guerre stupide. Pourquoi Poutine ne voulait pas de l'otan en Ukraine selon toi? Parce qu'il avait l'intention de l'envahir . CQFD Radio Kremin c'est de la merde . Essais plutôt d'avoir un avis réflechi , logique , cohérent .

Ecoute , le nazisme c'est une idéologie . La race aryenne etc ...La haine du juif . Un nazi ne voterait pas pour un président juif . C'est de la logique la plus implacable . Si tu enlèves la haine du juif , ça n'est plus du nazisme , c'est autre chose . Du nationalisme peut être , mais plus du nazisme . En plus même le parti nationaliste Svoboda n'a fait que moins de 1 % aux élections aux dernières présidentielles . Ca n'est pas en écoutant radio kremlin que tu vas te faire avis avis raisonné sur quelque chose, mais en utilisant ton cerveau , ton potentiel de réflexion .