Axo lotl

Je rebondis là dessus. Je ne peux pas être d accord et je ne comprends pas comment quelqu'un qui aime la littérature peut aller dans ce sens. Un auteur écrit une histoire qui a du sens pour lui, il raconte quelque chose de précis, emmène le lecteur dans son univers. Qu'un réalisateur décide de raconter autre chose, c'est pour moi juste du pillage. Si on adapte un roman, le réalisateur doit le respecter le plus possible. Que deviendrait le journal d'Anne Frank si un réalisateur décidait que ce serait sympa de le tourner en mode science fiction sur la planète mars ? L'oeuvre, ce témoignage serait dénaturé. Donc non il n'y a rien de qualitatif à trahir un auteur.

et j'imagine que les propos d'un mec d'extreme droite ont toujours été dans les clous. j'ai un peu des doutes à le croire.

2021

coincidence, j'ai vu l'affiche hier un réalisateur avec un monde bien à lui que j'aime bien.

c'est le prochain blanche neige non ?

@Flower00 vous ne souhaitez pas relancer ?

on jure de dire ce qu'on croit être la vérité. C'est à la police de démontrer la réalité des faits.

d'après vous ?

La réalité est que la terre est sphérique. mais la vérité de certains est qu'elle est ronde, la vérité d'autres est qu'elle est plate, la vérité d'autres est qu'elle est sphérique, d'autres vont diront peut être que tout cela n'est qu'une illusion.... pour moi, la vérité est une vision individuelle, une perception individuelle de la réalité qui elle, est rattachée aux lois physiques de cet instant T.

ok.

Moi , je dis ça je dis rien. Mais quand je lis qu'une petite fille à peine côtoyée manque à un adulte, je m'interroge sérieusement sur la nature de cette "relation"

Comme ? Sachant que je fais une différence entre vérité et réalité

Je ne crois pas que la bienveillance soit codifiable dans une série de règles. Notamment parce que la bienveillance et l'empathie se base sur une forme d'instinct, de ressentis et pour l'instant on ne sait pas codifier cela. C'est typiquement humain. C'est assez étonnant comme réponse. Vous expliquez tout à l'heure que la machine est supérieur à l'humain. Mais pour le démontrer sur une capacité très humain, vous évoquez les différences entre humain. Oui l'humain est imparfait. Cela ne justifie pas l'incapacité de la machine sur certaines tâches. non, je ne suis pas d'accord avec ça. La preuve des gens ressentent de l'empathie pour des inconnus à l'autre bout de la terre. Et là encore, justifier l'incapacité de la machine à faire ce que des humains savent faire en expliquant que tous les humains ne le font pas, ou ne le font pas bien, n'est pas un argument. les gens s'attacheront à des machines, c'est déjà le cas, ça ne rendra pas ses machines plus empathiques ou plus bienveillantes ou douées d'émotions ou de sentiments pour autant. L'homme aura toujours ce vieux fantasme de créer la vie artificiellement.

Oui parce que dans ma raison, je vous cotais, vous avez donc reçu une notification.

Et le savoir c'est de compter vos doigts ou de réfléchir à comment vous le faites ? Mais même si c'est de savoir comment vous le faites, pour cela des gens vous ont appris le corps humain, le cerveau. L'expérimentation est un apprentissage. L'imitation est un apprentissage . Toutes les formes de savoir sont liés à une forme d'apprentissage, donc du vécu. Comme ça je ne vois aucun savoir qui ne soit qu'inné.

La machine surpasse t elle l'homme sur des capacités comme l'empathie, la bienveillance ? Par exemple imaginons une machine dans une situation de fin de vie, pensez vous qu'elle surpassera un humain que ce soit pour accompagner la personne mourante ou ses proches ?

Parce que j'ai édité ma réponse qui était une erreur de topic. On ne peut pas édité une réponse et laisser blanc. Il faut au moins un caractère. On peut mettre un point , une étoile.... Ou expliquer pourquoi on édite.

Un exemple de savoir fruit du raisonnement ?

Erreur

Il est excellent

Le fait de parler est pour parti innée, capacité cérébrale et physiologique. Vous l'avez appris par d'autres humains, c'est du vécu.

Un savoir qui serait transmis génétiquement ? Tout dépend de ce que vous appelez savoir. Un exemple ?

Oui. Je ne comprends pas votre question

Citez les personnes c'est plus facile pour suivre une discussion. Le savoir fait parti du vécu.