ManhattanStory

...et comme dirait l'autre chacun sa doume...

Ah bon parce que les gens de gauche n'ont pas le droit d'être riches? Cliché quand tu nous tiens...

Je répète (bis repetita) des millions de salariés effectuent tous les jours 2 heures de transport aller/retour en transport ou voiture, dans les embouteillages ou à subir les contraintes horaires et incidents des transports en commun. Faut-il donc faire grève pour exiger que nos taffs ne soient plus qu'à 25 mn de chez nous? Un peu du n'importe quoi, non?

2 h de transport aller/retour par jour c'est ce que fait la plupart des gens qui travaillent. Donc perso ce critère ne me choque pas même si c 'est vrai que ce sont 2 heures de perdue.

J'opinais dans ton sens Avishaï quand tu parlais des mentalités , genre à quoi ça sert de fermer le robinet d'eau quand je me brosse les dents alors que mon voisin ne le fais pas. Si chacun était capable d'assumer l'état lamentable dans lequel nous avons mis notre planète et essayer de faire changer les choses par des actes quotidiens, responsables, cosmopolites et terriens tout simplement, la donne pourrait être modifiée.

C'est pas faux, si tout le monde réagit pareil, ben à quoi cela sert-il d'agir?

Moi j'appelles ça un em..... de mouches, quelle souplesse !!

Moi quand on parle de consanguinité , je pense tout de suite à Délivrance (banjo s'il vous plait) .

Pourquoi le faire soit même et risquer peut être la cata puisque la Xbox dispose d'un sav performant et totalement gratuit?

Une femme belle bicoz non cadrée sur des stéréotypes (grande, maigre), pulpeuse, sensuelle aussi adulée que détestée. Loin d'être peu intelligente comme certains le prétendent. Une femme écorchée vive..

Interlope Catimini Ribambelle Baguenauder Virevolter

Kikil > faux !! l'homme n'est pas au sommet de la chaine alimentaire , ce sont les vers qui le boufferont une fois dans le trou qui le sont.

"Etait-ce une erreur ou fallait-il la faire ????" Pas très objective ta question, ça donne pas envie de répondre puisque tu affiches la couleur dès le début avec tes smileys down. Dommage...

Weapon > ben même avec "toutes " (ouais j'en rajoute ) tes fautes j'ai toujours compris ce que tu voulais dire, donc j'y vois pas d'inconvénient.

Euh...dans les autres j'y suis pas, à mon avis elle est assez grande pour se défendre toute seule. Quand tu dis "les autres" donne une liste précise ça évitera de croire que tout le forum est derrière une seule et envers un seul. Marki.

Bis repetita pour ceux qui ne lisent pas les posts au dessus du dernier : "En effet chasseurs comme racistes ont le droit d'exister"

Sans oublier la bonne Ernestine excellente dans le passage sur la censure . Pour le fun :

Ouiiiiiiiiiiii le fils de Krao . Ah moi je lui suis infidèle avec Léonard et son disciple .

D'accord sur ce point , venir reprocher les lectures et la culture personnelle acquise par goût au fil des ans est tout aussi stupide. Moi je te parle des "faux cultivés" qui croient que leur copier-coller ou ce qu'ils ont pompé dans un manuel, tout compte fait c'est eux qui l'ont écrit et viennent reprocher l'absence d'accord du féminin pluriel ou le mauvais emploi du conditionnel. Mon schtroumph > ces lignes ne te sont pas dédiées voyons, toi et wikipédia je connais le rapport : aux toilettes quand il n'y a plus de moltonel . Toi ton inspiration c'est dans Rahan que tu la puises .

Ah parce que t'as vu des forumeurs ici se vanter de ne pas avoir de culture? Pour ce qui est de wikipedia, en effet c'est facilement identifiable ainsi que les phrases "bien tournées et ampoulées" qui sentent à 10 000 le pompage sur tel ou tel site , tel ou tel ouvrage. Bah oui savoir s'exprimer avec ses propres mots n'est pas donné à tout le monde , il est tellement plus facile de se faire mousser en citant Confucius, Nietzche, Céline, Bernard Minet ou Chuck Norris. Il y a ceux qui ne citent pas , n'ont pas eu l'opportunité ou la chance de faire de longues études, en tout cas ils essayent de débattre sur un thème avec leurs mots et leurs vécus, ce n'est pas une raison pour les rabaisser.

Que c'est puant ceux qui critiquent les autres parce qu'ils font des fautes d'ortho ou de syntaxe et ne posséderaient pas un minimum de culture générale. Nous sommes tous différents en ce domaine et même si certains posts nous arrachent les rétines, pas besoin d'en rabaisser les auteurs en public. Parce que les "culturés" sont supérieurs aux autres? Parce que tartiner du wikipedia, encyclopedia universalis ou des archétypes de notions universitaires fait rentrer dans l'élite? Moi je salue tous ceux qui s'expriment et tentent de débattre, faute ou pas faute, ce qui est inacceptable c'est la connerie et l'obscurantisme. Sur ce je vous laisse à vos lynchages en binome sur le Bled et la valorisation des bacs généraux et vous laisse la musique en partant :

Kdm > mais tu le penses peut être vraiment..... Et si un raciste est aussi chasseur ? ben il se suicide pardi... Sauf que moi, c'est de l'humour .

En effet chasseurs comme racistes ont le droit d'exister. Ce qui serait bien c'est s'ils pouvaient s'entretuer mutuellement : eh hop une hure de raciste au-dessus de la cheminée et hop les oreilles d'un chasseur en collier. Voilà, ça c'est fait .