Manrak

Ah..... ben alors si ton toubib fait des stats...

en effet, t'en as sauté pas mal..... des chapitres !

ben alors tu dis n'importe quoi !

j'ai donné la sensation d'être affirmatif en balançant un "le plus souvent" ? Ben non. Par contre toi, oui !

Le plus souvent ? et tu tiens ça de quelles statistiques ?

C'est ce qui fait la différence entre un mec sacrément raisonnable et les autres. Je m'étends pas non plus sur l'IVG. Mais je reste convaincu que c'est les femmes qui sont concernées et que nous, les mecs, ont est assez mal placé pour parler de "confort". Pour le fin de vie, je suis également pour.

Mais t'as le droit de pas être d'accord Sauf que tu ne peux pas nier que la contraception c'est une affaire de femmes et quasi uniquement de femmes.

Sauf que toi comme moi, le confort c'est surtout qu'on ne se prend pas la tête avec la contraception. C'est les femmes, en général, qui se coltinent de devoir gérer cet aspect de nos parties de jambes en l'air. Alors je ne sais pas si on doit parler de "confort".

Téléfilms, émissions, documentaires..... ceux qui le regardent se moquent pas mal de savoir si cela bouleverse quelques personnes qu'on montre encore et encore ce qu'ils essaient d'oublier.

En même temps, dans ce domaine-là, t'auras le droit de donner ton avis quand t'auras un vagin.

c'est pas parce que @Ximène fait mention d'un fait qu'elle le défend. Ouais tu sais lire, mais visiblement tu comprends pas ce que tu lis !

Mauricette ! cool de te revoir !

en hommage, mon canard, ça sera peut-être bien mon prochain...

juste dans l'intimité, mon canard !

c'était GrosHaricot tout le monde le sait ! trop facile !

t'es trop forte en bruitage, je m'incline

ben du coup personne ne peut affirmer que c'est une nana ! ah ah !

la vraie petitpois n'aurait jamais écrit LA lac. Tu es démasqué espèce d'imposteuse !

Ah mais moi je suis d'accord. La loi c'est un truc fluctuant qui n'a de sens qu'au moment où elle s'applique. Et puis entre nous, moi et la loi... ben comment dire. Rien. On s'en tape de la loi. Mais au-delà des textes, lois, décrets, règlements, conventions, arrêts et autres trucs du genre, y a bien un autre truc au dessus, non ? Pour le cas de Charlie Hebdo, c'est pas la loi ni cet article 11 qui était défendu : juste le droit d'exprimer des avis dans un pays qui le permet à un moment donné.... et au-dessus de ça, le droit de pas se bagarrer avec une kalash quand ton adversaire à juste un crayon à papier dans la main.

mais non. c'est une simple interprétation excessive de ta part.

du coup, tu manquerais pas un peu de bon sens ?

T'as raison (t'excite pas y a une suite à mon début de phrase) : le bon sens devrait aussi permettre de pas faire d'amalgame à la con, de tout politiser à outrance et de se filer des grands airs de moralisateur en balançant des injonctions.

................................évitent de dire que seules celles qui ont du bon sens soutiennent Charlie Hebdo. Le contraire de la liberté d'expression que d'imposer une pensée unique.

et quand la marmotte..... ? J'ose pas te dire "ma bonne" ! ma trop bonne éducation, sans doute

En même temps la liberté d'expression est aussi limitée par la loi et aucunement illimitée.