Sarira

Les tunisiens même s’ils sont aussi d’origine berbères sont aussi punique d’origine d’où le fait qu’ils soient plus arabisés que les algériens et marocains car le punique est une langue sémite. Les tunisiens et certains libyens sont les « enfants de Cartages » il y a des endroits appeler comme ça et les tunisiens et lybiens s’appelle parfois Hannibal. Comme les algériens s’appellent parfois Massinissa et aussi beaucoup de algériens et marocains ont des noms dérivé se Massinissa … A Annaba il y a des algériens qui parlent comme les tunisiens avec le même accent et cuisine proche mais saint Augustin est chaoui d’origine et les chaouis sont des berbères zeneta. Les zones frontalières sont proche des comme à oujda ou c’est proche de l’Algérie niveau habitants avec la langue ou en Tunisie sur la frontière ils ressemblent aux algériens. Au sud du Maroc au Sahara occidentale et au sud de l’Algérie et en Mauritanie c’est plusieurs des arabes hassan qui y habite et ils sont assez différents eux aussi et ils vivent sur trois états ( mais la Mauritanie est à eux c’est eux les maîtres).

L’identité berbère existe depuis bien plus longtemps et saint Augustin en est un représentant donc c’est un ancêtre des algériens actuellement et il fait partie du parti moine algérien.

Bah c’est un algérien car d’une part les chaoui sont des algériens et que plus généralement il fait partie des ancêtres des algériens.

Oui mais les arabes en Algérie sont de souches berbères et c’est des arabes maghrébins c’est q dire des arabes ayant des ancêtres berbères et qui reste fondamentalement des berbères et saint Augustin est aussi leurs ancêtres meme si ils ont partiellement oublié le tamazigh et bien l’arabe algérien contient beaucoup de mots berbères et la culture reste très marquée berbère. l’immense majorité des arabes en Algérie sont berbères en partie aussi. Seul quelques arabes comme les hassaniya ou les hilaliens ne sont pas berbères en Algérie. Les arabes avec d’autre origines que berbères sont très peu nombreux en Algérie. Les arabe hassan sont différents mais ils ont adopté eux aussi les mœurs berbères (ils ressemblent aux berbères du désert en vivant en bleue etc. La seul différence c’est que l’hassania ressemble aux dialectes des gens du Kharij et pas trop à l algériens. Donc tu peux pas séparer les arabes algériens car la majorité sont des arabes maghrébins et non des arabes d’autres origines …

Si car saint Augustin est un chaoui et les chaoui sont des berbères zeneta et de façon plus large il appartient aux passé des algériens et c’est un ancêtre des algériens qui fait partie du patrimoine algérien. Si l’Algerie existaient, les algériens sont les fils en partie de saint Augustin qui est l’un des ancêtres célèbres des algériens comme peux l’être Massinissa par exemple. Bah si saint Augustin était un berbère chaoui c’est à dire l’identité algérienne. Et les berbères en Algérie ont évolué et adopté l’arabisme petit à petit pour diverses raisons ce qui n’efface en rien l’amazighite . Si l’Algérie existait le fond berbères algériens existe depuis 3000 ans c’est un pays très ancien.

Si l’Algerie est amazigh car tu ment et tu oublie sciemment de dire que même la constitution algérienne le reconnaît … Chapitre I : De l'Algérie Article 1er. — L'Algérie est une République Démocratique et Populaire. Elle est une et indivisible. Art. 2. — L'Islam est la religion de l'Etat. Art. 3.1 — L'Arabe est la langue nationale et officielle. L'Arabe demeure la langue officielle de l'Etat. Il est créé auprès du Président de la République, un Haut Conseil de la Langue Arabe. Le Haut Conseil est chargé notamment d'œuvrer à l'épanouissement de la langue arabe et à la généralisation de son utilisation dans les domaines scientifiques et technologiques, ainsi qu'à l'encouragement de la traduction vers l'arabe à cette fin. Art. 4.2 — Tamazight est également langue nationale et officielle. L'Etat œuvre à sa promotion et à son développement dans toutes ses variétés linguistiques en usage sur le territoire national. Il est créé une Académie algérienne de la Langue Amazighe, placée auprès du Président de la République. L'Académie qui s'appuie sur les travaux des experts, est chargée de réunir les conditions de la promotion de Tamazight en vue de concrétiser, à terme, son statut de langue officielle. Les modalités d'application de cet article sont fixées par une loi organique. Art. 5. — La capitale de la République est Alger. Art. 6.3 — L'emblème national et l'hymne national sont des conquêtes de la Révolution du 1er novembre 1954. Ils sont immuables. Ces deux symboles de la Révolution, devenus ceux de la République, se caractérisent comme suit: 1. L'emblème national est vert et blanc frappé en son milieu d'une étoile et d'un croissant rouges. 2. L'hymne national est «Qassaman» dans l'intégralité de ses couplets. Le sceau de l'Etat est fixé par la loi.

L’Algerie est amazigh c’est aussi dans la constitution algérienne. L’Algerie à trois bases identitaires Amazigh arabe et islam c’est dans la constitution mais c’est surtout un fait et une constante. Le arabes en Algérie sont aussi en partie berbères même s’ils ont oublier la langue. Ces arabes mangent du couscous et du tajine et pas du riz comme les arabes de l’Est. Les arabes maghrébins sont très berbères c’est une fusion entre culture arabe et berbères.

Bah si car déjà il y a une continuité dans la population algérienne au moins depuis Massinissa c’est à dire bien avant saint Augustin. La numidie c’est le nom donné à la confédération tribale du royaume numides et ça a disparu quand la confédération a disparue. Mais les berbères eux reste et ensuite ont former des tas d’autre coalitions tribales… Ces différentes coalitions sont les ancêtres des algériens et des marocains des tunisiens des libyens des mauritaniens et des habitants du nord du Mali et du Niger. Et les algériens sont berbères l’arabisation n’efface pas le fait que ça reste un pays berbère ça a juste créer une nouvelle culture arabo Amazigh qui est la culture qui fondent l’Algerie.

C’est mieux d’être arabe pour divers raisons deja les algériens ont choisi d’être des arabes pour opposer ça à la France qui voulait détruire l’islam et la culture arabo Amazigh. On est arabe par choix et par volonté mais ça en retire rien non plus au fait d’être berbères la majorité des algériens et même des marocains sont arabe/berbères.

L’Algerie est amazigh arabe et islamique. Et c’est inscrit dans la constitution et il y a deux langues tamazight et arabes.

Euh la culture berbères est la culture fondamentale de l’Algerie et les chaouis en sont une partie importante …

La preuve que tu ne comprend rien et dit n’importe quoi. Les numides n’existaient plus à l’époque de saint Augustin c’est les romains qui avaient garder ce nom la pour désigner la région dans laquelle les numides avaient régné. Les numides étaient une simple coalition des tribus berbères algériennes et rien d’autre qui se font et défont. Saint Augustin était un chaoui … Si car les chaouis existent encore maintenant et saint Augustin étaient berbères chaouis. Les chaoui ont ensuite fait partie des zenatas.

Bah si les numides c’est la coalition de tribus berbères du temps de Massinissa ensuite les romains ont du garder l’appellation. Saint Augustin était un berbère et non un romain. Les algériens se sont les « numides » enfin les berbères car il y’a une continuité historique sans interuption depuis.

Si l’Algérie existe depuis au moins 2500 ans il y a une continuité de la population berbère depuis plus de 2500 ans au moins c’est un pays très ancien. Les numides c’est qui ? C’est bien le nom que portait la coalition tribale berbères de l’époque… les mumides sont une alliance de tribus berbères et saint Augustin en est un … Après si tu te moque des algériens bah selon ta logique clovis n’est pas français pas plus que les premiers rois du France …

C’est pas la Pologne qui va d’ici la politique à mener à l’Allemagne quand même …

Et le danger polonais ? Un dirigeant polonais important a appelé à détruire la Russie et en Pologne beaucoup de gens sont très pro occidentaux…

Oui mais les dirigeants sont en général à l’image de la population et fonctionnent selon la logique de la population. Il y a des raisons historiques et anthropologiques qui explique pourquoi certaines régions on des états plutôt libéraux, d’autre ultra autoritaires ou pas vraiment d’état. L’état russe fonctionne comme une famille russe ( famille communautaire exogame c’est à dire les enfants vivent avec leurs parents meme adultes sous l’autorité du père et les enfants sont égaux en héritage sous l’autorité du père) ça donne des sociétés comme ça. Les russes pensent avant tout en communauté ( alors que les occidentaux eux se pensent comme individus). En Russie la communauté et la famille passent avant les individus. En terme politique ça donne ça. Et les russes sont une population avec plein de vieux donc sans relancer la natalité de façon importante il n’y a pas beaucoup d’avenir. L’Ukraine est un pays artificiel à la marge des anciens empire russe ottoman , autrichien et allemand avec une partie est plutôt russe, un sud d’origine turque russifié totalement ou presque et l’ouest avec des populations plutôt Lithuanian et Polonaises d’origine. Deja anthropologiquement ces populations sont plus libérale à l’ouest de l’Ukraine et se rapprochent des occidentaux ( les familles polonaises sont en général nucléaires et égalitaires à la différence des russes). Et les occidentaux ont travaillé l’Ukraine pour y faire tombé le pouvoir pro russe et mettre les gens de l’ouest au pouvoir. les États Unis et les occidentaux veulent détruire la Russie et tenter de détruire la zone d’influence russe et encerclée militairement la Russie.

Le racisme est quand même sacrément ancrée ici dans les esprits.

Les vendéens n’étaient pas français c’était à l’époque selon les ordres des républicains de la vermine à exterminer. Ils sont toujours bien racistes même si on les a désarmé ces fous furieux …

Oui par chez vous dans le passé c’était le bon temps car les gentils français pouvaient tranquillement organiser des massacres d’étrangers comme ils ont fait en 1893 a Aiges mortes ou ils ont fait le massacre des italiens par dizaines. En France disons qu’ils aiment bien le racisme des qu’il y a un génocide bah les français soutiennent le génocide comme avec les allemands en 1941 ou ils les ont aider à génocider les juifs ou au Rwanda où ils ont aider et assister les genocidaires.

La Crimée est russe car les tsars l’ont conquise sur les turcs ( tatars de Crimée) les tatars sont parti dans les pays voisins et une partie sont resté et le reste peuplé de russe et construit par les russes. De plus Sébastopol est la base maritime russe la plus importante avec Kaliningrad car c’est l’une des rares qui a accès à la mer du Sud ( ailleurs il y a le gel). L’Ukraine n’est pas une nation c’est un état artificiel avec plusieurs peuples et différentes histoires. C’est les ukrainiens plutôt lithuanien polonais de l’ouest qui ont pris le pouvoir par coup d’état à Maidan en 2014 et qui sont pro européens et eux sont les ennemis historiques des russes. Les ukrainiens pro russe avant étaient aux pouvoirs il il n’y a avait pas autant de tensions. La Russie n’est pas dérangée par l’Ukraine tant que ce pays a une politique étrangère amicale et reste dans la zones d’influence géopolitique russe.

Je préfère les voitures japonaises. Ça tient et c’est fiable.

Les requins blancs sont une espèce en voie d’extinction en France. Et le nouveau coach de la France est adepte du turn over. Les joueurs fatigués sont vites remplacés par des joueurs frais.

Si il a dit qu’il étaient pas assez rentré dans l’histoire ça signifie qu’il pense que ceux sont des sous hommes à mettre sous tutelle car con et irresponsable. Ce discours raciste est le produit des chercheurs et intellectuels français du temps des colonies qui pensent réellement être supérieur aux africains. Sarkozy pense donc que la France est plus entre dans l’histoire que les africains… Ca montre bien que le racisme et le suprémacisme blanc est encore très présent dans les esprits français. Si ce type de discours était tenu dans les années 1920 c’est le contexte mais la c’est assez récent et cette perception croyance comme quoi les africains sont des etres inférieurs n’est pas partagé que par Sarkozy… c’est juste représentatif des dogmes et perceptions françaises. Si la France est en Afrique elle maintient des dictateurs pro français ( des préfets français) comme les bongo , Deby, Ouatara) ici la France a tenter de contrôler le Mali et de lui dicter ce qu’il doit faire. Quand je dis dégager la France c’est dégagé la Francafrique ce système colonial qui maintient certains pays dans la misère vis l’armée française, la monnaie etc. C’est ça que les africains de cette région sont en train de dégager la Francafrique.

C’est la France qui a détruit l’état malien et la mise dans cette situation c’est la France qui est responsable de cette catastrophe au Mali, la Russie n’y est pour rien. Wagner fait moins de massacres que la France ( massacres des civils peuls en masse) et Wagner assiste l’armée malienne et leur vend des services ( pilotage formation contre de l’argent, armes, assistance ), et le Mali paye ou tente de payer c’est pas du colonialisme car les maliens achètent les services des russes selon leurs besoin à eux et leurs moyen. Cdst la Russie qui a régler le problème en Centrafrique alors que la France a semer le chaos … Depuis le départ de la France ça va beaucoup mieux … Bah non par exemple Ansar ad dine représente une grande partie des familles touaregs même si certains ont fait allégeance au mouvement pour azawad elle reste proche et coopérative et quelques clans touaregs sont pour Daech et en associations avec des hassaniya. Deja d’une part ils ont pour base arrière l’Algerie sa protection. Et d’autre part le pouvoir de Bamako doit négocier avec eux la paix. Iyad Ag Ghali veut : Charia , large autonomie Touaregs/peuls sur des deux points les militaires sont à peu près d’accord, mais la ou ils ne sont pas d’accord c’est que les touaregs veulent 25 % des revenus de l’état malien et ça les militaires. Ils ont fait appel à Wagner pour tenter de se renforcer et de reprendre certains territoires aux peuls dans le centre et faire pression sur les touaregs pour espérer mieux négocier un accord de paix. Et l’état Malien risque l’effondrement total et Wagner offre une petite assurance de stabilité. La France elle n’a fait que massacrer, inciter à la haine entre les différents peuples du Mali, bloquer et empêcher les négociations ( la France a critiqué les débats entre Bamako et touaregs pour la paix depuis 2019/2020) Apes le rapport de force est pour les touaregs et les peuls et autres peuples du nord. Et ça devient un problème sérieux car à cause de la France toute la région est déstabiliser car la France a répandu le chaos partout en Afrique. La France veut le chaos car ce chaos justifie la présence dans une région stratégique autour des mines . Les maliens voient très bien comment la France a incité à la haine et encourager les divisions et conflits entre les peuples du Mali … Wagner n’est ni un problème ni une solution , la France elle c’est le plus gros problème. Après Wagner n’est pas une menace jamais ils n’attaqueront les régions proches de l’Algérie. Les militaires Maliens aimeraient plutôt regagner des positions dans le centre du pays avant de négocier avec le nord. Mais le problème c’est que les militaires maliens sont très faibles et que seul Wagner peut les aider à les renforcer un peu sinon ils vont se faire laminer. Si il y’a une chose sur laquelle les maliens et les voisins sont d’accord : se débarrasser de la France au Mali, les touaregs ( et peuples associés) les militaires, les algériens et les russes c’est que la France met trop la merde et s’ingére et qu’elle doit partir.