Sarira

C’est une sorte de ploutocratie après ça tourne. le fonctionnement des Usa est très souple et flexible. Bah c’est différent aux Usa le système est flexible et tout es possible n’importe quel cons peut devenir milliardaire ou président et tout le monde peut tomber. Cest leur société qui est comme ça et ça les regarde eux.

Bah non justement ils ne méprise pas les africains.

Non la colonisation a pour but d’exporter la modernité et la civilisation occidentale. Les russes font simplement des affaires et du commerce avec les africains qui paient avec leurs moyen sans état d’âme ni sentiments car c’est juste des affaires. Jamais ils ne se comporte comme la France qui s’ingèrent dans leurs affaires et leur dicte la politique ou de qu’ils doivent faire ou pas faire. La Russie ne s’ingère pas du tout dans les affaires. Oui effectivement car les russes et les soldats du Donbass ont un problème de nombre être dans les 100 000 contre 1 million de soldats ukrainiens ( ils ont plein de morts mais les remplace facilement) c’est très compliqué sans faire de mobilisation générale.

Aucun pillage c’est du commerce, par contre c’est les français entre autre qui ont mis au point un système de pillage de l’Afrique ( Francafrique).

C’est pas du colonialisme Mais du commerce.

Wagner ne fait que ce dont pourquoi on les paye ( guerre , formation mercenariat) Wagner ne fait pas d’humanitarisme comme les occidentaux …

Wagner est client des états africains et ne leur apporte que ce pourquoi ils sont payer ceux sont des rapports commerciaux. Ils offrent des services militaires et sécuritaires.

Oui l’Ukraine est détruit déjà une partie de la population s’est séparé (Donbass), et la guerre a détruit l’économie et surtout la société qui ne s’en relèvera pas.

Wagner assiste les états africains et est payé par eux selon leur moyen et c’est le client de beaucoup d’état et rien d’autre… La Russie échange et offre des services à des pays africains qui estime en avoir besoin et rien d’autre.

La Russie pour le moment n’a rien perdue le Donbass enfin les deux républiques populaires de Donetsk et Lohanks sont la . La Crimée est russe et l’Ukraine est détruit. Peut importe l’issue de la guerre à la fin l’Ukraine aura énormément de mal à s’en sortir car totalement détruit économiquement et avec toutes les armes et milices plus l’enfouissement provisoire dès conflits internes à la société ukrainienne à la fin de la guerre ça éclatera à nouveau.

C’est toi qui a l’air de sous estimé la défaite importante américaine en Afghanistan bien pire que la débâcle soviétique ( les russes en Afghanistan avaient eu l’intelligence de mettre Najib qui était pachtounes à Kaboul) donc son régime avait de la assabiya et a pu tenir meme sans les russes alors que le régime installé par les usa lui était sans aucune aasabiya qui fait qu’il s’est effondré en quelques jours … Tu sous estimé l’humiliation américaine au Viêt Nam et en Afghanistan, Kaboul et Saigon sont des cauchemars symboliques pour les usa car la chute de ces villes marquent et symbolisent leur échec global. Les russes eux ont ne sait pas trop ce qu’ils font mais ils stabilisent plutôt le monde en empêchant l’occident de s’en prendre par exemple aux peuples du moyen orient ou aux africains. Les russes sont un partenaire alternatif aux occidentaux pour les africains par exemple.

Bah si ils ont perdue en Afghanistan car depuis 2015 l’émirat islamique était plus grand que quand ils tenaient Kaboul en 2001. Les taliban on pu agrandir leur territoire car grâce aux américains des tadjiks et des ouzbeks du nord et même quelques clans hazaras chiites ont rejoint les taliban alors qu’avant les américains c’était impensable. Et les américains n’ont pas pu convertir personne ou presque à la démocratie. La croisade a échouer. Grace aux américains les taliban ont un plus grand territoire qu’en 2001 et des peuples du nord les ont rejoint. Si c’est les taliban qui les ont poussée dehors c’est Donald Trump qui a fait un accord de paix avec eux ( départ des troupes us contre fin de l’aide à Al qaida). Les américains ont simplement négocié avec eux et ont abandonné toute prétention à convertir les gens à la démocratie. Et les taliban ont fait une alliance avec la Chine pour les ressources et non avec les usa. En Irak les tribus chiites pro iraniennes sont au pouvoir les américains ont plus ou moins donner la victoire aux iraniens même si les chiites reste en guerre entre eux ( chiites arabe contre chiite pro iran). Les américains voulaient mettre un régime allié hors c’est un régime pro iranien en guerre contre les sunnites et avec des guerres entre chiite régulièrement mais aucun gouvernement pro américain. L’Irak fait parti de l’arc chiite avec l’Iran la Syrie et le Hezbollah au Liban. C’est très loin de ce que voulait les américains…

Les usa ont perdue contre l’Afghanistan contre l’Irak contre le Viêt Nam etc.

Hi, Pour les russes la guerre n’est que la suite de la politique puisque l’occident depuis 20 est sourd aux avertissements russes : stop à l’extension de l’OTAN dans la zone d’influence russe. Que l’occident a continuer à tenter de ronger les zones géopolitique importantes pour la Russie. Et que l’Ukraine en tant que ami de la Russie ne pose pas de problème mais les occidentaux veulent en faire un pays hostile à la Russie qui menace Sébastopol et la Crimée qui abrite la flotte russe ( problème non réglée par Gorbatchev car il n’avait pas prévu l’idée que l’Ukraine ne soit plus amicale avec la Russie …). Sans parler du Donbass peuple de russes qui ne veulent absolument pas être ukrainiens. Les américains sont prêt à faire la guerre à la Russie jusque aux derniers des ukrainiens pour les affaiblir.

Si c’est pour protéger les russes des républiques du Donbass et protéger la Crimée c’est différent. Et les russes du Donbass se battent très bien contre les nazis de Kiev qui ont un projet d’état nation il faut le rappeler.

Oui mais les russes des républiques de Donetsk et Louhanks eux aussi sont différents et se battent pour la survie de leur peuple. Si des milliers de russes mobilisés veinent les assister ils pourront pousser les forces du régime de Kiev plus loin. Il doit y avoir 1 millions de soldats ukrainiens contre je sais pas dans les 100 000 russes si y’a des mobilisés ça changera la donne.

Sauf si la Russie change de politique et lance une mobilisation. La pour le moment il y’a une armée d’environ un million d’ukrainien contre quelques dizaines de milliers de russes mais si la Russie mobilise ce sera différent.

Oui et l’OTAN a détruit ce pays et 2011 c’est très récent et le sang coule encore. L’OTAN est encore criminel et actif c’est pas comme le pacte de Varsovie qui lui a été dissout l’OTAN lui est actif …

La Pologne c’est totalement impossible la Russie est démographiquement trop veille pour avoir des envie de conquête la Russie protège ici juste ses frontières face à l’OTAN qui veut l’encercler. En Ukraine la Russie a trois raisons de faire la guerre : - menace de l’OTAN et d’encerclement occidental - question de la Crimée non résolue. - Et guerre du Donbass ou des russes sont en lutte contre le régime de Kiev. Si quand un français critique la violence russe il ferait mieux d’abord de balayer devant sa porte car il est pire … Il y a trois raisons essentielles qui sont les causes de la guerre : - menace de l‘Ukraine de rejoindre l’Otan - Question de la Crimée non réglée a cause de Gorbatchev. - guerre civile du Donbass entre russe ukrainien contre le régime de Kiev.

Ah bon considérer que les français et les anglais ne valent pas mieux que les allemands c’est être nazi ? La France et sa pseudo mission civilisatrice ont fait des millions de morts partout dans le monde et Hitler aimait certains aspects de la France comme Napoléon pour les massacres… Il y a beaucoup plus d’enfants de victimes de la France ou de l’Angleterre que de l’Allemagne.

Les usa veulent encercler la Russie via l’Ukraine et la priver d’accès aux mers du sud ( Crimée). La Russie ne veut pas de modèle politique occidental à ses frontières dans un état qui a des origines communes avec la Russie. La Russie a toujours combattu les idées occidentales comme celles de la révolution française qui inspire les ukrainiens… L’Otan vient de lancer des attaques pour détruire la Libye il y a pas longtemps… l’OTAN est toujours la et brutale et agressif.

Alors pourquoi les français continuent de coloniser une partie de l’Afrique ? Poutine est un partenaire de l’Afrique et de l’Asie très fiable et il a raison d’empêcher l’occident d’agir et s’étendre. après la guerre n’est pas forcément la meilleure solution mais il ne peut pas laisser Ukraine rejoindre l’OTAN ou s’en prendre aux russes d’Ukraine.

La France a supprimer entre 1830 et 1870 plus de 60 % des algériens la France a décimer plus de la moitié des Tutsis au Rwanda la France a tuer 1,5 millions d’algériens sur une population de 8/10 millions entre 1950 et 1962 , 100 000 malgache tués en 1947 dans un massacre massif , 200 000 morts aux Viêt Nam par la France jusque pendant la guerre de libération…

Alors pourquoi certains français ou certains anglais se considèrent comme meilleur et supérieur moralement aux nazis alors qu’ils font bien pire et sont tout autant racistes …

Les grottes pour gazer les gens en Algérie les déportations de masses dans la forêt à Madagascar pour tuer de faim les anti français, les gazages et napalm au Viêt Nam ou en Algérie, l’assistance technique et militaire au Hutu power pour tuer les tutsis , Les massacre de masse de la Francafrique n’ont rien à envier aux nazis. Les nazis pour un allemand tués , ils tuaient 10 français me semble t’il pour se venger. en Algérie les français tuaient tout un village ( le 5 mai 1940 les français ont tuer 40 000 Algérieens a Setif et Guelma …). En Russie les allemands tuaient plus de russe que de français ce n’était pas les mêmes règles de guerre car les allemands étaient plus gentil avec les français qu’avec les russes. Les russes le savent très bien que dans la vision nazi les russes sont inférieurs aux français donc les nazis sont plus méchants avec les russes qu’avec les français ( qui avaient de très bon collaborateurs). En Russie les allemands faisaient comme les français en Afrique ils « massacraient » les « « êtres inférieur ».