Sarira

La charia c’est la religion ça signifie chemin , voie , source. On parle de charia de Mohammed (saw) dans le sens de suivre la révélation, c’est à dire l’islam, charia de Moussa (as) c’est à dire Les juifs.

Le reste du monde n’accepte plus les insultes de la civilisation occidentale à l’égard des autres et le colonialisme n’est pas terminé les occidentaux occupent l’Afrique et ont détruit des pays musulmans récament pour y imposer leur religion les occidentaux ont voulu mettre la démocratie en Afghanistan et en Irak. La civilisation occidentale cherche a humilier les autres. La Charia ça signifie religieux, voie et les musulmans veulent suivre la voie de Mohamed (saw) et non la charia de l’occident.

Non les talibans comme beaucoup d’autre peuple du tiers monde luttent contre les valeurs et croyances occidentales telles que la démocratie et le libéralisme donc les taliban comme tout musulman et comme les autres peuples n’ont pas à suivre la voie occidentale ni à se conformer aux dogmes occidentaux qui ne le concernent pas. Et non dans le système taliban il y a des opposants car d’une part leur notion de l’état est minimaliste ( chaque homme est Khan) et leur décision sont prises dans des assemblées l’unanimité après de long débat, les quartiers villes villages ont des assemblées qui réunissent les gens importants pour prendre les décisions communes. ( ils prennent rarement des décisions). Ils ont une notion d’état très minimaliste et c’est la tribu qui encadre la vie des gens pas l’état qui n’est que très peu développé… Le pachtounewali est l’une des lois en application les plus anciennes qui a plus de 2500 ans et n’a rien a voir avec l’islam.

L’occident a violer et humilier le reste du monde durant ces 200 dernières années. Lorsque un représentant de la civilisation occidentale insulte la civilisation musulmane beaucoup veulent le tuer car c’est rejeté les valeurs et préceptes de l’occident. L’occident prône la liberté alors d’autre prône la peine de mort pour le blasphème. Quand les pays occidentaux arrêteront de jouer aux gendarmes et de persécuter les autres et de vouloir imposer leurs valeurs ils retomberont dans une certaine indifférence mais en 2022 les occidentaux cherchent encore à dominer le monde …

Le soufisme n’est absolument pas un courant c’est une science religieuse comme peux l’être le fiqh ou la grammaire et ça s’enseigne dans toutes les universités et écoles. Après les différentes écoles et voies soufis sont très différentes. et les confréries soufis elles sont tout à fait politique et l’on toujours été. Les dirigeants des confréries soufi sont souvent les dirigeants politiques ( la famille et le clan Kadirov en Tchétchénie contrôle la Qadiya. Les dirigeants des taliban sont les maîtres de la Nashqbandiya en Afghanistan). Après ils acceptent les autres religions mais pas toutes ( les talibans ont dit qu’ils acceptent tout le monde : chiite chrétien hindou Sikh sauf ceux qui suivent Ibn Abdel Wahab c’est dire l’école américaine/Britannique). Dans les pays soufi comme Afghanistan Pakistan Tchétchènie les salafis ne vivent pas longtemps et les combats entre organisations soufi sont ultra violents ( au Pakistan les confréries soufi se massacre et causent plein de troubles et sont des ardentes partisanes pour tuer tout les blasphèmes). Les dirigeants soufi organisent des grandes marches pour réclamer la peine de mort et au Pakistan les soufi fêtent la tentative d’assasinat de cet écrivain. Au Pakistan c’est les confréries soufi qui font des attentats.

Les taliban appliquent le pachtoun wali le code des pachtounes qui est une loi de plus de 2500 ans et sont des hanafis qui intègrent les coutumes usages et traditions des différents peuples musulmans. Et c’est pas les autres peuples qui vont venir expliquer aux pachtounes comment pratiquer l’islam. Cezt las parce qu’ils sont musulmans qu’ils vont oublier leurs sangs et leurs ancêtres et se mélanger avec des autres. Ils sont fermés et ne veulent aucun changements. Et non ils ne sont pas particulièrement violents ( comparer aux Usa, à la Chine, à l’Iran, Arabie Saoudite, Qatar ) ils appliquent peu voir pas la peine de mort, ne massacrent pas les opposants contrairement aux dirigeants égyptiens ou syriens. Y’a plus de liberté en Afghanistan des talibans qu’au Qatar dont la France est la pute.

My name is Khan. https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=175624.html

Bah oui c’est dur mais c’est possible d’apprendre et d’imiter les autres et en partant à l’étranger ça disparaît ( pas l’autisme mais le décalage et déphasage car les gens savent tu es d’ailleurs donc ça atténue pas mal le problème puisque c’est acceptable les incompréhensions). Bah si tu apprend comment fonctionne les gens neuro typique et tu les imite même si c’est dur et fatiguant la plupart y arrive plus ou moins.

Les roux par contre pas d’état d’âme à être contre. Bah tu peux imiter les gens normaux mais eux ne peuvent pas par exemple.

Ils dévalorisent les autistes aussi.

Les gens normaux pensent que l’autisme cdzt mal alors que ça a pas mal de qualité et d’avantages aussi.

Bah les autistes sont plus intelligents en général que les gens normaux.

Bah non c’est juste une différence de fonctionnement du cerveau comme certains sont roux ou marrons de peau c’est pas un problème c’est juste une différence et les autistes sont plus intelligents et souvent dominent le monde car les personnes importantes le sont.

Pourquoi est ce que la France discrimine les autistes à la différence des autres pays qui considèrent ça comme une simple différence dans le fonctionnement ?

Euh tu sais qu’il y’a différent peuples avec différentes langues culture et mode de vie ? Et que au Mali les habitants du nord sont plutôt des berbères nomades en général et ceux du sud des peuples sédentaires qui parlé bambara ou Soninke etc. Y’a plein de différents peuples au Mali et depuis les années 1960 les touaregs. Et Les touaregs se fiche des états et des frontières car c’est des nomades.

La Russie n’est pas isolée le moyen orient est neutre . L’Asie plutôt favorable et l’Afrique aussi c’est surtout l’occident qui est contre. euh c’est la tradition soviétique et tsariste…

Tu crois que les arabes ou les afghans ont peur des russes ? Est ce que Wagner a permis de bloquer les infiltrations dans les territoires du sud ? Non

C’est une ville avec des populations noires c’est à dire des peuples dogon bambara Soninke etc. Le Nord du Mali est berbères et le sud est “noir”

Non je ne crois pas est ce que tu crois que les berbères et les arabes se laissent impressionner par les russes ? Ils sont largement capables de conquérir des villes noires maintenant la preuve cette opération de destruction de l’armée malienne a lieu dans le centre et pas dans des zones berbères. Cest Wagner qui va subir des exactions.

Les touaregs et les arabes sont des guerriers et sans intervention massive étrangère ils sont plus fort que les bambara et autres. Les militaire maliens sont simplement en train de perdre la guerre ils devront accepter les conditions des touaregs et des gens du Nord : Verser 25 % des revenus de l’état Malien, Autonomie et Charia Csdt sur la question de l’argent qu’ils ne sont pas d’accord mais ils vont devoir payer ( les touaregs aiment trop l’argent et les rançons ils lâcheront pas l’affaire). Les peuls aussi sont alliés des berbères et des arabes. Ça va redevenir normal les berbères ne seront plus dominés par les bambara et les Soninkes car avant la colonisation c’est les hassaniya les touaregs et les peuls qui contrôlaient la région ( c’est des nomades sans état). Hors avec la colonisation et les etat post coloniaux les touaregs sont tombés en galère mais c’est terminé.

Les communistes pour avoir une bases sociales ont donner les terres aux paysans qui ensuite se battent pour les terres, et les autres voulaient les donner aux aristocrates riche propriétaires terrien chef de guerre etc.

Oui et non ici c’est pour le pouvoir en gros c’était la bande à Tchang Kai Chek qui voulait que les terres soient contrôlées par les aristocrates et chefs de guerre et les villes par les bourgeois conservateurs et les autres avec des bases sociales plus paysannes qui voulaient la terre aux paysans.

Non les idéalistes sont irrationnels et dangereux car ils ne peuvent pas prendre des mesures rationnelles.

Oui mais c’est les intérêts et le réalisme qui guide les membres du Pc tout comme les membres de la milice de Tchang Kai Chek. Ils ne se battaient pas pour des idées mais pour la terre, qui la détient pour des choses concrètes comme le pouvoir la possession des terres et des rentes. Lors de la guerre civile les gens avec le Pc se battaient pour entre autres prendre des terres et les autres les donner aux chefs de guerre ou au nobles.

Oui mais c’est un contexte de guerre les terres appartiennajebt aux chefs de guerres nobles et aristocrates et le Pc a donné les terres à d’autre classe sociale pour prendre le pouvoir.