Norbert

car la défense de l'Union Européenne est assurée par l'OTAN https://www.vie-publique.fr/rapport/37197-europe-de-la-defense-et-son-articulation-avec-otan en collaboration avec les USA qui occupent toujours le pays

et surtout l'euro est trop cher pour la France, qui est obligée de faire des prix trop élevés à l'étranger, ce qui désarçonne nos exportations.

tu me dis quand tu n'es plus d'accord (si tu le souhaites) A] Nous sommes dans le monde du capitalimse mondialisé: oui/non B] nous sommes confrontés à de grandes firmes multanationales qui peuvent influencer les décisions politiques, (groupe de Bilderberg) réunion annuelle de Davos en Suisse https://blogs.mediapart.fr/candice-vacle/blog/160819/le-pouvoir-secret-du-groupe-bilderberg-0 https://fr.weforum.org/agenda/2020/01/qui-vient-a-davos-2020-voici-tout-ce-que-vous-devez-savoir/ C] parmi toutes ces firmes, pfizer ne sont pas des enfants de coeur: https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23 milliards-dollars- D] en 2018-2018, la bourse est atone et il y a besoin de la relancer (avoir un prétexte pour injecter de l'argent public dans la bourse) E] pfizer moderna et d'autres multinationales, conçoivent un plan qui va permettre de faire passer des dizaines de milliards d'argent public de la poche des contribuables français ou européens aux grands labo (la commission européenne a acheté 10 doses par français) ___ PS je réponds à une question posée dans un autre thread. Il s'agit juste de rétablir la Vérité (pour des raisons religieuses dirons nous, ma conviction étant qu'on ne peut trouver le salut que dans la Vérité et non pas en croyant au mensonge). Par conséquent, je conjecture, et sélectionne les hypothèses qui sont confirmées (ou infimées) par les faits que je trouve: et je ne suis pas payé par Poutine. Par contre si vous admettez qu'il puisse y avoir des gens "payés" pour influencer l'opinion, (ou y trouvant un avantage), posez vous des questions sur ceux qui ne cessent de vous dire que pfizer était là pour nous sauver et que Poutine est un monstre (sans analyser si Poutine pouvait faire autrement, puisque l'Ukraine alliait rentrer dans l'Union européenne début 2022, ce qui de facto la plaçait dans l'OTAN (puisque c'est l'OTAN qui assure la défense de l'UE, http://www.vie-publique.fr/en-bref/19875-defense-europeenne-quel-role-pour-lue-et-pour-lotan , et aurait permis aux USA de mettre des missiles pershing à la frontière ukraino-russe soit à quelques secondes de Moscou. Aucun dirigeant russe ne pouvait accepter cela

c'est une explication trop sommaire: A]cette guerre n'est que la 3e partie d'une guerre de l'OTAN=USA pour avancer sur les positions russes (et ravir l'Ukraine à l'influence russe), abattre Poutine qui (BRIC) est un des rares dirigeants qui s'oppose au Nouvel Ordre Mondial américain (le déclenchement ayant été obtenu par provocation, car tout dirigeant russe ne pouvait accepter la présence de missiles américains perching à sa frontière et à quelques secondes de Moscou, ce qui aurait été le cas, si l'Ukraine était rentrée dans l'Union Européenne comme c'était prévu, (or la défense de l'UE est assurée par l'OTAN) B]MlP est dans une logique anti-américaine, elle pense que la France n'a rien à gagner dans cette guerre, au contraire (pensez que nous avons donné plus d'1 milliard à l'Ukraine) est ce une raison, pour les affaiblir encore plus?

On ne t'a pas pas dit que ce n'est pas poli de parler de quelq'un à la 3e personne devant lui Bon déjà (suite à une remarque sur un autre thread) remettons les choses en ordre sur la limite f(x)/g(x) avec f(x)=[ ln(1-x) -sinx] et g(x)=1-co²x=sin²x= (1-x) (1+x+x²+x/\3+... = 1+x+x²+x/\3 -X-X²-X/\3-x/\4= 1-X/\n donc 1+x+x²+x/\3+= 1/(1-X) -X/\n/(1-X) si n tend vers +l'infini x/\n ---> 0 car |x|<1 1/(1-X)=1+x+x²+x/\3+ donc en intégrant -ln (1-x) = X+ X²/2 +X/\3/3+X/\4/4 donc ln (1-x) = -X- X²/2 -X/\3/3-X/\4/4 or sinx= X-X/3/6+ ln (1-x)-sinx = - 2X -X²/2+ X/\3(1/3+1/6)= 2X -X²/2+ X/\3/2 POUR le dénominateur: sinx = sinx= X-X/3/6 sin²x = x² +X/\6/36 + 2X/\4/6+.... donc le DLglobal est -X- X²/2 -X/\3/3-X/\4/4 / x² +X/\6/36 + 2X/\4/6 = ( -1-X/2-X²/3 -X/\3/4) / (x+X/.5/36 +2X/\3/6) donc f(x)/g(x) tendrait vers -l'infini! lorsque x->0+

certes mais dans ce cas, ln(1-X)-SINX= -2X -X²/2 +X/\3(-1/3-1/6)= -2X -X²/2 -X/\3/2 et la limite n'est plus -1/2?

lorsquee tu fais un réquisitoire: cite une exemple clair d'infraction! Qu'on sache de quoi tu parles. Car là ce que tu fais, c'est "préparer le like" pour @metal guru En effet ce dernier a dit lui même qu'il ne s'intéressait pas au fond mais à la forme de la plaidoirie, donc tu prépares un belle forme, et @metal guru n'a plus qu'à liker (et c'est ainsi que l'oligarchie gouverne le monde!) Il y a des moments où je me dis qu'Azad a raison! Il est dégouté par ta façon sinueuse de procéder toujours en serpentant, jamais franche (par insinuation), mais pourtant il faut tenir, il ne faut pas être pris par la rage non seulement des "pro OTAN " et pro-canon caesar, ouvertement déclarés, mais surtout de ceux qui veulent toujours être bien vus, et qui croient gagner ce titre en tirant sur les "bouc émissaires"!

concernat Harrach, il est comme il est, mais il est bon (il ne tape pas sur des gens qui ne lui ont rien fait, ça me suffit. la seule divergence entre lui et moi, c'est qu'il aime taper sur ceux qui l'agacent, alors que je pense que si on fait cela, on devient comme eux. Et que tout l'art est de ne pas taper, tout en étant plus ou moins respecté quand m^me. Pour la limite: raisonnons sur les même calculs (ainsi on sera d'accord plus rapidement): je me plante peut être mais je ne vois pas l'erreur: (1-X) (1+X+X²+X/\3+X/\4+ ) = 1+X+X²+X/\3+X/\4+ -X-X²-X/\3-X/\4+- = (par élimination 2 par 2)= 1-X/\(n+1) donc (1-X)/\(n+1)/(1-X)= 1+X+X²+X/\3+X/\4+ = 1/ (1-X) - X/\(n+1)/(1-X) en faisant tendre n vers +L'infini j'obtiens 1/1-X = 1+X+X²+X/\3+X/\4+ et si j'intègre membre à membre j'ai bien ln(1-x) = X +X²/2+ X/\3/3+ X/\4/4 S'il y a une erreur (je l'accepte) , où est elle?

mais tu dois t'en ficher que moi je sois délirant, fou, dépressif, voir schizophrène! Ce n'est pas moi que tu dois croire ou ne pas croire. Pour connaître le monde dans lequel tu vis: Tu dois croire ou douter du vaccin de pfizer: établir un lien direct entre toi et les grands sujets extérieurs, sans passer ni par mon expertise ni par celle de BFMTV: te faire ton propre jugement (ou ton propre doute)

ma personen n'intervient pas, il s'agit d'un problème entre toi et toi: pfizer c'est une grande firme capitaliste, tu dois te douter qu'ils ne sont pas des enfants de cœur (ils en sont à leur Xe affaire ilégale)https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23 milliards-dollars- : à ton avis est-ce possible qu'ils aient monté toute cette affaire de vaccin, juste pour relancer la bourse et vendre pour 5 milliards de marchandises? D'autre part, ton raisonnement de incorrect: Raoult présentait mal (cheveux long) et tyrannique, selon BFMTV pourtant la chloroquine a sauvé des millions de personnes en Inde par exemple: Comme l'histoire l'a prouvé à de maintes reprises, souvent la Vérité ne vient pas des gens qui présentent le mieux (et sont souvent des escrocs) mais de ceux qui justement ont des difficultés. De toute façon, je ne te demande pas de ME croire mais d’enquêter, pour toi m^me et pour être en phase avec le monde dans lequel tu vis! PS avant c'était juste les complotistes qui donnaient ces infos, maintenant tu les trouves de partout! Alors est ce que tu crois vraiment que le monde entier est devenu complotiste?

pourquoi cherches tu absolument à me discréditer? Quel est le but? Perso, je suis juste GJ de base, je ne prétend à rien d'autre que a) avoir une vie pas trop moche b) coopérer avec ceux qui voudront, de telle sorte qu'il y ait le moins de monde malheureux autour de moi (et il y en a beaucoup dans la société néo-capitaliste financière mondialiste de 2023).

essaye d'être précis dans te affirmations Là tu sous entends que mon raisonnement est à la fois délirant et vrai? Si c'est cela dis le clairement.

certes tu as raison, mais justement, n'entretenons pas cela! J'ai l'air c... avec mes maximes, mais tout est là!

Soyons plutôt dans la paix @PASCOU, stp donc sud radio ou l'upr dirait n'importe quoi, ils auraient tord, et les républicains aux USA, eux aussi des menteurs? Je parie que tu n'as même pas regardé une seule seconde de vidéo! Je ne te demande pas de croire, juste de douter!

De noter côté aussi ne soyons pas "comme eux", dans l'agressivité comme seule solution: @VladB a dit une fois qu'il trouvait Asselineau intéressant, ça me suffit pour tenter d'expliquer la relativité générale avec lui (s'il veut). Je ne vais pas essayer (peut être ne pourrais-je pas) le mettre à terre en l'attaquant sur son soutien à l'OTAN: n'ayons plus besoin, nous mêmes d'humilier, nos adversaires! Coopérons sans collaborer! Néanmoins je respecterai ta demande. Néanmoins, ce serait sympa que tu participas à la Relativité Générale Pour ta limite, tu avais au numérateur et au dénominateur une équivalence avec x² une fois les x² extirpés en haut et en bas, puis simplifiés, on trouve comme limite +1/2 Ce 1/2 provient du 2e terme du développement limité de ln(1-X) = X+X²/2 comme SinX= X-X/\3/6 en soustrayant ça donne ln(1-X)-sinx= X²/2+ X/\3/6 tu es d'accord? (les maths nous unissent car contrairement à la politique, elles sont communes à tous: c'est ce qu'il faudrait arriver à faire avec le Vérité, car il n'y en a qu'une)

oui car (et c'est un honneur) pour moi, tu représentes l'opinion publique! Si j'arrive à te donner envie d'adopter l'attitude cartésienne de remise-en-question/vérification des informations sur tout (et non de me croire aveuglément), j'aurais l’impression d'avoir fait évoluer l'opinion publique! Bon entre nous, tu sais que A] le gouverneur de Floride républicain a demandé à la Cour suprême de Floride de déclassifier les rapport interne de Pfizer (entre les laborantins et le patron): 80000 Pages d'effets indésirabales: https://www.etresouverain.com/radio-courtoisie-temoignages-les-effets-secondaires-graves-du-vaccin-contre-le-covid-19-emission-speciale/ www.qwant.com/?client=brz-moz&q=radio+courtoisie+ligne+droite&t=web que disent elles? Que non seulement le vaccin n'a aucun effet salvateur (y compris pour éviter les formes graves), mais que le vaccin est dangereux: thrombose, problèmes cardiaques, problème d'oreille interne,... + 40000 victimes en France) B] toutes ces infos sont publées 24/24 non seulement dans Twitter mais dans le Washington post et il y en a des bribes dans Le Monde C] il y a des groupes de victimes qui se sont constituées et qui attaquent collectivement Véran (pour empoisonnement) D Perso je serai à ta place, j'aurais quelques doutes (je ne t'en demande pas plus) Comment peux tu être certain que ne serait que pour gagner 5 milliards, pzizer n'a pas monté cette gigantesque arnaque?

merci de penser à moi, ça me fait du bien. Ces crises multiples me font découvrir autre chose: au delà de l'opposition à macron que ce qui ne va pas, c'est avant tout que nous sommes tous "malades": au lieu d'essayer d'assurer son bien être personnel, et si possible la bienveillance , la coopération autour de soi (qui nous a permis @VladB, @azad2B et moi: A]d 'expliquer la relativité restreinte (voir Sciences/relativité galiléenne/restreinte/Générale) ) B] de trouver une limite difficile: travail collectif Non, chacun/e de nous, macron , les capitalistes, le pen, mélenchon, semble frustré de sa vie, et ne semble pas pouvoir trouver le bonheur que s'il écrase ceux qui se mettent en travers de sa route. Comme si on a avait toujours quelque chose à prouver à soi et aux autres où une wonder-woman à séduire! "DIEU" ou l’univers n'est pas actionnaire, et il ne vous demande pas d'être ultra -performants: juste de la sincérité et de la Vérité, juste de vouloir coopérer avec les autres. Je t’attends dans le thread Sciences/ relativité galiléenne, restreinte,générale, pour parler de la relativité générale!

@metal guru CONCLUSION GENERALE UKRAINE (non HS):

A==> B tu peux expliquer B par A mais pas A par B "délire obcessionnel", ce n'est pas une déduction, c'est juste une hypothèse (une induction) c'est comme si tu disais "il ya des nuages", j'en déduis "certainement car il doit pleuvoir"

es tu satisfait?

merci d'avoir corrigé l'erreur (c'est ainsi qu'on devra travailler)! donc la limite serait -1/2 on a besoin d'être plusieurs pour arriver à la vérité! ______________ Bonjour je m'adresse aux JUSTES (personnes honnêtes intellectuellemnt) et j'ai vu qu'il y en a RECAPITULATION DE TOUT CE QUI A ETE DIT Vous avez vu 2 sortes d'attitude par rapport à la vulgarisation scientifique A) une inspirée par ESRASME et la vielle europe (tant décriée par la "modernité" qui veut la "déboulonner") et qui malgé les quolibets incessant visant à la déstabiliser, a réussi à vous expliquer clairement la relativité restreinte rasumé Nous avons un bateau qui passe à une vitesse U le long d'un quai i Sur le quai se trouve un mat: O son point d'attache sur le bateau se trouve aussi un mat: O' son point d'attache Le bateau est muni d'un repère 0',X',Y',Z' avec O'Z', le long du mat, du bas vers le haut avec 0',X parallèle au quai, dans le sens de la marche et 0',Y'de telle sorte que 0',X',Y',Z4 soit direct, c'est à dire que si vous placez le pouce de votre main gauche sur 0,X' et et le majeur sur 0',Z', alors O',Y' soit dans la direction et le sens de votre index (c'est à dire regardant vers le quai) Et le repère (0,X,Y,Z) sur le quai, avec les axes parallèles et de m^me sens que (0',X',Y'?Z') vous avez ensuite, le long de l'axe 0'Y' sur le bateau, 2 miroirs un premier miroir A' se déplaçant de A1 à A2=C pendant qu'un photon va d'un miroir à l'autre et un 2e miroir se trouvant en B au moment où il réceptionne le photon Dans le repère du bateau, le photon se déplace "droit" d'un miroir à l'autre de A2 vers B, et avec une vitesse c de la lumière et pendant un temps t' donc on a A2B= c*t' mais dans le repère du quai, le photon se déplace en biais de A1 vers B avec la même vitesse c donc A1B=c*t quand à la longueur A1C elle est due au déplacement du bateau avec une vitesse U donc A1A2=U*t C'est làa qu'Harrach est intervenu génialement en remarquant que A1CB est un triangle rectangle donc A1C²+CB²=A1B² (Pythagore) donc (U*t)²+(ct')²=(c*t)² d'où on déduit t'= racine (1-(U/C)²)*t (si on pose gamma= 1/racine (1-(U/c)²), on a t'=t/gamma et on démontrerait aussi x'= gamma* (x-v*t) y'=y-y° (y° coordonné de O' c'est la distance minimale entre les 2 mats) z'=z donc comme vous le voyez, les mesures de longueurs et de temps changent c'est ainsi que la longueur du bateau, mesurée depuis le quai va être plus longue que dans le bateau lui-même Cela peut aussi s'expliquer plus concrêtement par le fait qu'en relativité restreinte suite à ces relations, deux évènement simultanés sur la quai ne le sont plus dans le bateau quand vous mesurez le bateau depuis le quaai, vous localisez "en même temps" (pour le quai) la proue du bateau P qui passe de P1 à P2 et la poupe du bateau qui passe de Q1 à Q2 mais si vous faites cela, pour un matelot situé dans le bateau, la mesure de la poupe se fait avant celle de la proue de telle sorte que le matelot du quai, a localisé la distance Q1P2 et non Q1P1 ni Q2P2 (qui représentent la vraie longueur) Q1--->----Q2------------------------------->------------P1--->---P2 Vous voyez que la distance (vue du quai) va être plus longue B) une autre attitude influenée par l'esprit américain: agressivité, on gagne à l'américaine, c'est à dire non pas en prouvant son argument par A+B, mais en déstabailisant l'adversaire à partir de ses erreurs techniques, qu'on provoque faissant en sorte que l'adversaire, à force d'être insulté se sente une mouise, perde sa confance en lui et baisse les yeux car ion saitt que c'est cela et non la preuve scientifique qui emportera le jugement de @metal guru (il a avoué raisonner par rapport à la confiance en soi et non selon la preuve scientifique) En fait les 2 idéologies essayent d'avoir l'adhésion de @metal guru, car c'est lui qui "fait"l'opinion publique! Et je l'avoue,la tactique a fonctionné! A force de me prendre des insultes dans la figure+ des difficultés techniques (quand j'envoyais ma réponse j'étais déconnecté et il falliat retaper le texteencore et encore) , j'ai oublié un terme de développement limité, mais je suis tenace: erreur corrigée! à un signe prés: mais on a levé l'indétermination) LA VERITE SCIENTIFIQUE DOIT L'EMPORTER SUR l'INTIMIDATION!

@VladB @azad2B Nous sommes en sciences, nous devrions nous aider à trouver les solutios Mais au lieu de cela, c'est comme au babyfoot, on se déconstruit moralement le jeu del'autre, pour s'humilier (je savias que tu avais un côté Heinrich Muler) à coup d'insultes, et moi (qui suis un être sensible) ça m'affecte: j'oublie un terme en x² et je ne trouve plus mon résultat. Le but est-il l'humiliation ou la colaboration? Tous ensemble pour un monde meilleur? bref la limite était 1/2 le numérateur f(X)/X² une fois siimplifié par x², tendait vers 1/2 le dénominateur g(x)/x² (une fois simplifié par x²) tendait vers 1 ou alors on peut le voir comme (sinx/x)² qui tend vers 1²=1 bref la fraction de Harratch F(x) = f(x)/x² divisé par g(x)/x² tend vers 1/2 divisé par 1 c'est à dire vers 1/2 FIN DU JEU!

or g(x)/x² tend vers 1, donc F(x)=f(x)/X² divisé par g(x)/x² tend vers 1/2 divisé par 1 ET VOILA! la limite finale est donc 1/2 et non -1/2!

si c'est bon, ce n'est pas délirant. PS ca fait 3 fois que quand j'enois mon texte on me dis que je suis" off line"!

pourais tu utiliser un langage moins trivial?