Norbert

que penses-tu le l'hydroxo-chloroquine, de l'Invermectine et de l'Artémusa?

et de sanctions si tu ne respectes pas leurs injonctions:

puisuqe vous présumez, je présume que vous avez voté en 2005 OUI au traité de fonctionement de l'UNION EUROPENNE aboli par réfrendum en 2005, ou pour sarko qui l'a rétabli le 3 janvier 2007, c'est à dire pour son article 136? qui étbli la rigueur budgétaire en matière de service et hopital public: d'où les baisses de moyens en personnels et matériel. SI on voulait l'Europe ou sarko, on vouliat le recul de l'hôpital public! Ce qui ensuite vous a poussé à devoir choisir quels malaldes seraient traités ou pas. EN ce qui me concerne, à titre personnel ou collectif (GJ° j'ai toujors soutenu l'hôpital public au maximum, mias la dernière fois que j'y suis allé, c'était pour soutenir les infirmières suspendues pour non vacination et les sysndicats ne les défendaient pas! Alors qu'ils ont des vocats, et un excelllent motif, la loi 2007 anti discriminbation (suspension arbitraire sans motif professionnnel).

tout doit compter dans le cout du covid19 pour la France, et ce qui le mesure le mieux c'est l'endettement suplémentaire (la somme de ce qui a été emprunté sur les marchés financiers en 2021). que pensez vous de l'utilisation du rivotril dans les Ehpad? la vaccination avec un "bon" vaccin oui, mais pas avec pfizer!

Pour évaluer les dépenees covid19: j'ai pris: En Suède: les dépenses de santé, sachant que les dépenses covid sont inférieures En France e déficit du budget en France, qui peut être supérieur aux dépenses covid19 sauf que le président n'a pas donné d'autres causes que le covid19.

jamiais, balancer pour moi est un crime! surtout dans la pratique. On a assisté à théorie et tentatives de pratiques: espérons leurs succès.

tant mieux _______________ PUisqu'on parle de tout, Qulle est la réponse en ce qui te concerne au thread: pourquoi sont ils partis? (je ne sias si Hel l'a lu: ) En ce qui me concerne, j'ai toujours pensé que c'était un moyen de mettre fin à mes tentatives envers toi.

en conclusion pour ma part: pourquoi? A] tu crois que je veux te manipuler B] tu me reproche de ne pas te l'avoir dit plus directement C] tu n'appércies pas ma personne

et ensuite? des cours particuliers: oui!

@Angelina infinif (qund on peut remplacer par "entendre")----> mettre ER participe passé (quand on peut remplacer par "Entendu----> mettre é imparfait, quand on peut remplacer par "Entendait"-----> mettre AIT ____ Perso, j'en ai une vision scientifiuqe, non pas pour évacuer mon coeur, mais pour pour mieux le comprendre. Il s'agit de l'assocaition de 2 égrégores UN égrégore c'est quio, c'ets une mécanisme voulant réaliser un programme: C'est à dire qu'au départ l'égégore a un texte: une vocation (qu'on pourrait schématiser par un programme, qui dépend de son signe astral. C'est uaasi un peu son "role" dans l'univers (une sorte de sous programme du programme global de l'univers) ____ Parfois un égrégore rencontre un 2E égrégore qui poursuit la m^me vocation que lui et constate que le 2E est doté d'un mécanisme plus performant, dont désire s'associer avec lui pour meux faire avancer sa vocation (tout en participant, car l'égrégore aime faire par lui-m^me). D4autre pert, le 1Er égrégore, se dit qe cette assocaition lui premettrait de faire plus. L'asociation est régie par le principe du moindre effort (HUYGENS) pour un travail donné. L'amour a beaucoup à voir avec le fait de se donner à un leader pour une foule,à un parti pour un/e militant/e ou au fait de se donner à une entreprise pour un/e salarié/e: dans les 4 cas on parle d'engagement. Dans une période préalble, le prétendant(e), le candidat, l'entreprise ou le parti fait sa pub, ou ses offres de services, et essaye de convaincre la personne courtisée de le/la rejoindre. On sait qu'à notre époque les personnes courtisées sont saturées par les solicitations (pub téléphoniques ou par maiil, non désirées) de toutes sortes comme par le surplus d'information et sont de plus en plus jalouses de l'intégrité de leur "territoire" (de leur mécanisme=moi) elles rechignent à être forcé/e/ s de quelqconque façon, il convient donc juste de montrer le produit et d'espérer que la presonne sollicitrée aura assez de présence d'esprit et de force morale, pour s'en saisir par elle même (libre consentement). Ce "modèle" permet de prévoir un certain nombre de difficultés possibles pouvant entraver la signature du contrat Ssoit l'annonceur ne siait pas ou ne peut pas vendre sa camelotte, A]mauvaise présentaion ou carrément mauvaise qualité du produit: "bras cassé" pour la cliente: se demander si le produit est vraiment mauvais, ou s'il est jutse mal présenté B] publicité agressive ne respectant pas l'intégrité du/ de la consommateur/rice: n'avancer qu'au fur à mesure des feux verts donnés C] soit leconsommateur n'est pas intéressé:e l'admettre et renoncer à la vente sauf si possibilité de bonifier le produit D] soit le consommateur intéressé n'est pas capable de prendre la décéision contractuelle(inhibitions, blocages, autocensure) cas le plus épineux à considérer comme un désintéret, donc abandon pour l'imédiat, quoique lla fréquentation non interressée permette en genéral de lever les inhibitions si elles sont les seules responsables. A NE faire que si on est très attiré, sinon le jeu n'en vaut pas la chandelle E] soit immpossibilité de rencontre ni pour le 1Er contact, ni pour le contrat (cette difficulté personne n'y pense, c'est pourtant la principale) Soit parce que on considère l'"autre comme toujours en overdose" (Nathalie BAILLE) soit que la société soit divisée en classes n'ayant plus aucun point de rencontre. D'où en 2019, le retour des Ronds Points dans la vie sociale. proposition d'assertion alternative (non sollicitée certes): "Ok, donc si vous ne voulez pas parler de vous, alors parlons de nous"

dans le 1Er tableau, je n'ai pris que les dépenses de SANTE de la Suède, en supposant quue celle pour lecovid étaient dedans,

merci mais je pense ne pas être le bon (parmi les 3) pour toi, donc je te laisse à plus qualifié! En c eui me concerne je te suis reconniassnt de m'avoiir comprendre que le graal passit par le dégonflement de l'égo et que ceux qui s'intreposaient avient aussi le droit de vivre!

je pnese que si tu snes NE PAS POUVOIR la satisfaire, mais que tu l'aimes, il te reste la ressource de te bonifier pour pouvoir.

@Trillon @FractionLalanne Raoult et ton serviteur sont diffréents et ne prétendent qu'au droit à leur diffence: c'est à dire pouvoir donner leur point de vue sincère sans être être ressents comme ayant le melon ou comme étant des bras cassés.

on ne peut se fâcher contre ... un ange (je sais que cela t'agace, mia sc'est si vrai)

il me semble que si tu prétends aimer un efemme, tu dois ^ter à m^me de savoir ce qu'elle attned de la vie et de toi et de le lui fournir.

merci de ctet critiuqe m'incitant plus de radicalime, et my aidant POUR la France , je suis parti de la dette 2021: 500 Milliards d'euros, que macron n'avait expoliqué que par le coivid19, donc remetre en question ce chifre serait admettre que macron ment.

la plus grande serait de savoir être heureux et de savioir rendre son entourage heureux! reconnaissons que les bobos sont les meilleurrs "ils savent mieux vivre: ils sont admis dans les soirées privées, ils partent en vacnaces dans les meilleurs endroits", ce qui n'est pas le cas des petits fonctionniares.

bien sûr tonvais estaussi important que les leurs. Cependant leur avis aussi est respctable, (par emple il a permis à l'un des deux à ne pas se faire vacciner) et ils méritent de ne pas être traitsé de bras cassés ni ridiculisés à longueur de journée. Donc en définitive, l'avis de toutle monde est respectable et doit être pris en compte (dans le dabt contradictoire) maispas d'attaque personnelle, stp!

choisir les malades qui auront droit au soins, c'est horrible (un peu comme le choix de Sophie où un nazi demande à une mère quel enfant ne sera pas tué.) Pourquoi avoir obéi à des ordres aussi i inhumains: pourquoi ne pas s'être insurgé dès le départ, contre la faiblesse des moynes accordés à l'hôpitalpublic dans le cadre de l'article 136 du Traité de fonctionnement de l'Union Européenne? C'est à dire pourquoi ne pas avoir voté non à ce traité en 2005, ni contre sarko avit annoncé qu'il allait le rétablir et qui l'a rétabli, contre la souvearineté des électeurs qui avient voté NON en 2005,, le 3 janvier 2007?

no problemo: je te crois, mais tu admets que BFMTV a anxiogénisé le debat public?

Si tu es dans la recherchedu réel et si @fraction et @Trillon sont réellement intellignets, pourquoi ne pas les laisser dire le réel?

Perso et les gJ d'autre part, n'avons pas compris que la cGT d'un côté refuse les diminutions de personnel, et d'autre part n'attauqe pas le gouvrenemnt pour DIscriimination loi du 10 mai 2007, lorsque Véran a suspendu les infirmières qui ne s'étaient pas fait vacciner.

certes mais comme je le disais: Pas de déni du REEL, sinon c'est la folie!

au contraire, en groupe, il y un an, nous nous sommes rendus à l'Hôpotal de TOUlON, pour leur proposer une défense contre les mise à pied, pour non vaccination, basée sur la loi 2007, anti discrimination, car la dircetion n'avait pas le droit de les suspendre sans salire pour desmotifs autres que professionnels, mais la CGT leur avit déjà dit de se vacciner! http://www.unia.be/fr/legislation-et-recommandations/legislation/loi-du-10-mai-2007-tendant-a-lutter-contre-certaines-formes-de-discrimination