Norbert

Je voulias dire que contrariement par exemple à ce que fait LFI qui ne veut pas ennuyer les beaufs en leur expliquant les choses qu'ils ne comprennent pas, et donc qui à cause de cela, doit évacuer la moitié du réel, de son discours, MLP ne devrait pas avoir peu d'expliquer à ses électeurs par exemple ce qu'avait fait l'état profond à la Russie du temps d'ELSINE (ce que @versys évacue d'une pichenette par le vocable "c'est trop long") bref: MLP ne devrait ps avoir peur 'affronter l'imbécilité" en leur explique les choses, même si ls lui disent "on en a rien à f. nous ce qu'on veut c'est par exemple virer les migrants, point" Philippot était comme cela, mais elle l'a viré!

Heureux e te l'entendre dire. Après tout un peuple ne demande que cela à ses dirigeants. u moins il fit le job! Peut-on en dire autant de macron?

c'etle même coup que @titenath qui dit (je peux la citer):"mais le vaccin n'a jamais eu pour effet de soigner le coviid" dans le genre, "mais un robinet n'a jamais eu pour effet de faire couler de l''eau", C'est dire une chose et son contraire 5 mn plus tard, pour décontenancer l'adversaire: Tout ce que tu dis, est à la virgule près, ce que dit BFMTV , et ensuite tu dis que BFMTV c'est nul? Poutine ne tiendrait pas une chef 'état avec un emprunt de quelques millions 'euros!

http://afrique.latribune.fr/politique/leadership/2017-03-09/le-paradoxe-africain-de-marine-le-pen.html

Trop long pour BFMTV? oui!

c'est un discours REDUCTEUR (BFMien=affectif) le public mérite un niveau plus fin d'analyse!

Ouisi nous nous plaçons à fond dans une politique GAULLISTE d’équilibre, de dé-néocolonistion et de DEVELOPPEMENT DURABLE de l'AFRIQUE, non seulemnt cela céerait'énormes débouchés pou notecommece mais nous bénéficierions (comme sous de Gaulle) d'une AURA INTERNTIONALE sur laquelle nous pourrions appuyer notre économie, à des conditions moins défavoables pou nous. Par exemple, nous pourrions avoir du gaz moins cher de la part de la Russie, ce qui boosterait notre compétitivité, etc. Et à l'époque ou de Gaulle avit été le seul à reconnaître la Chine (contrarement aux iinjonctions de la CIA à l'époque), cela nous avait pemis des contrats commerciaux avec la CHine dans lesquels ce pays nous prenait moins pou es c...que ce qu'il fait ace la "France de macron").

De tous temps, les tenants de la pensée unique ce sont autoproclamés "psychiatres" et e tous temps ils ont OCCULTE une partie del la vérité: tu ne dis ps un mot sur ce qu'avaient fit subir la CIA et l'état profond américain à la RUssie sous l'ère ELSINE!

Non mais pour un africain d'Afrique, c'est lle RESULTAT qui compte! ce ne sont pas les intentions. Ils préfèrent une MLP qui va développer leur pys à une une Dnièle OBONO qui va les laisser crever. D'aiilleurs à ce sujet, je ne crois pas que ceux qui accueillent les migrants le fassent par humanisme mis plus pour des raisons de moindre salaire ou de personnel "moins politisé"

Vous dites une contre vérité p omission en ne disant ps que si macron a fait cette réforme c'est qu'il en reçu l'ordre (GOPé) de la commission européenne en juin 2022!

le seul coupable est macron qui en tant que "garant de l'unité nationale " (article 5 de la Constitution) aurait du veiller à ce que la campagne électorale d'un qu'un gros parti représentant 20% du corps électoral soit financé par l'Etat français (avec remboursement sur les divers salaires dés élus RN)!

Nous sommes su un foum fncophone intenational, lus pr les étudiants fricains d'Afrique (il y m^medesmembres du foum qui sont africins d'Afrique): pou eux qu'estcequi est le plus impotant A] Obono qui une fois ses études faites n'est pas retounée développer le GABON et ne s'oppose pas au pillge de l'Afriqe par les multinationles (pour avoir plus d'électeurs) B] Marine le Pen qui veut une Afrique développée capable de nourrir ses populations: Voici déjà ce que dit l'opinion publique africaine https://afrique.latribune.fr/politique/leadership/2017-03-09/le-paradoxe-africain-de-marine-le-pen.html

Oui et bien, elle tout fait raison 'observer une ligne de conduite gaulliste de neutralité entre les 2 géants, pour que gr^ce à la concurrence, chacun des 2 géants empêche l'autre de nous manger (comme c'est le cas actuellement avec les USA qui pillent l'Euope, via la commission européenne, dont ils contrôlent chacun des membres, ex "young leaders" ou futurs actionnaires de GOLDMAN SACHS)

Les mignants ne sont pas exploités pinciplment les partis mais par le Medef, qui touvent en eux une main-d'oeuvre) A] ne faisant jamis gève B] acceptent des bas slires B] obligent les autes tvilleus à ccepte ces bas salailies C]servnt à mcon pou contôle le pass snitie et l'éventuel pas vaccinal. Ne soyonspas cuels enves eux (sutout u nom eprincipes humnities), mais c'est le ée, or ne peutsoigneles mux qu'en conaissant bien le éel il faut d'ugence oeuvrer pou le DEVELOPPEMENT DURABLE DE L'AFRIQUE: en pratique une seule association le fait: c'est l'assocition "Survie", Borloo aussi a creusé des puits en Afrique, et Marine le Pen en mai 2017, de retour du TCHAD a introduit dans le progamme u RN? le développement durable de l'Afriuque. https://afrique.latribune.fr/politique/leadership/2017-03-09/le-paradoxe-africain-de-marine-le-pen.html On ne peut être que stupéfait e ne trouve aucun écho du développement duble de l'Afrique à LFI-NUPES pati se disant "progressiste et humaniste" mais de ne retrouve cet idée qu'u RN (et à l'UPR) parti trité de réactionnaire et de droite. LFI semble être devenu le "parti des Africains qui ont oublié l'Afrique"

Et prouveront ainsi qu'ils sont "fins" que les députés de LFI qu refusent de voter les motions du RN!

suite C'est donc dans l'objectif de se mettre à mi chemin des USA et de la Russie (afin de ne pas être mangé ni par les premiers, comme c'est le cas ni éventuelemnt par la seconde), que MLP demande à la France de rester plus neutre dans ce conflit. C'est la ligne gaulliste et "de bon sens": donc je suis d'accord avec elle. Par contre, elle devrait doner le fond de sa ensée et dire pourquoi elle agit ainsi au lieu de s'en tenir à de simples arguments de circonstance. C'est à dire affronter l'imbécilité et le "sensiblerisme" qui rédusent le problème russe à la seule explication de type"affectif"et non analytique: "Poutine = hitler". Il ne faut pas avoir peur des imbéciles! Sur ce point uniquement, elle me déçoit.

Marine le Pen, sur la russie a la m^me analyse que asselineau, qui en gros représente la pensée gaulliste d'une France indépendante se mettant à mi chemin des USA et de la Russie, pour ne pas se faire manger ni par l'un ni par l'autre. C'est don une anlyse beaucoup plus fine que celle de macron, qui ne fait qu'exécuter à la lettre le programme que lui a donné l'Etta profond américain, danbs le seul but de satisfaire ses propres intérets: abttre la résistance russe contre son opppression, en jouant sur la sensiblerie et le manque d'esprit d'analyse des gens!

E, mai 2017, juste avant les présidentielles, MLP était au Tchad, où elle avait développé un discours anlogue de Développement Durable de l'Afrique. (C'est logique: si elle ne veut pas des migrants, elle doit leur permetre de rester). Je suis absourdi de ne rien trouver surle développement durable de l'Afrique dans le discours de LFI-NUPES! Ni de Danielle OBOno, qui semble avoir perdu le contact avec ce continent. et de constater que dns ce domaine, comme en matière vaccinale le RN est beaucoup plus avancé que LFI-NUPES., beaucoup plus "conformiste" et donc plusa depte que le RN (à l'insu de son plain gré) de la pensée woke pragmative américaine! c'est déjà mieux que macron quilui n'oeuvre pas dans notre intéret dans aucun domaine! mais qui n'oeuvre que dans le seul intéret de l'Etat profond américain (relayé par la commisssion européenne), dans tous les domaines: vaccination, antisocial, risque de guerre sans coinsultation ni du peuple ni de l'assemblée.

la COHERENCE signifie "la non contradiction des propos", et non pas être d'accord avec votre pensée qui (je le remarque) rejoint la pensée unique woke américaine basée sur l'AFFECTIF et non sur l'analyse scientifique des faits. C'est à dire que vous passez par pertes et profits, toutes les tenatives de la CIA et de l'état profond américain, pour "encercler" la Russie de mssiles atomiques, et de s'emparer du port de Sebastopol? et vous ne vous foicalisez que sur l'aspect "hitlérien" de Poutine, Vous oubliez aussi de dire ce que cette CIA et cet état profond américain ont fait à la Russie du temps d'Elsine. C'est à dire que Poutine a trouvé un pays complètement livré au capitalisme le plus sauvage, sans foi ni loi, dan,s lequel les multinationales n'avaient plus en face d'elle aucun contre-pouvoir! Si vous voulez dreser le procès de Poutine, vous devez revenir aux origines: Poutine arrache le pouvoir à une poignée de millardaires russes travaillantsous les ordres de leurs homologues américains, ayant avoué que leur but était de ravir l'UKrine à l'influence russe, pour abattre la Russie (e tant que seu pays ayant fait obstacle aux multinationales américaines) . Ces fait ne doivent pas être occultés du débat!

Il est possible en effet que la volonté majoritaire des français, serait que macron cesse de leur envoyer des vagues migratoires (500 000 Migrants par an chaque année de son quinquénat, venant, à l'insu de leur plain gré, perturber l'ordre social établi: c'est à dire le contrat social et les acquis sociaux), tout en continueant, indirectement, à bénéficier du pillage de l'Afriuqe, par lkes multinationales, ce qui ne serait pas honnête! La bonne attitude, tant qu'on demandera de l'aluminium au NIger, serait "en écahnge" d'implanter en Afrique, d'immenses citernes d'eau (car il pleut au Sahel autant qu'à Paris, mais en 2 jours seulemnt) et de couvrir le sahara de panneaux photovoltaïques, pour fournir à l'Afriuqe (et à l'europe en m^me temps), une énergie électrique abondante, non carbonnée et non nucléaire. Ainsi que d'instaurer, non pas comme les américains ont fait en Irak, la démocratie dans ces pays, donc non pas par des élections avec hommes politiques corrompus, mais version "suisse", c'est à dire votations citoyennes, après bien sûr que des cours de "remise à niveau" sur les tenants et aboutissants du vote aient été mis en place, sous forme de débats contradictoires publics, avec bien sûr une discipline stricte! Le système du Référendum d'Initiative Citoyenne écrit ou oral, étant le seul moyen d'instaurer un vrai gouvernemnt du peuple par le peuple, aussi bien en Afrique qu'en France!

Poutine respecte ses principes A] Le gouvernement de KIEV Bombarde les Russes du Dombas de 2014 à 2021 contrairement au traité de MINSK Dont la Russie est observateur B Le gouvernemnt de KIEV menace Potine delui mettre des missiles atomiques américains à 15 secondes de vol de Moscou POutine intervient pour son peuple sans exposer les ukrainiens à une souffrance plus grande que celle dont il veut soulager son peuple: en effet: A] Poutine a sauvé les habitants du Dombass des bombardements de KIEV B] POutine soulage les Moscovites de vivre sous l'épée de damocles d'un missile américain, sans imposer aux habitants de KIEV un dommage supérieur!

si in fine la responsabilité de "l'emprunt russe" revient à celle d'une modifiaction de la constitution, alors le seul coupable est le seul qui aurait pu le faire et ne lm'a pas fait: macron et non MLP. N'oublions pas que nous devons à MLP a) notre non vaccination car macron voulait faire voter le 22 juin le pass vaccinal b) le maintien de la retraite à 63 ans, acr macron voulait faire déposer par borne le 30 juin une loi pour mettre la retraite à 65 ans Si macron n'a pu le faire c'est qu'il savait que grace à la présence des députés de MLP? ces lois n'auraient pas été votées!

ce terme est simple: c'est vouloir la liberté (souveraineté) de son pays, et le bonheur génarl de tous ses habitants, mais PAS AU DETRIMENT D'AUTRES PEUPLES (je pense à l'Afrique) auxquels ont imposerait un malheur supérieur à celui de son peuple, afin d'assurer le bonheur de son peuple: en clair pas de guerre de conquête ni de néo-colonisation: pas de pillage des ressources naturelles de l'Afrique, même s'il faut pour cela descendre notre niveau de vie (mais au contraire DEVELOPPEMENT DURABLE DE L'AFRIQUE)

donc vous êtes d'accord sur tout: en résumé, la pensée américaine est décadente, elle ne s'intéresse ni à la science ni au moyen par la scince de soulager la misère de l'Afrique, des handicapés, et de tous les humains (et animaux)q ui souffrent sur cette Terre, mais ne s'intéresse qu'à une seule chose: gagner des dolars etl le "faux" bonheur que cela procure. Elle est prête à tout pour cela, et veut asservir et piller non seulment les pays tiers mais ses propres alliés comme la France et les Français, en détournant à son profit de belles idées comme l'Union des peuples européens, ou le droit des minorités à être reconnues.Ou la médecine et la vaccination. Elle transforme ces causes nobles au départ, en moyen de bouger les poipulations contre tout ce qui pourrait s'opposer àleur puissance: A] vous remarquez que Barrosso (ou DRAGHI), président de la commission européene est membre de GOLDMAN SACHS B] vous vous offusquez que l'histoire et les mathémtiques ne soient plus enseignées correctement à l'école mais de façon américanisée= pragmative: C] vous constatez que la firme américaine PFIZER fait 5 millards de profit, sur le dos de la sécurité sociale française et de la santé des Français et vous êtes aussitôt traité d'extrème droite néo-nazi. C'est (selon la philosophie américaine) la dictature du resesnti de masse au détriment de l'analyse cartésienne européenne! tu fais dans l'émotionnel et non pas dans l'analyse! ca neprend plus, je ne répôndrai qu'à tes arguments s'opposant point par point (de façon carthésienne) à cela: