Danoketian

Si tu le dis. Tu as un raisonnement simpliste mais certes qui t'arrange. Ha enfin une bonne analyse.

OK mais ça va t'en faire du monde à chasser. Bon courage.

Avec ta méthode, ils ne se tiendront pas à carreau. Rééduquer ces jeunes leur donneront les clefs pour devenir de bon parents quand ils le seront à leur tour. Ces jeunes souvent ont hérité de leur parents qui eux aussi avaient perdu leurs repères. On les a laissé faisant abstraction de leur problème à part quelques associations qui en sauve certains.

Oui par rapport à d'autres. La misère est relatif en fonction des autres . Le problème n'est pas le fait qu'ils soient de conditions modestes mais de repères perdu ou n'ont jamais été inculquer à ces jeunes.

Bah c'est déjà ça. Je savais que tu as un bon fond finalement.

Exact bonbi.

Propos idiot car pour la plupart, ils ne peuvent pas emprunter. Il existe des associations pour des adolescents en dérives mais certes ne sont pas assez.

Non je ne suis pas extrême comme toi. Et je côtoie des riches souvent de par mon travail et il m'arrive même de partager un verre avec eux quand ils me le proposent. Pourquoi toi, tu souhaites la mort aux pauvres ? Oui c'est un peu ça qu'ils veulent dire.

Ça laisse supposer que les donateurs pour la plupart sont de conditions aisés.

Justement tu viens de le dire, ils sont déjà pauvres. Alors rajouter de la pauvreté à eux ne fera pas qu'ils pourront assumer davantage. Et s'ils sont encore plus dans la misère, les rejetons comme tu les appelle , deviendront encore plus dangereux. Après le gouvernement fera ce qu'il leur semblera bon mais pour l'instant, tout ce qu'ils ont gagné, c'est beaucoup de dégradations qui vont coûter très chère. Et ce n'est pas le si peu qu'ils vont prendre à ces pauvres qui va rembourser les dégâts.

Les sanctionner ne changera pas leur situation mais aggraver leur situation.

Oui facile à dire mais il y'a longtemps que beaucoup de ces parents sont complètement dépassé. Et dans ces jeunes, certains deviendront parents à leur tour et seront aussi dépassé car n'ayant pas appris ces repères. Il y'a certaines personnes qui essayent de s'occuper de ces jeunes perdu mais sont insuffisant face à tous ces jeunes.

Ce sont des jeunes livrés à eux même sans repères. J'en connais et je sais comment ils sont. Certains s'en sortent mais beaucoup non.

Chacun et chacune cherchera des coupables. Pour certains ce sont les parents, pour d'autres des parties politiques et d'autres les forces de l'ordre.

Ce geste n'est pas exclusif à un algérien. MadeupEquatorialChimneyswift-mobile.mp4

Oui c'est exactement cela.

Oui et c'est pour cela qu'il faut ramener le calme. La plupart de ces émeutiers n'ont pas grand chose à perdre vu qu'il possède peu.

Rattraper est un peu exagéré. Bah les hommes se méfient avec toutes les plaintes qu'ils entendent contre les hommes.

Tous les français ne sont pas racistes mais certes il y'en a comme dans d'autres pays. Mais il faut faire en sorte qu'il y'en ai pas trop. En Europe centrale d'avant-guerre, la communauté juive la plus importante était celle d'Allemagne, qui comptait environ 525 000 membres (0,75% de la population). forcément ensuite avec l'antisémitisme qui s'est développé, ce pays était moins attirant pour eux. À espérer qu'on ne devienne pas comme l'Allemagne de cette époque.

L'athéisme n'est pas une religion mais certes il faut respecter les religions tant que les religions respectent aussi les autres.

Bravo @Pheldwyn, quelle patience de leur répondre avec autant de calme et de propos bien mesuré. Dommage que tous ne soit pas ainsi.

Il n'a pas dit qu'il ne fallait pas de police. C'est juste les méthodes de certains policiers qu'il déplore. Tu répète comme un bon perroquet de certains macronistes ou Lepenistes. Et toi?

Question idiote vu qu'il a tiré, c'est qu'il a prit la décision de tiré. Heureusement le gouvernement est plus nuancé que vous et essaye de calmer les émeutiers. Tu devrais les féliciter vu que c'est ceux que tu admire. Jeudi matin, le procureur de la République de Nanterre Pascal Prache avait indiqué que le Parquet considérait « que les conditions légales d’usage de l’arme » de l’auteur du tir, un motard de 38 ans, n’étaient « pas réunies ». Comme j'ai déjà dis, il y'a 2 victimes dans cette affaire, le policier et cette personne de 17 ans. L'usage des armes ne doivent être utilisés quand extrêmes nécessité.

Et toi tu ne saisi pas grand chose. Ce n'est pas le fait que ce policier voulait le tuer mais d'avoir prit cette décision au lieu d'une autre. Et tu mélange une autre affaire qui sera juger aussi. Pour l'instant le gouvernement essaye de ramener le calme et c'est ce qu'il faut faire. Des «stages de renoncement» sont proposés aux policiers pour apprendre le «discernement nécessaire pour savoir quand mettre fin à la poursuite». «Il faut savoir placer le curseur pour évaluer quand la prise de risque est trop forte», ajoute un policier. «Il vaut parfois mieux relever la plaque d'immatriculation et le signalement de la personne que de risquer qu'elle n'en blesse d'autres», ajoute-t-il.

Bah pourtant ça été dit beaucoup de fois ici. Vu que cette personne n'était pas à son coup d'essai et étaient connu pour d'autres infractions. Ces policiers n'auraient eu aucun mal à le choper plus tard.