SolarisXXX

Dans votre monde imaginaire sans aucun doute .. de toute manière vous ne savez m^me pas ce qu'est le monde scientifique (votre truc c'est plutôt le monde complotiste). Scientifiquement parlant sinon il restera dans l'histoire comme l'exemple type de ce qu’il ne faut pas faire .. très glorieux en effet ...

Oui oui quelle superbe fin de carrière en effet ... il ne restera plus qu'à aller vendre et dédicacer ses livres (écrits en gros pour s'adapter à son public) à Auchan tiens ... Raoult est la honte du monde scientifique ... Sinon j'adore les pseudo-raisonnements de ce pauvre Soladges .. Raoult a raison la preuve dans ses vidéos ... style au tribunal on va demander à un type accusé de vol ce qu'il en pense .. ben il dira qu'il est innocent

D'après Solatges "tout ce que dit Raoult est prouvé" ... certes .. mais ses preuves sont fausses

La Russie est une dictature ... en plus sur sa petite pancarte cette femme a écrit en russe "deux mots" .. heureusement qu’il reste des gens courageux montrant la coté totalement absurde et délirant de ce régime.

Vous êtes toujoiurs dans la caricature pro-poutine ... On peut aussi se contenter de son pays sans envahir le voisin !

En bombardant des civils qui à l'avenir vont haïr les russes ?

En dehors des habituels problèmes de civils bombardés avec dans certains cas "c'est bien" et dans d'autres "c'est pas bien" le problème de fond me semble être QUE VEUT POUTINE ? Visiblement il pensait que cela allait être une action éclair et que les chars russes allaient être accueillis en héros ... puis qu'ils repartiraient sous les hourra de la foule en ayant mis à la place de Zelensky une marionnette .. Tout ceci a été un flop complet et s’il veut occuper durablement l'Ukraine ou une partie de l'Ukraine il faut qu'il s'attende à des mouvement de résistance et de harcèlement de ses troupes. Poutine a réussi l'exploit de se brouiller pour des générations avec ce "peuple frère" ... principalement car il ne supporte pas que l'Ukraine puisse suivre sa voie relativement libre et démocratique ...

Ben si vous ouvrez le document vous voyez quoi ? Rien que dalle ... un court texte d'une page ... pas la moindre étude scientifique pas la moindre méthode statistique pas le moindre graphique ... le néant absolu ... un texte à la con (surement là pour rassurer les populations) disant qu'à priori la chloroquine c'est bien. Et CETTE DAUBE était le point de départ de Raoult pour claironner dès le début que ce traitement fonctionnait. Dès le tout début ce sale type était dans le mensonge le plus éhonté ...

Je ne sais pas si nous parlons de la même chose mais je me souviens au début de l'épidémie avoir entendu un certain Raoult expliquer que cette maladie ne serait rien du tout car les chinois avaient un traitement qu'il allait adapter. A l'époque je me suis dit que c'était super ... mais lorsque j'ai lu la merde sans nom qui était censé être l'étude chinoise "démontrant" que la chloroquine soignerait le Covid je me suis de suis demandé si ce Raoult était un scientifique ou un charlatan (j'ai ensuite eu la réponse). La merde en question est ici : https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/14/1/14_2020.01047/_pdf/-char/en

En plus l'argument économique est des plus cocasse ... car le génie du vieux port a laissé une belle ardoise au contribuable avec ses traitements en "hôpital de jour" hors de prix ... et tout ça pour soigner quoi à part son égo démesuré ?

Dès qu'on argumente solatges fuit .. pour ensuite revenir en expliquant que c'est lui qui argumenterai ...

De toute manière au tout début Raoult a dit s'être basé sur une étude chinoise qui était du gros pipeau .. .deux pages torchées sans la moindre étude, mélange de conseils et de directives du parti communiste qui disait en gros que la chloroquine semble avoir un effet. L'autre charlot s'est enfoncé dans la brèche et a décidé dès le début que ce traitement fonctionnerait .. et comme ça ne marchait pas il a trafiqué honteusement ses études ... Les experts ont été dès le début totalement affligés et les idiots utiles ont applaudit.

Bonjour Vlad ! Comme à l'accoutumée nos chers complotistes jouent les idiots utiles de Poutine en répétant comme des perroquets ce que les médias russes racontent. Donc je vous explique cette "affaire" qui tourne en boucle sur les médias russes (ma femme est russe donc nous sommes bien informés de ce coté là). Dans la maternité bombardée de Marioupol cette image d'une femme enceinte évacuée a fait le tour du monde .. mais les médias russes ont révélé le nom de cette femme et "prouvé" qu'il s'agirait d'une fake news. Soit .. nous avons creusé .. pensant découvrir un truc embêtant pour les ukrainiens style qu’elle serait une actrice pas du tout enceinte vivant à 400km de l'endroit des faits. En fait cette femme est une blogueuse .. ceci semble être le principal argument des russes (style comme elle est une blogueuse elle aurait été payée pour cette mascarade) ... mais que je sache une blogueuse est avant tout une femme ayant le droit d'être enceinte A partir de là vu qu'elle raconte depuis des lustres sa vie sur internet est-elle enceinte ? OUI Est-elle en fin de grossesse ? OUI Ou est-elle née ? A MARIOUPOL Ou réside-t-elle ? A MARIOUPOL Donc en gros voilà les supers arguments du pouvoir russe (tout aussi intelligents que d'assimiler les ukrainiens à des nazis) ... visiblement qu'une femme de Marioupol (blogueuse ou non) en fin de grossesse se trouve dans la maternité de Marioupol serait une preuve de fake-news ... fichtre .. en Russie plus c'est gros plus ça passe ?

Attention d'après la propagande russe (et les idiots utiles ici qui leur servent de relais) ceci serait un montage ... De toute manière vu qu’ils expliquent que l'Ukraine allait envahir la Russie .. à ce niveau de connerie un peu plus ou un peu moins ...

Aïe ... comme à l'accoutumée vous bottez en touche et ne comprenez rien à rien. Déjà Raoult et le prix Nobel ce sont deux mondes opposés ... cela fait quelques années que ce triste sire fait n'importe quoi et magouille (interdiction de publication dans des revues américaines par exemple pour avoir trafiqué des résultats). Ensuite (mais je pensai que ça vous l'aviez compris depuis le temps) Raoult a raconté n'importe quoi sur l'analyse mathématique des résultats ... c'est là que réside l'arnaque ... visiblement le type est une bille en maths mais quand même tout laboratoire assez compétent a des statisticiens ou épidémiologistes qui vérifient ça ... mais pas l'IHU .. Raoult n'a jamais voulu de gêneur qui pourraient éventuellement contredire son grand génie ... lui son truc c'est plutôt la médecine à la louche comme du temps de Molière Heureux d'avoir pu vous apprendre quelque chose mais depuis presque 2 ans tout ceci est bien connu.

Je vous parle d'argument sérieux et vous prenez la tangente ... tout en reprochant perpétuellement aux autres ce que vous faites vous même ... Revenons au fond du sujet : quelles sont vos compétences pour être scientifiquement capable de savoir si les études de Raoult sont correctes ou sont de la merde en barre ?

Désolé je ne passe pas ma vie ici depuis des plombes ! Toujours est-il que lorsque je vous ai (scientifiquement) ridiculisé vous n'aviez jamais rien à répondre ... seul ce @zenalpha est venu y raconter quelques conneries (style que R serait un petit logiciel d’initiation à la statistique alors que c'est la référence en recherche ...) tout simplement car il ne supportait pas que je puisse le contredire sur le forum "sciences" où il racontait n'importe quoi en statistiques tout en se faisant passer pour un spécialiste du domaine. Si vous ne me croyez pas consultez le sujet "passionnant sujet de probabilités ..." (rubrique sciences donc). Et donc je le redit pour en revenir à vous vous avez particulièrement brillé par votre totale absence d'argumentation lorsque je démontais petit à petit votre article fake-news. Ceci montrait clairement que vous ne connaissez rien au sujet ...

Quand vous voulez ... si vous faites références au pseudo article que vous avez voulu nous faire gober et à l’intervention d'un autre cinglé (Zanelpha je crois) je vous invite à aller consulter un échange scientifique que j'ai eu avec lui dans la rubrique sciences ... tout le monde est tombé sur ce type qui n'a cessé de raconter connerie sur connerie dès que nous sommes entrés dans le vif du sujet... encore un autre donc qui s'inventait une vie ici ... il en est parti de ce forum d'ailleurs. Au moins il avait, contrairement à d'autres, un minimum d'honneur Vos propos sont de plus en plus délirants ...

Après il faut quand même reconnaitre que Raoult n'a pas rien fait ... il a prouvé que des jeunes en bonne santé asymptomatiques voire sans le covid "guérissent" très bien lorsqu'ils prennent de la chloroquine Mais des vendus à big-pharma ont poussé la méchanceté jusqu'à vouloir que Raoult applique son traitement à des gens malades ... vous vous rendez-compte !!!!

Vous les avez peut être donné dans votre vie parallèle mais jamais ici A commencer par quelle serait votre compétence pour être capable d'avoir une avis scientifique sur les études de Raoult ... Nous attendons toujours ... en vain ... Vous pouvez détailler ce que serait pour vous une "estimation de probabilité" que l'on rigole un peu ? Les chinois (tout comme les russes) ont étudié scientifiquement la chloroquine en début d'épidémie et sont arrivés à la même conclusion que tout le monde (sauf le génie du vieux port) ... en l’occurrence aucun effet significatif sur la guérison du covid.

Merci alors de bien vouloir nous expliquer un jour en quoi vous seriez compétent pour analyser les études de Raoult ... études qui sont bourrées de résultats statistiques assez fins. La communauté scientifique est unanime sur le fait que mathématiquement parlant les études de Raoult sont fausses et les conclusions tirées ne sont que des tromperies.

Toujours la moindre absence d'arguments ... c'est d'un pitoyable. Alors pour faire avancer les choses expliquez-nous en quoi seriez vous compétent pour nous expliquez depuis des lustres que les études de Raoult seraient scientifiquement correctes ?

Avis nul et non avenu c'est plutôt de votre coté car vous n'êtes pas un scientifique et donc vous n'êtes nullement apte à juger la "qualité" (déplorable) des études menées par Raoult ... Scientifiquement le débat est clos ses pseudo-études sont fausses et archi-fausses c'est tout.

Bonjour ! Ce débat n'a plus lieu d'être ... Raoult s'est planté sur tout et a mené des études totalement bidon publiées par copinage ... dans les milieux scientifiques l'affaire est close depuis un moment. Savez-vous que les "études" de Raoult sont assez souvent présentées maintenant aux étudiants en statistique ou épidémiologie comme "contre exemple absolu" vu qu’elles contiennent à peu près toutes les erreurs méthodologiques possibles ?

Vous êtes tout excusé ! Allez à la soupe Soladges ... décollez vous de votre écran vous y passez vos journées Après pour le reste les bras m'en tombent ... s'il reste des gens assez idiots pour croire que le groupe Wagner ne serait pas piloté par la clique du Kremlin ... que dire ... que l'absence de cerveau et des mois et des mois à regarder RT et lire Sputnik a vraiment laissé de grosses séquelles chez les mono-neurone ?