SolarisXXX

En ces temps compliqués il y a aussi les équipes médicales qui multiplient tous les tests statistiques possibles jusqu'à ce que le hasard fasse que l'on d'eux soit positif ... ils pourront ensuite crier victoire Bon enfin c'est surtout vers Marseille ce type de technique ...

C'est sur que de la "boîte noire" avec des résultats obtenus par un simple clic mais sans rien comprendre au fond des choses ce n'est pas top.

Vous semblez avoir la mémoire très courte : 1) j'aurai "avoué moi même "ne pas lire de publications ? Merci de vouloir m'indiquer où et quand 2) "vous en êtes un autre" Merci de bien vouloir m'indiquer "qui" je serai (visiblement vous n'êtes pas seul dans votre tête) 3) "mais je le savais déjà" Je suis sur ce forum depuis quelques jours et c'est la première fois que je parle de ma profession. Merci alors de bien vouloir m'indiquer par quel miracle vous auriez pu le savoir .. et puisque vous savez tout sur tout indiquez moi aussi ma spécialité tant que nous y sommes.

Et pourquoi donc ? Parce que des recherches de solutions numériques ont tendance à se substituer aux jolies démonstrations bien carrées ?

Merci mais je n 'ai pas envie de finir en taule Etes-vous un scientifique ? Je suppose que non ... car dans ce cas exposer scientifiquement à des disciples fanatisés pourquoi tout est faux chez Raoult ne sert absolument à rien. N'hésitez pas à répondre aux questions que j'ai posé plus haut monsieur le diffamateur qui n'assume pas ...

En plus là ça semble être parti à plein tube sur la notion de "calcul" ... en mathématiques c'est le raisonnement qui importe les calculs ne sont aux mathématique que ce que l'orthographe est à la littérature. Je me disait bien que vous n'étiez pas tout seul dans votre tête.

Vos propos sont totalement décousus là ... après si vous savez tout sur tout grand bien vous fasse ... mais permettez moi de vous dire poliment que vous me semblez être quelqu'un de totalement idiot J'illustre mes propos : 1) j'aurai "avoué moi même "ne pas lire de publications ? Merci de vouloir m'indiquer où et quand 2) "vous en êtes un autre" Merci de bien vouloir m'indiquer "qui" je serai (visiblement vous n'êtes pas seul dans votre tête) 3) "mais je le savais déjà" Je suis sur ce forum depuis quelques jours et c'est la première fois que je parle de ma profession. Merci alors de bien vouloir m'indiquer par quel miracle vous auriez pu le savoir .. et puisque vous savez tout sur tout indiquez moi aussi ma spécialité tant que nous y sommes. Il ne semble plus rester que le fond du fond du panier dans la secte du Didier

Encore une fois vous parlez pour rien dire en imaginant des choses ... ça sort d'où le "vous jugez sans lire les publications" ? C'est vraiment gonflants les connards de votre espèce (excusez moi mais je déteste ça) qui portent des jugements à l'emporte pièce sans rien connaître des autres. Quand je dis que Raoult a publié de la merde dans ses études qui n'auraient jamais du être publiées sachez que je le dis en connaissance de cause car accessoirement je suis enseignant-chercheur ... Et de votre coté êtes vous très spécialisé dans le domaine ou bien faites vous partie des millions de français qui sont devenus épidémiologistes ces derniers temps en ayant suivi un tuto de 10mn sur YouTube ?

A propos de psychiatrie ... puisque vous en parlez ... vous conviendrez (je suis nouveau ici) que nous ne nous connaissons pas ... mais malgré tout vous affirmez être beaucoup plus au fait du sujet que moi même ... Vous ne trouvez pas vos tirades quelque peu illogiques voire affligeantes ?

Le niveau ne cesse de baisser ... je vous explique que le monde ne se décompose pas bêtement anti anti et pro Raoult .. et vous me répondez que je suis un anti-Raoult. Pour ma part je suis juste quelqu’un qui ne suis pas aveuglément le premier gourou venu, et si quelqu'un publie des résultats totalement bidons (que ce soit Raoult ou n'importe qui) je dis juste que c'est un charlatan. cqfd

Je constate que vous avez de gros problèmes de compréhension ... je ne glorifie aucune étude scientifique ... j'affirme juste que celles de Raoult sont nullissimes. Je vous 'lai déjà dit plusieurs fois .. la vision infantile des choses style on est pro on anti Raoult n'a pas de sens. Ou si vous préférez dire que les études de Raoult sont nulles n'implique en rien que les autres seraient géniales. Vous arrivez à comprendre mes propos ou pas ? (ils sont pourtant simples) Quand à vos "votre jugement n'a aucun intérêt" .. je ne pense pas que nous ayons gardé les cochons ensemble pour que vous puissiez en juger ... votre argumentaire est des plus simpliste vraiment.

Si vous partez direct sur l'option "il y a un complot" dès que quelque chose vous gène ce n'est pas un raisonnement ça. En ces périodes troublées où tout et n'importe quoi se raconte on peut heureusement se raccrocher aux sciences et de ce coté là papy Raoult a tout faux ... zéro pointé .. études nullissimes. Après libre à vous de glorifier un charlatan malhonnête, et tant mieux pour lui s'il lui reste encore quelques idiots utiles qu'il continue de berner.

"A tout être conscient" .. .fichtre .. en voilà un bel apôtre fanatisé de Saint Didier ... Après pour ma part je vous l'ai déjà dit je reste dans le domaine scientifique, pas dans la croyance aveugle comme vous, et ses étude sont scientifiquement fausses c'est tout. Non a situation n'est pas si simple ... il y a la "troisième voix" raoultienne ... soigner avec de la poudre de perlinpinpin ... Après dans le fond je ne blâme pas Raoult, avec le melon astronomique qu'à ce (sale) type il a joué un coup de poker .. son traitement aurait marché il aurait eu le prix Nobel ... mais quand on est un scientifique et que son traitement en fonctionne pas on l'admet et on passe à autre chose, quand on est un charlot on bidouille les études pour faire croire que ça fonctionne.

Je ne soutiens rien du tout ... je dis juste que Raoult est un charlot ... troisième fois que je vous le répète ... c'est si difficile que cela à comprendre pour vous ?

C'est quoi ce perpétuel "raisonnement" binaire ultra-simpliste ? Je dis juste que scientifiquement parlant Raoult est un charlot (doublé d'une grande gueule mais ça c'est un autre problème). Ceci n'implique en rien que tous les autres chercheurs seraient parfaits, je n'ai jamais dit que Raoult serait LE SEUL charlot sur Terre. J'ai pu constater que les membre de la secte du gourou de Marseille adorent ces approches "binaires" du type "Raoult ou Big Pharma" il faut choisir ... mais pour ma part je me limite à une approche scientifique.

Ca c'est du raisonnement niveau CE2 lol ... si l'on est opposé à Raoult c'est que l'on est pro-Véran ? Fichtre ça vole haut. Sinon je suis totalement votre conseil je n'écoute plus Raoult car les charlots malhonnêtes comme lui ne présentent absolument aucun intérêt.

Écoutez ... VOUS avez dit que cette notation serait présente dans TOUS les livres de mathématiques ... et vous avez le culot (ou la stupidité) de vouloir justifier vos dires en citant Wikipédia ? Stupidité et mensonge là vraiment c'est trop pour moi. Vous avez raconté avant que vous vous faites insulter sur tous les forums ou vous passez ... vous devriez peut être en tirer une ou deux conclusions non ? Pour ma part j'abandonne cette discussion avec vous, je vous le redit je ne suis pas psychiatre et vos délires sont saoulants. Même quand je vous ai demandé votre profession vous avez répondu "ingénieur en ingénierie" ... mais je sais pas moi ... payez vous un cerveau ... à ce niveau là c'est affligeant

Je cite vos propres délires (message d'aujourd'hui) : Pour comprendre quelque chose aux mathématiques la première étape et d'être logique, clair et précis ... et chez vous il y a un gros boulot à faire sur les trois points.

Aïe ... un adepte de "Raoult a raison" ... "la preuve il le dit lui même dans ses vidéos de monologues" ... ?

Je ne savais pas que Wikipedia était un livre de mathématiques ...

Bien résumé ... vu que chez lui tout est pourri à la fois sur la fond et sur la forme déjà il part avec de sérieux handicaps. Après une telle obsession pour le zéro auquel il semble s'identifier profondément ça demanderai je pense quelques séances avec un psychiatre. Bon j'en arrête là ... on ne tire pas sur une ambulance ...

Le pire c'est que le type est tellement à la masse que même quand on lui qu'on a mieux à faire que perdre son temps à discuter avec un taré qui ne capte rien aux maths il continue il s'enfonce .... toujours plus bas. C'est à la fois rigolo mais très triste quand même pour lui.

Désolé je ne suis pas psychiatre ... je vous laisse avec vos délires ... bon courage ...

Vous semblez être quelqu'un de totalement stupide doublé d'un menteur incapable de justifier ses propres dires , c'est triste quand même de tomber si bas. Quand aux mathématiques clairement vous n'y captez que dalle ... je vous conseille d’arrêter de vous ridiculiser. (en plus niveau clarté de vos texte et orthographe tout est à l'avenant ... niveau zéro pourrait-on dire ... mais ça risque de vous exciter si je parle de zéro ...) PS : arrêtez de parler de démonstration il n'y a aucune démonstration dans votre diarrhée verbale, juste une suite d'affirmations écrites comme un gosse de 6 ans et enfilées à la suite les unes des autres comme des perles ..

Et pour vos liens vers les livres de mathématiques qui affirmeraient tous que 1/0 = infini ? RIEN ? Pour juste une brève explication de votre job soit "ingénieur en ingénierie" qui voudrait dire ? RIEN ? N'auriez-vous donc aucun honneur ou bien êtes vous juste un troll ?