SolarisXXX

Cher ami ... je suis au regret de constater que vous êtes quelqu’un de détestable ... totalement idiot et menteur. Les ragots sont de votre coté : vous dites l'autre jour que Raoult n'a jamais viré aucun patient de ses études. Je vous colle sous le nez l'étude de Raoult et vous copiant le passage où il est dit noir sur blanc qu'il a viré 3 patients partis en réanimation. A ce niveau de bêtise ça en dévient grave quand même. Après comme souvent chez les idiots utiles de Raoult vous êtes des sous-doués intellectuellement incapables de comprendre rien à rien ... d'où vos certitudes pitoyables.

Encore aucune réponse sur le fond ... comme d'habitude... Mais sinon vous faites suivre bêtement un site psuedo-scientifique de fake-news qui trie des conclusions fallacieuses sur un gloubi-boulga mélangeant études, études bidons, prépublications ... voire étude correctes dont ils inversent les résultats ... Et tout ça pour présenter un joli graphique et au final des moyennes sur des odd-ratios. Vous maitrisez ces techniques assez pointues ? Car si ce n'est pas le cas vous parlez de choses que vous ne maitrisez pas ... après c'est classique chez les idiots utiles. PS : je me suis rappelé ... les merdes dont vous vous abreuvez bêtement ne sont que des copies de C19Study.com ... site de fake news avec des contributeurs totalement anonymes qui essayent d'occuper un maximum d'espace en faisant des clones - telle que votre source - afin que des incompétents tombent dans le panneau. C'est joli, ça semble scientifique il ya de jolies image mais pour un spécialiste c'est de la merde en barre.

Je ne connais pas cette forumeuse mais, une nouvelle fois, je trouve que vous n'avez aucune honte. Car quand je vous apporte des arguments qui déconstruisent vos mensonges vous vous débinez.

Ah ... les jolis petits liens vers de pseudos sites scientifiques des membres de la secte de Didier le Grand ! Il n'y a pas que celui-là d'ailleurs. Scientifiquement ces sites ne valent rien car il compilent absolument n'importe quoi. Déjà (par exemple) vous y retrouverez les études de Raoult qui sont ultra-fausses. Ensuite (car ils ont déjà été étudiés et démontés par pas mal de scientifiques) tout y passe ... ils prennent tout ... y compris des études qui sot au stade de prépublications donc n'ont absolument aucune valeur (dans une prépublication vous pouvez y caser tout ce que vous voulez). Il y a aussi des exemples d'études montrant (comme toutes les études menées avec une méthodologie sérieuse) que la chloroquine n'a aucun effet ... intégrées dans ces sites avec l'effet inverse. Et enfin (et surtout) la présentation graphique est des plus trompeuses avec des intervalles de confiance d'odd-ratios qui sont délicats à manier ... mais ça les arrange pour donner l'impression que cela fonctionne. Encore de la pseudo science destinée à berner les idiots utiles qui n'ont aucun compétence.

Non mais oh ça ne va pas la tête ? Il était occupé lui !!! Déjà il "écrit" un article scientifique tous les 3 jours, il écrivait son livre aussi en pleine pandémie, il devait insulter des journalistes de BFM et autre et surtout il devait monologuer sur sa chaîne You Tube ... ça en fait du boulot ça ! Il soignait les patients certes mais il ne les guérissaient pas c'est ça le problème de fond. Car en début d'épidémie où personne n'avait de solution franchement entre dire rentre chez toi avec une boîte de doliprane ou rentre chez toi avec une une boîte de chloroquine je ne vois pas trop la différence ...

C'est ça mon petit ... allez un suppo et au lit maintenant

Mélanger quoi ? Votre mauvaise fois est stupéfiante ... vous passez votre vie à mentir matin midi et soir ? Vous m'aviez dit que Raoult n'a jamais viré de personnes de ses études (puis après vous avez à priori dit le contraire ... une vraie girouette). Documents et preuves à l'appui je vous ai démontré le contraire. Après c'est un peu plus compliqué à lire que vos vidéos et il faut s'y connaitre un minimum c'est sur ... Et votre dernière remarque est lunaire, comme à l'accoutumée ... j'ai présenté UNE étude de papy Raoult... pourquoi parlez-vous de plusieurs ? Visiblement tout ceci vous dépasse au plus haut point. Et aucune réponse sur le fond du sujet bien évidemment ... la routine chez les membres de votre secte.

Petit retour sur les mensonges grossiers de Solatges qui affirmait que : Ben c'est pas difficile voici la première étude (publiée par copinage dans une revue pourrie) de Raoult : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996?via%3Dihub Paragraphe 3.1, je cite : Donc 3 patients sont sortis de leur échantillon car transférés en unité de soins intensif. Après pas la peine d'être très intelligent pour comprendre que lorsqu'on étudie jour après jour le pourcentage de patients positifs au covid dans l'échantillon et que l'on vire ceux envoyés en réanimation évidemment que les résultats vont être "meilleurs" ... Beaucoup de scientifiques ont posé la question à l'IHU à l'époque ... la réponse a été qu'ils n'avaient pas de service de réanimation et qu'ils n'avaient pas pu effectuer un suivi de ces patients ... ben voyons ... ils sont partis en réanimation à quelques mètre à la Timone .. et les charlots de l'IHU ne pouvaient plus les suivre ? Suite à ça la politique de l'IHU a été de ne plus jamais se justifier auprès des scientifiques ... et de lancer des poursuites pour harcèlement s'ils insistaient ... quelle belle science que voilà. Après en virant des échantillons les malades qui s'obstinent à ne pas guérir c'est sur qu'à peu près tout "traitement "va fonctionner ... les experts ont été affligés ... les idiots utiles ont applaudit. Voilà pourquoi Raoult s'est tourné vers lesdits idiots et a évité comme la peste tout scientifique (hors de ceux lui ayant fait allégeance dans sa secte évidement).

Hs au sens classique du terme ou bien au sens quantique ? Car Cauchy dans la théorie des cordes hilbertiennes en dimension infini a prouvé qu'un Hs quantique ne serait pas réellement un Hs et que 1+1=3. Je l'ai lu dans le supplément physique quantique du journal de Mickey. Essayez déjà d'écrire quelque chose qui soit du point de vue logique une vraie proposition, essayez aussi de ne pas faire de faute d'orthographe tous les deux mots ... et on en reparlera ensuite ! Allez tu peux sortir jouer avec tes camarades maintenant.

Et à part de ragots de comptoir vous pouvez nous en dire plus concernant ces dizaine de chercheurs très bien payés par Big Pharma qui plancheraient sur les torchons que Raoult a publié par copinage ? Vu que visiblement vous ne connaissez que dalle au monde de la recherche ceci est hautement risible. Par contre j'en parlait avant la réalité est que les études de Raoult sont de plus en plus présentées dans les universités aux étudiants en statistique et épidémiologie car elles sont le contre-exemple parfait de ce qu'il ne faut pas faire ... toutes les erreurs y sont présente sou presque ... Donc scientifiquement parlant le cas Raoult a été réglé très vite, il fait honte à la science française ... voilà le vrai problème. Je vous rappelle de plus que Raoult a a été par le passé interdit de publication dans certaines revues US pour avoir bidouillé des résultats ... ce n'est pas nouveau ... PS : un "mémoire" si je vous l'envoyait vous n'y comprendriez rien ... mais nul besoin de mémoire il suffit de suivre les résultats mathématiquement prouvés afin de mener correctement ce type d'étude ... échantillons de tailles suffisante ... groupes de contrôle ... tout ce que Raoult ne fait pas et qui conduisent à des résultats totalement inexploitables.

Arrivé à ce niveau de connerie et de mensonge c'est du grand art, je vous cite : Lorsque je vous dit que vous m'aviez affirmé précédemment que personne n'a été sorti des études de votre Gourou vous me répondez "ne jamais avoir affirmé quoi que ce soit à ce sujet". Mais pauvre abruti ouvrez les yeux vous mentez comme vous respirez ! Cas classique d'un idiot utile de Raoult en somme ... un type qui ne capte rien à rien mais se prend pour un épidémiologiste

Vous pouvez réfléchir deux secondes par vous même sans mettre une vidéo ? Vous voulez dire quoi par "cofusion" et "éléments pourris" ? Vous désignez ainsi les personnes qui ont eu l’outrecuidance de ne pas guérir et par là même de saboter l'étude du génie du vieux port ? Après pas la peine d'être bien intelligent pour comprendre que si l'on vire de son étude les cas graves ... ben tout marche bien ... en reprenant la méthodologie de Raoult je peux prouver que la cacolac guérit du covid vous savez ... Sinon vos propos sont perpétuellement confus, ils tiennent plus de la conversation de bistrot que d'un réel raisonnement ... dans le message d'avant vous m'affirmiez que Raoult n'a jamais viré personne de ses échantillons ... maintenant vous l'admettez ? Dites moi quand vous aurez fait le point dans votre tête

Mathématiquement tout est faux dans les études de Raoult ... un étudiant de Master nous pond un torchon comme ça on le fait redoubler.

Vous n'avez vraiment aucune honte. Première étude de Raoult ... un type est parti en réanimation (même deux ou trois faudra vérifier) ... supprimé de l'étude (c'est Raoult et ses multiples co-auteurs qui l'ont écrit NOIR SUR BLANC). Et sinon vous savez analyser des études de niveau recherche ? Soit vous êtes un chercheur spécialisé dans le domaine sont vous êtes juste un gros con prétentieux (j'ai une petite idée de votre catégorie).

Il y a toujours des gens qui croient à ce genre de connerie ? Quand on analyse correctement les chiffres de l'IHU montrent ... rien du tout. Après bien entendu Raoult n'est plus dans la science depuis un moment mais dans l'auto-promotion... donc oui pour les idiots utiles qui ne comprennent pas qu'il a globalement soigné des jeunes en bonne santé, qu'il n’utilise aucun groupe de contrôle donc n'a aucun moyen scientifique de comparaison ou encore que les cas graves sont sortis de ses statistiques (car ils n'ont pas de service de réanimation à l'IHU) ... là oui cette supercherie peut fonctionner. De toute manière, j'en ai déjà parlé, d'après Raoult des paquets de gens auraient été soigné avec succès mais hélas cela ne se voit nullement dans les taux de décès du département qui est plutôt mal placé de ce coté là. Et le 13 est actuellement - loin devant les autres - le département ayant le plus d'hospitalisations pour cause de covid ... là on peut certainement y voir un "effet Raoult" puisque ses adorateurs ne se sont pas vaccinés (à quoi bon puisque son traitement fonctionne ?)

Un peu de tenue je vous prie ... de la part de quelqu'un qui n'arrive même pas à écrire SPUTNIK ce type de remarque est des plus amusante je trouve ... Heureux les simples d'esprit.

Oui mais les deux rigolos, les Pipo et Chico de cette section, sont à un niveau de (délire) bien supérieur à celui du commun des mortels ... eux ils raisonnent d'un point de vue quantique ... ce qui donne des pseudos discours scientifiques du style "même le vide quantique n'est pas vide". Ca occupe ....

C'est incroyable comme vous êtes obtus ... on en revient toujours au même point, le charlatan Raoult a fait claquer 50 millions d'euros à la société pour des hospitalisations de jour qui N'EN ONT PAS ETE. C'est si difficile à comprendre que cela ? Vous semblez dire que non que cette somme aurait été payée finalement par d'autres sources que celles des contribuables ... ok expliquez nous lesquelles alors ... 50 millions d'euros pour un traitement qui ne fonctionne pas personnellement je trouve que c'est une honte, mais pas vous visiblement ... c'est juste parce que votre maitre a toujours raison ?

Ce qui est amusant c'est que lui ou Extrazlove semblent pouvoir tourner en boucle de manière autonome ... ils doivent dans la vraie vie aimer s'entendre parler. Plus il y a de mots savants auxquels ils ne captent rien plus ils semblent contents

Vous n'avez hélas pas un gramme de logique ... J'ai expliqué que Raoult nous a fait (par nous je parle des contribuables) claquer 50 millions d'euros en financement de ses hospitalisations de jour qui n'en étaient pas. Ce à quoi vous m'avez répondu que ce ne sont pas les contribuables qui ont payé suite à des explications peu claires liées au trésor public. Les hôpitaux publics sont payés par l'état donc par nous ... si vous me dites que ce ne sont pas les contribuables qui ont financé ces 50 millions d'euros moi je veux bien mais à part vous entendre brasser de l'air je ne vois rien venir. Et je ne juge pas "des bénéfices d'une hospitalisation" car à part la facture il n'y a eu aucune hospitalisation.

Donc au final vous parliez pour rien dire ... c'est bien les contribuables via leurs impôts qui payent le fonctionnement des hôpitaux publics que je sache. Vous et moi avons payé quelque part pour les 50 millions d'euros claqués par Raoult en hospitalisations de jour qui n'en sont pas ... Mais vous semblez heureux de vous faire entuber par votre gourou ... je suis sur que si vous pouviez vous frotter à sa jambe comme un caniche vous auriez un orgasme

Raoult est totalement grillé depuis un moment du coté communauté scientifique. Je ne pense pas que le conseil de l'ordre soit guidé par des considérations purement scientifiques ... de manière générale ils ne semblent pas trop avoir de couilles ... de plus Raoult est un bon magouilleur qui a plein de relations politiques dans les milieux de droite de PACA. Et il doit y avoir l'idée politique de ne pas en faire une victime auprès du public de mononeurones qui croient lui comme en Jésus Christ.

Vous avez déjà vu Raoult débattre avec un scientifique ? Aller présenter ses résultats lors d'un congrès ? Que nenni ... rien de tout ça ... juste monologuer devant sa caméra en répétant en boucle qu'il est le meilleur. Et quand des scientifiques demandent des explications concernant ses publications (attitude normale dans le monde de la recherche) l'IHU a pour consigne de ne jamais répondre ... s'ils insistent Raoult leur envoie son avocat .. Bizarre quand même de la part d'un génie qu'il ne puisse se justifier que devant des journalistes de BFM.

Tiens à propos de neuneu ... ça m'intéresse très sérieusement votre affaire que les 50 millions d'euros claqués par Raoult pour les hospitalisation de jour de gens pas malades auraient été reversés au trésor public. Pour la troisième fois pouvez-vous me donner un lien vers cette infirmation ? Si vous ne le faites pas vous allez une fois de plus démontrer que vous n'êtes qu'un menteur. Merci par avance.