VladB

LOL. Merci pour la démonstration de mon propos : Tu recommences le débat...

Pas du tout, il s'agit d'apporter le soutien aux chrétiens martyrisés dans le monde. Ce pourquoi l'Europe ne fait rien et au sujet duquel la plupart des politiques d'Europe n'en ont rien à secouer. C'est un assentiment à la thèse du choc des civilisations. C'est une théorie, on peut tout à fait ne pas y souscrire. Le fait est que les chrétiens se font opprimer, d'une façon grandissante, parce que les tensions vont en s'aggravant d'une façon générale, partout dans le monde. Ça c'est un fait, c'est pas une théorie.

Oui, comparer Jésus à Zemmour, pourquoi pas ? En effet, ne dit on pas : A Rome fait comme les pingouins.

Parait que Mila c'est haram désormais...

Normal vu que l'Islam compte bien prendre une place de plus en plus grande en France. Ce n'est pas parce que les français ne sont plus guère pratiquants que le fait religieux n'est pas en question. Pourquoi la question du voile a été débattue pendant des années voir des décennies et n'est toujours pas close ? En fait, si la majorité des musulmans de France veulent vivre paisiblement et en accord avec la république, ça n'enlève en rien aux projet et à la réussite des frères musulmans : mettre la main sur les musulmans. Et ça marche. Il n'y a qu'à voir l'Egypte, l'Algérie, la Tunisie et... la France où s'il n'y avait pas de femmes voilées ou presque il y en a 30 ans, il y en a désormais des caisses et la tendance se poursuit. Donc au delà d'une controverse stérile sur les racines chrétiennes de la France, la question religieuse est là. On ne peut l'éviter. A moins de se soumettre peut être ? Marrant, de la part de la France insoumise, se soumettre... LOL. Je suis absolument désolé d'avoir tenu des propos aussi fascistes et racistes que ceux que je viens de proférer.

Oui moi aussi je parle la France.

Des brigades, des milices, des assassinats ? Si le pouvoir régalien n'a pas le courage de le faire, je ne vois pas ce que ces français pourraient faire ? Qui plus est, depuis le temps que des forces de gauche serine un chant décolonial, une France coupable, quand ce n'est pas traitre à sa race pour qui défend l'ordre et l'état, normal d'être investi par le doute et englué dans l'inaction.

Peur des représailles et non adhésion silencieuse. Un majorité des musulmans est républicaine.

Pécresse a la charisme d'une feuille de salade pour tortue. D'ailleurs elle a un peu la tête d'une tortue. Bon, si Zemmour tient le rôle du lièvre on se doute de l'issue.

LOL

Bien sûr qu'on a compris cette figure rhétorique (lui appliquer ce qu'il préconise). Mais faire semblant de ne pas comprendre est une autre forme de rhétorique en réponse.

Oui les nazi n'auraient pas dit mieux, cette sorte de haine de soi du juif, c'est pas nouveau. Ici le propos est complètement raciste en effet, car Zemmour devrait se casser bien entendu, étant donné ses origines. Mais c'est de sa faute, attirer cela. Ceci dit, pas de juif, pas de nuit de cristal. En fait Zemmour n'y peut rien si des gens en provenance d'Afrique sont ou noirs ou arabes. Zemmour s'en fout c'est pas ça la question. La question c'est qu'un bon paquet sont pauvres, peu éduqués, pas très francophiles et même qu'ils n'ont pas vraiment envie de faire d'efforts vu que c'est à la France de payer d'après la dette infinie du colonialisme. Mieux, d'après une bonne part des rejetons de l'immigration, la France va devoir se calmer avec sa sempiternelle république parce que le coran y a pas mieux. Est-ce là grossir le trait ? Oui sans doute, mais étant donné le chaos qui s'annonce - quasiment un Armageddon environnemental qui approche - se trimballer un boulet de plus n'est peut être pas la mesure la plus raisonnable, en particulier parce que la pression migratoire n'est encore rien pour le moment.

Ah, ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eut un ptit commentaire antisémite à l'occasion.

Un enfant de moins de 4 étrangers c'est quoi ça ? L'église condamne la partouze. Elle a oublié de parler des odeurs ?

Faites un effort, prenez exemple :

J'évoquais les propos de Zemmour, tout le monde avait compris. Tous ? Non, car il en reste un qui... C'est sûr que ça te changerait. Propos idiots concernant Macron car le fait est que c'est probablement lui qui a le plus de chances d'être élu. Tant qu'à balayer d'un revers de main une référence historique au prétexte qu'il s'agirait...du passé, idiot me semble un peu faible comme qualificatif.

En insultant le président de la république française et en expliquant des trucs douteux sur l'affaire Dreyfuss ? Ça m'étonnerait.

Bon alors, tu en es où de ta déconstruction ? J'ai commencé par le chien. Ça a donné quoi ? Tu reveux du ragout ?

Bien, maintenant qu'un premier point clé a été établi, nous allons maintenant pouvoir parler des chaussettes.

C'est celui qu'a encore oublié de descendre la poubelle.

Tout à fait. C'est comme avec toi, à chacun de tes post, Z gagne deux ou trois électeurs.

De Villiers c'est mieux que rien. Tu aurais préféré Nabilla ?

Bah si il a besoin de ralliement justement. Il a annoncé en avoir. Le premier rang de Villepinte fût clairsemé. Les insultes au président de la république française ne devraient pas recruter beaucoup.

Ciotti ayant évoqué un temps un soutien à Zemmour et par ailleurs des convergences, notamment relatives à la sécurité et à l'immigration, évoquer Ciotti concernant la candidature de Zemmour et son issue n'est bien évidemment pas HS. De même au sujet du vote pour Pécresse. En effet, nombre d'électeurs peuvent hésiter entre Zemmour et Pécresse par exemple, quelle qu'en soit la raison. C'est pourquoi évoquer Pécresse dans un sujet sur Zemmour candidat n'est bien évidemment pas HS, ne serait-ce que si les LR ont la moindre chance de se retrouver au second tour, c'est bien grâce à la candidature de Zemmour.