MelleNoir

J'aime bien la définition que donne Hume de la beauté, parce que comme chacun le sait, la beauté est très subjective. La définition de la beauté est : la règle du goût Il existe donc un lien entre la raison et le sentiment , propre à chacun. "La beauté n’est pas une qualité qui se trouve dans les choses elles-mêmes : elle existe dans l’esprit qui les contemple, et chaque esprit perçoit une beauté différente. Tel individu peut même percevoir de la laideur là où tel autre voit de la beauté, et chacun doit se satisfaire de son propre sentiment, sans prétendre déterminer régler celui d’autrui. Se mettre en quête de la beauté réelle ou de la laideur réelle est aussi vain que de prétendre déterminer avec certitude ce que sont réellement la douceur ou l’amertume."

Je me suis déjà questionnée aussi là dessus. Je me demande si l'on n'y voit pas quelque chose que l'on reconnaît ?

Avec un QI de 40

Je ne suis pas d accord avec toi, je donnerais l autre gagnant et les doigts dans le nez même Et pourtant j ai vu le même débat que toi Eh bien voilà, ceci explique cela..donc après il ne faut pas venir débattre ici et en parler si tu n as pas regardé et que tu te fies juste à un petit extrait. C est de là que viennent beaucoup de bêtises après dans les conversations de ceux qui s y sont intéressés vraiment et qui savent de quoi ils débattent. Normal que tu comprennes mal ce que l on dit

Sérieusement Sirielle ? Une femme, décide et dit qui, quand, où et surtout comment . Ce n est pas et ce ne doit jamais être malgré elle, enfin. Alors imagine, si en plus, elle a soit disant tous les mecs à ses pieds, tu penses vraiment qu elle aurait à se forcer ou pire à être forcée ?

Pas tant les habitants, mais le conseil.municipal doit être d accord oui ..quoiqu ils decident en votant à la majorité, là encore. Les autres années , à part pour zemmour qui est nouveau en politique et qui n a aucun parti , les autres, même Montebourg(pour dire) avaient tous leurs parrainages. Je ne vois pas pourquoi un maire et son conseil municipal qui soutenait ouvertement, un de ces candidats, brusquement changerait d avis. Encore qu un le fasse pour changer de candidat ok, mais là tous les petits candidats rament y compris Marine Le Pen qui a toujours fait deuxième au second tour.? C est incompréhensible. C est une première et c est depuis qu il y a Macron au pouvoir (je dis ça, je dis rien :D) la levée de l anonymat date d avant Macron, de Hollande il me semble.

C est quand même une première cette année bizarrement ? Les autres fois ils n avaient pas ce problème là et c étaient les mêmes candidats pourtant !

Des élus ont reconnu subir des pressions, avoir même des menaces, comme se faire sucrer leurs subventions s ils décidaient de parrainer untel ou untel.. Ils ont même avoués que si les parrainages étaient anonymes ils n hésiteraient pas une seconde, mais que ce n est pas le cas. Quand tu vois combien il y a d élus en France, ils seraient facile pour tous les candidats d avoir leurs parrainages

Sans être méchante envers toi sirielle, tu penses vraiment , honnêtement, que tu es "aimée" de tous ces mecs dont tu nous parles, pour ta "seule grande beauté" toi ? Tu penses que c est pour ça qu ils viennent casser ta porte ou bien ta fenêtre ?

Quand on voit les pressions que ce gouvernement met sur certaines chaînes de télé, on se dit qu ils mettent exactement les mêmes pressions sur les élus pour qu ils ne donnent pas leur parrainage. C est juste scandaleux et anti démocratique. Et si les autres candidats n y sont pas cette année , que Macron et pecresse s élisent entre eux alors, ce ne sera pas la peine de nous faire nous déplacer.

On voit clairement que tu n y connais absolument rien en politique toi et encore moins en démocratie. C est lui qui nous représente et a des devoirs vis à vis de nous et pas l inverse.

Oui Poutou On voit que tu n as jamais suivi les débats précédents toi.

Pour qui lui??? J ai dit pour un candidat qui refuse d affronter ses adversaires. Qu est ce que tu ne comprends pas? Tu ne sais plus lire?

Butterflies dans le ventre

Petite pensée pour toi (Faigh nas fheàrr a dh 'aithghearr)

J'en suis certaine aussi ! et le profil n)1 est bien décrit Non, si j'avais pensé que ça lui ferait cet effet là, je ne l'aurais pas dit. Je le pense capable de se retrouver et de faire la différence entre entendre des éloges sincères ,sans avoir les chevilles qui gonflent, et d'y voir de la flatterie. Surtout que je n'avais aucun but en faisant cela, comme pour vous, l'autre jour, j'aime bien être sincère.

Je partage totalement votre réflexion et effectivement ce n'est pas le cas. Et je trouve vraiment dommage qu'aucun d'entre eux ne l'aient compris ça. Quel gâchis.

Je pense que @hell-spawn n'a pas besoin d'écumer ce ou un forum, pour se prouver quelque chose à ce niveau là. Sinon il aurait déjà posté sa photo depuis longtemps ici. De ce que j'en ai observé, il a une façon de penser que certains pourraient juger comme naïve, mais qui n'est en fait que la marque de sa spiritualité vraie et essentielle. Il a en effet tout le potentiel nécessaire à un homme qui peut tranquillement avoir confiance en lui. C'est un poète, un jongleur qui peut nous embarquer autant sur des chemins ombrageux que joyeux et paisibles. Il invite au jeu , il nous pousse à laissez parler notre force créatrice par sa spontanéité. Et il y arrive très bien. Je crois que beaucoup le sous-estiment .. et peut être même se sous estime t-il , lui même. C'est sûrement une chance pour lui, si c'est le cas. En tout cas, il est toujours intéressant d'échanger avec lui. Et je suis contente de pouvoir explorer ses réflexions ici.