Aller au contenu

Arndal le beau

Membre
  • Compteur de contenus

    180
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    785 [ Donate ]

Tout ce qui a été posté par Arndal le beau

  1. Le problème n'est pas l'immigration en soi mais ce qu'on en fait. On a besoin de médecin, je m'en fiche que le gars vienne de Roumanie, du Congo, de la Syrie. Du moment qu'il peut être utile. Si on a du chômage et que l'immigré qui vient ne sait rien faire alors il faut le renvoyer chez lui. On ne peut pas s'occuper de lui ou lui permettre de prendre le métier qu'un autre français pourrait avoir.
  2. Je viens de terminer ce quiz. Mon score 57/100 Mon temps 99 secondes  
  3. Puis après on va te donner la "Liberté" de ne pas faire de congé pour ensuite que n'aies plus aucunes "Libertés" de quoique ce soit. N'écoute pas les néo-libéraux, le néo-libéralisme ne fait pas la différence entre le consentement et l'aliénation
  4. Oui mais ça vient d'un contexte historique. Il n'y a pas eu dans l'histoire un Califat en France ou une Israël Française. Les gens étaient catholiques. Même si aujourd'hui on ne l'est plus, on peut toujours conserver notre culture. Personne ne t'interdit de travailler à Noël. Certain le font je crois. Mais Noël fait partie de nôtre culture. Pourquoi vous voulez nous enlever ça ?
  5. C'est vrai, perso, je suis plus pour une laïcité traditionnelle.
  6. Après voilà, que la religion soit vraie ou pas, c'est pas le propos. Je veux dire, les gens croient en ce qu'ils veulent. Mais on peut toujours se poser la question de quelle laïcité on veut ? Perso, ça ne me dérange pas les sapins de noël, mais du coup, je comprend que certains se disent "ouais mais pourquoi on ne pourrait pas mettre le voile alors, c'est ma liberté" J'aime bien cette affirmation de la "Liberté" individuelle. Car c'est dans l'air du temps, mais en même temps, on voit que la religion n'est pas une idéologie prônant la liberté individuelle. Il y a peut-être le retour au paganisme. Après effectivement, on pourrait voir émerger un syncrétisme Mais en vrai on ne peut pas savoir, ça se trouve oui, ça se trouve non
  7. Oui ! Personne ne fait à sa sauce. Lorsqu'il faut s'entendre avec le divin pour avoir des récoltes, on ne peut pas se permettre de laisser quelqu'un embêter la divinité car il est pas d'accord. Les gens se mettent d'accord sur des principes, tant que la société ne connaît pas de malheur, c'est que ça fonctionne et pourquoi faire autrement ? Mais bon, aujourd'hui c'est différent, dans les pays libéraux, les gens s'en fichent de savoir quelle religion tu suis. On sait que c'est pas vrai. Ça te ferait trop de mal de t'empêcher de croire ce que tu veux. Bien que les nouvelles croyances aujourd'hui soient les anti-vax et compagnies...
  8. C'est vrai ! Ca clos le débat, la planète va disparaître, les nations aussi. La fin de l'histoire ne sera pas un paradis néo-libéral mais juste l'effondrement de l'humanité et du système capitaliste...
  9. Dans la bible il y a des choses pas cool aussi, les chrétiens ne veulent du mal à personne et les prêtes veulent faire le bien, comme les imams et les rabbins
  10. Non, je ne crois pas en Dieu personnellement. On était des animaux sauvages, nos traits de caractères ont été sélectionné par l'évolution et ses différents mécanismes. En tant qu'animal social, on pensait que les animaux, les plantes, les montagnes ainsi que le ciel avait une subjectivité et une personnalité. On était animiste. Ensuite, lorsque les sociétés sont apparut, on a réalisé à quel point la survie de la société dépendait beaucoup des aléa de la nature : Va-t-il pleuvoir pour les récoltes ? Il fallait bien s'entendre avec le ciel afin qu'il pleut. Et dans la logique humaine, comme le ciel a une subjectivité, on peut communiquer avec. Et comme cette entité est plus puissante que nous alors on essaye de lui plaire et d'en faire un allié. Et ainsi de suite, dans l'histoire, les divinités sont devenues de plus en plus abstraites, on a commencé à parler du Dieu de la connaissance qui savait tout et délivrait des secrets aux hommes afin d'améliorer leur conditions de vie. Et de plus en plus dans l'histoire, une divinité était préférée aux autres, on lui a donné de plus en plus d'importance et on l'a appelé Dieu. Mais le Dieu qui a été populaire, c'est le Dieu gentil, car on aime les gentils
  11. Non, je ne crois pas en Dieu, donc je n'ai pas peur du jugement divin Bah pas vraiment, ce dont tu parles, c'est l'islamisme. Mais il ne faut pas confondre islam et islamisme. Mais de toute façon ce mot porte à confusion de base. Par exemple, "islam" avec un i minuscule signifie la religion musulmane, "Islam" avec un I majuscule signifie l'empire arabo-musulman durant le moyen-âge
  12. Mais ouais, ça se trouve c'est dans ma tête. La France ne devient peut-être pas musulmane
  13. Ça dépend de ce que tu considères par mode de vie contemporain
  14. C'est vrai. Je suis athée mais personnellement, je comprend que les gens croient en Dieu. Je veux dire, notre planète est bientôt foutue, on peut considérer ça comme "la fin du monde" et dans ces temps de fin du monde, les religions on "prédit" que les hommes deviendraient des femmes et que l'homosexualité serait autorisée. Que les connaissances seraient nombreuses, que les gens rivaliseraient pour construire des bâtiments de plus en plus grands. Ça c'est notre siècle... Je ne crois pas en l'existence de Dieu car c'est une invention humaine inventé par Zoroastre durant la Perse. Le Judaïsme est la fusion entre l’hébraïsme et le Zoroastrisme, l'islam aussi a été influencé par le Zoroastrisme à travers les 5 prières par jour que font les Zoroastriens. Mais dans un monde comme ça, je comprend que des gens se mettent à suivre le christianisme ou l'islam
  15. Mais c'est vrai qu'il y a plein de personnes qui deviennent athées ou chrétiens voire juif
  16. J'ai du mal à considérer que l'athéisme perdurera en France. Les religions finiront par reprendre le dessus et le Christianisme et l'islam finiront par progresser
  17. J'ai entendu parler du livre mais je connais pas. En ce moment, je lis un livre sur l'économie. Ça a été écrit par un mec de l'ENS, il y a plein de choses intéressantes -surtout que ça a été écrit avant la période néolibérale - et ça met du temps à tout lire donc je ne sais pas. Je ne suis pas trop roman, je préfère lire des livres où on apprendre des choses comme les maths, la physique, l'économie, ect...
  18. Mais c'est sérieux. Pas maintenant évidement mais dans 20/30 ans, on pourrait avoir 30 % de la population française musulmane. Je connais plein de fds convertit à l'islam qui vivent très en étant musulman. Et dans 50 ans, on pourrait imaginer que la France est en majorité musulmane. Ce n'est pas un problème en soi, il faut juste savoir quelle laïcité on veut
  19. Aucun jugement de valeur là-dedans, je tiens à le préciser. Les gens sont libres de croire en ce qu'ils veulent du moment qu'ils ne portent pas atteinte à autrui. La religion musulmane est une religion comme les autres et les musulmans en France ne posent pas problème et sont parfaitement intégrés en société. Bien sûr, je ne vais pas nier qu'il y a un problème de communautarisme et d'islamisme mais ce n'est pas l'islam et cela ne représente pas les musulmans en France dans leur globalité. Une fois que j'ai clarifié cela, je peux introduire. Dans mon adolescence, il y avait une mosquée à 1 demi-heure de chez moi. Les gens priaient souvent là-bas et une fois je suis venu dans la mosquée. Lors d'un discours de l'imam (un vendredi pendant les vacances), il disait que la religion musulmane était une religion de paix, qui prône de belles valeurs et tellement vraie que de plus en plus de Français se convertissaient à l'islam et qu'un jour les français seront musulmans et connaîtront la paix intérieur et le paradis. Ainsi le rôle du bon musulman était d'avoir un bon comportement afin de permettre de guider les personnes athées vers la foi et Dieu. Je ne suis pas musulman. Néanmoins, ce discours m'avait marqué car je me suis dit pendant longtemps que l'islam se propageait en France et qu'un jour la valeur Française de la laïcité finirait par disparaître sous l'islam. Sauf qu'en parlant de ça autour de moi, certains disent que je vais loin, que la France va demeurer athée ou qu'elle redeviendra Chrétienne. Néanmoins, on ne peut pas nier que l'islam "s'impose" en France car se voulant une religion complète, elle n'a pas besoin d'être séparé du public. Mais bon, c'est pas pour autant que la France deviendra un jour musulmane. On m'a aussi dit qu'inconsciemment on était tous "chrétiens" en France dans le sens où étant des Français, on est très influencés par le christianisme. Même si le "progressisme" essaye de détruire les valeurs inspirées du christianisme. Par ailleurs, je pense que c'était surtout un prêche pour convaincre les croyants en disant "Regardez ! Notre religion devient de plus en plus populaire, c'est qu'elle est vraie" et comme j'étais ado, bah je n'avais pas d'esprit critique et j'y ai cru. Mais en même temps, on a de plus en plus de musulman en France. On doit donc se poser la question de la laïcité: Une laïcité traditionnelle (je suis pour) ou une laïcité plus souple (autorisation du voile, plat halal dans les cantines, ect...). Les deux se défendent, je veux dire, la laïcité traditionnelle est là car elle représente ce qui fait la nouvelle France, le jour où on est passé dans notre histoire d'une France chrétienne à une France laïque. D'un autre côté, comme on a des origines chrétiennes et bah ça nous parait normal d'avoir un sapin de Noël en Décembre dans les lieux comme les mairies où les écoles. Sauf que ça donne une impression de "deux poids, deux mesures" face au partisans de la religion nouvelle en France. On peut néanmoins affirmer que la France a des racines Judéo-Chrétiennes et que nier nos origines c'est rejeter notre culture. D'un autre côté, c'est problématique vis-à-vis de la laïcité qui se doit d'être impartiale et si on se permet d'être souple en ce qui concerne le christianisme car cela fait la France, alors être rigide vis-à-vis de l'islam c'est rejeter l'islam comme faisant partie de la France. Or je vous l'ai dit, la religion musulmane est très présente et c'est la religion la plus pratiquée dans notre pays. Je le répète, je n'ai rien contre les musulmans ou contre l'islam, c'est une religion comme une autre et il y a du bon comme du mauvais. Je ne fais pas l'amalgame entre le fanatisme religieux et la religion qui s'associe à la spiritualité, c'est-à-dire, quelque chose de personnelle et qui ne regarde que soi. Qu'en pensez-vous personnellement ?
  20. C'est pas la même chose. Le fait de commettre un viol ne s'apparente pas à une couleur de peau. Et je sais que c'est son opinion personnelle. Ici on discute d'opinion personnelle
  21. T'es sérieuse ? Incitation à la haine, c'est attaquer les personnes en fonction de leur religion, de leur couleur de peau, de leur orientation sexuelle, de leur sexe. L'incitation à la haine se sont les propos xenophobe, transphobe, islamophobe, antisémite, anti-chrétien, ect... Être pour la peine de mort n'est pas une incitation à la haine mais bon
  22. J'ai pris le temps de tout lire et je te dis tu n'as pas à te sentir mal de vouloir te défendre. Cet homme qui a sortit son pénis devant toi est un porc et tu étais dans ton droit de lui couper la queue. Tu écoutes les gens dans ces situations, tu es tout le temps coupable. Si tu te défend on va dire """La violence c'est mal""", si tu ne fais rien on va dire """Oh la nulle, elle n'a pas dénoncé un violeur en liberté""". T'es toujours la coupable dans l'histoire, alors que c'est toi qui te fait agresser et qui n'a rien demandé. La "drague lourde" ça existe pas. Là j'ai abordé une femme aujourd'hui, quand je lui ai demandé son numéro de téléphone elle s'est tout d'abord montrée hésitante. Je lui ai souhaité une bonne journée et je l'ai laissé partir. 2 min plus tard, elle me cours après pour prendre mon numéro de téléphone, me disant qu'elle est timide et qu'elle a du mal avec le flirt. Elle a prit mon numéro de téléphone et m'a envoyé un message. Je ne lui ai pas forcé la main. J'ai été respectueux. C'est ça la drague. Ces mecs là, ils menacent les femmes, les dénigrent, leur manquent de respect...
  23. @Doïna T'es sensée, toi et moi on a très bien compris qu'elle a réagit correctement et normalement, que la justice est inapte à protéger ses citoyennes victimes de viols. Mais on va te sortir le même discours "Gneugneugneu, il fallait pas qu'elle se défende, la violence c'est mal, il faut qu'elle aille en prison, blablabla" Tu as beau à leur expliquer les faits, tu as raison, on va t'accuser de féminazie. Moi, je ne suis pas féministe et pourtant je défend cette femme. C'est comme, il y a eu une histoire quand j'étais ado, des jeunes ont agressé un vieux pour lui prendre son fric. Pas de chance c'était un ancien champion en sport de combat... Un des agresseurs a perdu une testicule lors du combat et c'est le vieux qui a été condamné . Rappel-toi "La violence c'est pas bien gneugneugneu" tandis qu'un type qui tabasse son gosse jusqu'à la mort, il faut le comprendre, le gamin n'avait pas fait ses devoirs . @sirielleLà il faut être solidaire. Le viol dans notre société est un fléau. C'est le moment de changer de logiciel. Les hommes qui t'ont violée ne doivent plus avoir de pénis. Il faut nettoyer la société des violeurs et si les institutions n'y arrivent pas alors il faut faire un nettoyage. On a les caméra, l'intelligence artificielle, le Big Data, ect... Tous ceux qui ont commit des viols méritent de se faire buter. C'est le contexte qui est comme ça. Une fois qu'on a nettoyé la société, on peut commencer à réfléchir aux institutions. C'est comme la sélection naturelle, sauf que cette fois-ci elle est consciente, pas de violeurs, pas de viols. Personnellement, oui je suis un partisan de la peine de mort. Tu sais, plus je vois de femmes qui me disent qu'elles se sont faite violer, plus je me dis "c'est fréquent ce crime ?" et oui. Il y a plein de criminelles qui nuisent aux femmes et j'ai pas envie qu'un jour une femme de ma famille se fasse violer.
  24. C'est pas vraiment du mépris mais de l'ignorance, de la bêtise et un manque d'empathie. Moi je suis un homme mais je comprend totalement qu'on est animaux et qu'une femme ait peur de se faire violer face à un homme. C'est instinctif, on a 15 fois plus de testostérone, on a plus de force, on est plus grand. Quand un homme s'énerve face à une femme, c'est pas pareil qu'un homme qui s'énerve face à un homme. Mais ces mecs-là ils ne le comprennent pas, ils ne comprennent pas que la société souffrent d'un fléau et que les femmes se font souvent agresser. Ils sont dans leur logique, dans leur bulle. T'en a d'autre @Doïna, Certains te disent qu'ils se laissent faire "gnegnegne la violence c'est pas bien, il faut être gentil c'est pas bien d'être méchant, blablabla, la violence c'est mal" C'est pas une insulte d'être un cuck. Il y a des hommes c'est comme ça
  25. T'es hors sujet là. Je te dis depuis tout à l'heure, que je comprend ton point de vu et ta théorie. Dans une société où tout marche correctement, les femmes n'ont pas peur de sortir dehors. Elles ne se font pas agresser ou violer, tu comprends ? Sauf qu'il faut être terre-à-terre dans la vie. Ça ne fonctionne pas ta théorie. La réalité c'est qu'on est des hommes, qu'on produit 15 fois plus de testostérone que les femmes et que certains hommes sont violents et veulent violer les femmes. Or dans notre société, le viol et les agressions des femmes c'est un fléau. C'est pas juste un fait divers comme un type qui enculerait une poule. Là on parle d'un fléau dont l’État n'arrive pas à combattre et les femmes en sont totalement consciente. Ça créer de l'angoisse et de la peur qui est légitime. C'est pas une peur de folle déséquilibrée mais c'est une angoisse réelle adaptée à la situation présente. Lorsque cette femme s'est faite agresser. Elle risquait de faire violer. Sauf que comme elle a déjà vécu un viol, elle a pas envie que ça recommence. Un type agresse, ça se retourne contre lui, c'est la sélection naturelle. L'agresseur ce n'est pas une pauvre victime d'une féminazie. C'est un agresseur. Tu comprends ? Je le pense aussi
×