coco60

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 126 secondes  

Selon la Bible! Est-ce un motif recevable? En plus, la Bible a été écrite par des hommes. En quoi des textes rédigés par quelques illuminés peuvent-ils décider de l'appartenance d'un territoire? Personnellement, le mien s'appelle Robert.

Pouvez-vous également publier des photos de policiers tabassés SVP?

Au risque de me répéter, c'est l'inégalité face à la loi qui me gène. Pour les avantages fiscaux quels qu'ils soient, ils n'ont pas lieu d'être. Quant aux particularismes régionaux, certains sont d'un autre temps (je pense à la corrida) et rien ne peut justifier leur pérennité, sauf à rabâcher une nouvelle fois la sacro sainte tradition. Concernant les langues, qu'entendez-vous par "co-officielles"? Voulez-vous dire "régionales" comme le breton, le catalan ...? Si c'est de cela qu'il s'agit, je suis pour que leur apprentissage ne relève que du cercle privé et que la langue enseignée à l'école demeure le français.

Mais encore: Bambou (Chamfort), Caroline (MC Solar), Cécilia (Dassin), Nicolas (Vartan), Lili voulait aller danser (Clerc), Du côté de chez Swann et Vanina (Dave), Emmanuelle (Bachelet), Charlotte for ever (Gainsbourg), Les sabots d'Hélène (Brassens) ... Et pour finir (pour l'instant), l'inoubliable Paulette la reine des paupiettes des Charlots.

Quelques perles: Alison(Jordy), Barnabé (Fernandel), Bécassine (Goya), Frida oum-papa (Cordy), Prosper (Chevalier). Quelques merveilles: Jojo (Brel), Belle-île-en-mer Marie-Galante (Voulzy), Diego (Berger) mais aussi Georgia, Elisa, Mademoiselle Chang, He Jo, Au pays des merveilles de Juliet, Tristana ...

Battling Joe et Clémentine (interprétée par Montand).

Berceuse à Frédéric et Caroline Caroline (deux chansons interprétées par Bourvil). Ode à Emile (chanson du groupe Ange).

Félicie, Osez Joséphine, L'Aziza, Désirée, Dominique, Eve lève-toi ... Je cherche encore.

Et cet état d'Israël, Sur quelles bases et en vertu de quoi a-t-il été créé? Quelle est sa légitimité? La Terre Promise? Promise par qui? Et bien les états créés à partir d'une religion, je ne les considère pas comme légitimes, quelle que soit cette religion.

Et cet état d'Israël, sur quelles bases et en vertu de quoi a-t-il été créé?

Donc, réclamer une simple application de la loi, c'est être de gauche, laïcard et contre la population. Je ne fais mien aucun de ces qualificatifs. S'il n'y a pas de demande de la part des Alsaciens-Mosellans, il me semble légitime qu'il y en aie une de la part de citoyens qui trouvent anormale une inégalité face à la loi. Quant à la Guyane et à Mayotte, je souhaiterais bien entendu que ces territoires appliquent la loi républicaine.

N'importe quoi. Les juifs se sont appropriés ce territoire après la seconde guerre mondiale, avec la bénédiction de la SDN, sous prétexte d'une prétendue terre promise.

Quel rapport avec le Concordat?

Je ne défends pas un athéisme d'Etat mais la neutralité de l'Etat en ce qui concerne les cultes. C'est écrit noir sur blanc dans la loi. Pourquoi cette loi n'est-elle pas appliquée sur la totalité du territoire? En plus d'une inégalité entre Français, le Concordat instaure une inégalité entre les Alsaciens-Mosellans puisqu'il n'intègre pas l'islam. En ce qui concerne le partis, journaux et autres associations, il s'agit d'un autre sujet. Mon propos concerne uniquement les cultes. Il ne s'agit pas rejeter les cultes mais de les limiter à la sphère exclusivement personnelle. Bien que ne les comprenant pas, je n'ai pas de problème avec ceux qui ont la foi. Je respecte leur choix. Mon choix est de vivre dans un pays où l'Etat ne se mêle pas des croyances. Quant aux valeurs morales, philosophiques et sociales, nul n'est besoin de croire en un hypothétique "Dieu" pour les faire siennes.

Je suis d'accord mais personne ne semble vouloir s'attaquer à cet anachronisme.

Etes-vous au courant que le monde change? Le temps où la toute puissante église catholique régentait nos vies est révolu. Je ne me sens en aucune façon tenu de respecter les dogmes du passé. Si vivre dans une république laïque ne vous convient pas, on ne vous retient pas.

Mon propos concerne uniquement le côté religieux en parfaite contradiction avec la loi de 1905. Vous semblez favorable au financement des cultes par l'Etat, moi pas. Vous trouvez donc juste que des citoyens non croyants entretiennent les curés, rabbins, pasteurs, imams et les églises, synagogues, temples et mosquées. Si tel est le cas, demandez donc l'abolition de la loi de séparation. C'est tout à fait mon avis. Qu'attend donc le peuple de France pour proposer un référendum national sur l'abolition du Concordat?

Je suis entièrement d'accord avec cela. Mais ces défenseurs de la laïcité pour tous sont-ils majoritaires en Alsace-Moselle? Si oui, pourquoi ne réclament-ils pas l'abolition du Concordat, par l'organisation d'un référendum local par exemple?

Y en a-t-il beaucoup qui souhaiteraient l'abolition?

On n'en est pas loin? Que voulez-vous dire?

Ce que pense et dit la France Insoumise ne m'intéresse pas. Nos concitoyens d'Alsace Moselle ne réclament effectivement rien si ce n'est qu'ils tiennent à leur petit statut particulier. Et bien moi, je tiens à l'égalité républicaine et réclame l'alignement de l'Alsace Moselle à la loi républicaine.

Dans un état démocratique comme le nôtre, l'armée est à la disposition du pouvoir légitimé par le choix du peuple.

D'évènements laïcs fondateurs ou simplement marquants pour notre pays.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 76 secondes