Ximène

nous avons nous mêmes introduit le ver dans le fruit en laissant entrer des bataillons d'imams intégristes ; j'ai passé ma jeunesse dans une " cité "aux côtés de Maghrébins sans histoires , dont les ( nombreux ) enfants ne faisaient pas parler d'eux , allaient à l'école , obtenaient des diplômes , travaillaient assidument ....les problèmes sont survenus bien plus tard ( pas pour ceux que je connais ) avec des prêches enflammés d'imams Afghans , Saoudiens .......qui connaissaient bien les points faibles de cette population !

ou comme des gorets ?

ils n'éduquent pas leurs enfants , ils les élèvent , comme des poulets !

vous jugez de loin ( et je mets @hanssdans le même panier ) les largesses du roi n'ont rien de comparable avec celles des petits potentats Africains ou émiratis ou Chinois ou.....Russes !

et si on parlait , entre autres , du Palais à 1,7 milliards € du petit père des peuples , Putin ? et si on parlait de la fortune de tous les autres monarques du monde ? pourquoi se focaliser sur SM Mohammed VI qui fait son possible pour moderniser et industrialiser son pays ? L’incroyable démesure du « château » de Vladimir Poutine (lepoint.fr)

17 ans , une Mercédès .....ces gosses de riches , ils se croient tout permis !

non , mais serré comme il devaient l'être ils risquaient d'étouffer !

et ça date pas d'hier ! déjà , en 1999 le juge de Montgolfier a été accueilli par le maire de l'époque avec un " bienvenu en Italie " ! je confirme , mon voisin en a un dans son jardin .......j'ai pas dormi de la nuit !

quoâââ , y'aurait une mafia à Nice qui profite de la crédulité des gens ? dites-moi pas que c'est pas vrai !

vous avez rien compris , c'était des réfugiés qui cherchaient à échapper au massacre et qui se sont jetés dans la gueule du loup !

t'es sûr ?

c'est pas Byzance non plus , quelques nuits dans un palace à Monaco ....

mais sacrebleu , même dans leur bain ils peuvent pas s'en passer 5 minutes ?

c'est ce que je me suis dit , ils ont pas quitté la cambrousse Roumaine pour se morfondre à Trifouillis-les-oies !

pareil !

un blog c'est quoi ? pas autre chose que l'opinion d'UNE personne , ça ne prouve absolument rien sur l'opinion générale qui semble bien être ici de dire que ce type est à enfermer parce que cinglé , opinion que je partage immigré ou pas !

Arverne des deux côtés et de longue date !

les Bedos , les Zemmour , les Hulot ....il faut les émasculer et les marquer au fer rouge , non mais !

c'est quoi , cette sortie contre " l'ancienne génération " qui accepterait sans mot dire ou pratiquerait des gestes et des paroles humiliants ? il me semble que la plupart des mis en cause ne sont pas des vieillards rétrogrades et valétudinaires mais bel et bien des hommes dans la force de l'âge !

moi non plus , la présomption d'innocence n'a pas de couleur politique , je me vois mal accabler Zemmour et innocenter Bedos à cause de leurs opinions politiques ! l'agression sexuelle c'est pas seulement la pénétration mais c'est pas non plus un simple geste furtif !

je suis féministe de gauche , si je prends la défense de Bedos ou de Zemmour c'est que je suis irritée par ces procédures chicanières souvent tardives et opportunistes ( comme je le signalais plus haut ) qui ne servent pas les femmes , au contraire ; elles nous font passer pour des chochottes mijaurées , ayant en permanence besoin d'être protégées !

fake !

la vie en société comporte des risques , on n'est pas chez les bisounours , alors 3 solutions on rentre au Carmel ou à la Trappe on va vivre en Afghanistan , les hommes d'un côté , les femmes de l'autre on prend ses précautions ....les mecs bourrés on les évite

La réaction vous paraît exagérée. Elle ne l'est pas. La plainte est recevable. La jeune femme a expliqué avoir repoussé Bedos, et lui avoir lancé d'aller se "faire soigner". Le videur de la boîte de nuit est ensuite intervenu pour le mettre dehors. Elle est tout à fait en droit, en sus, d'ester en justice. Cette décision lui appartient à elle. Pas à vous, à elle. Si elle se constitue partie civile, elle peut formuler une requête. Elle peut faire valoir une ITT, faire prévaloir un préjudice moral, un traumatisme psychologique avéré par un médecin, demander également que l'accusé soit condamné aux dépens en vertu des articles 695 à 700 du Code de la procédure civile (à régler les frais d'avocat(e) de la plaignante). A savoir que lorsque la victime est rétribuée, les sommes allouées ne recouvrent pas toujours les frais engagés. En ce qui concerne vos allégations quant à la notoriété de Bedos qui jouerait en sa défaveur, les magistrat(e)s ont l'obligation déontologique d'impartialité, garantie notamment par l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : Article 6 – Droit à un procès équitable 1 Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bienfondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée des parties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice. 2 Toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie. 3 Tout accusé a droit notamment à: a être informé, dans le plus court délai, dans une langue qu'il comprend et d'une manière détaillée, de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui; b disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense; c se défendre lui-même ou avoir l'assistance d'un défenseur de son choix et, s'il n'a pas les moyens de rémunérer un défenseur, pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d'office, lorsque les intérêts de la justice l'exigent; d interroger ou faire interroger les témoins à charge et obtenir la convocation et l'interrogation des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge; e se faire assister gratuitement d'un interprète, s'il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l'audience. C'est une profession admirable. Vous pourriez en avoir besoin un jour. Discours culpabilisant, odieux envers la victime. Il est fréquent d'opposer des prétendues "fausses victimes", affabulatrices et vénales, à de "vraies victimes". il est très à la mode , aussi , d'invoquer la " sidération " ( c'est quoi , ça ? ) pour expliquer la réaction tardive et opportune de la soi-disante victime !

et mon pied , chaussé de Louboutin , tu sais où il passe ?