Easle

Tu réfutes la démocratie, puisque tu réfutes des pans entiers de son expression dans les urnes. Tu es, de ce point de vue, un opposant à la démocratie. Le Grand Nettoyage auquel tu appelles dans les médias en est explicite.

Tu en es réduit à me traiter de nazi.... Tu vois à quel niveau pitoyable tu te trouves obligé de t'affaisser ? Toi qui défend des palestiniens qui l'ont été nazi ! Et qui lisent eux Mein Kempf ! Ce livre a même été un best seller en Turquie et au moyen orient, encore au début des années 2000. Mais tu n'as pas assez de culture, et trop d'envie de manipulation et d'instrumentalisation des vraies victimes pour t'en soucier. La colère t'aveugle au point de ne rien te laisser de cohérent et de crédible.

Il y a des gens qui votent RN, et d'ailleurs probablement plus Zemmour que RN et qui sont de cette espèce. Mais ton incapacité à la démocratie se place dans le fait qu'il n'y a pour toi que des Fachos qui votent RN, ou qui pensent que l'immigration doit être régulé, ou qui pensent que le Hamas est un mouvement TERRORISTE ! Par exemple (ce que pensent aussi des gens qui ne votent pas pour le RN, mais TU amalgames à loisir en ayant de pudeur lorsque tu dénonces de soit disant amalgames, là où il n'y a que l'évidence des faits. En france, en particulier, il y a un antisémitisme actuellement massif des musulmans. La Gauche est ce qu'elle est. Et Frunobulax a au moins le bon sens de ne pas le nier, comme toi avec ton négationisme... Pardon ? tu m'inventes des propos de plus en plus farfelus, tu ne sais vraiment plus quoi inventer. Pitoyable. Parce que tu les oublies pour les faire oublier. Pour manipuler tes lecteurs.

J'ai parlé de fondement dont l'antisémitisme fait partie. Tu fais la différence ? Et, à part toi, qui a parlé d'un fondement historique antisémite ? Plus encore de la Gauche en général ? Tu construis l'ennemi pour mieux le combattre sur ton terrain fabriqué ?

Il n'y a aucune calomnie à part les tiennes, permanentes puisque tu invectives TOUS les gens qui ne te plaisent pas de racistes, de xénophobes, etc. Tu passes ton temps à ça ! Qui plus est étant violent. Ah, tu condamnes le terrorisme du Hamas ? Ou fais-tu parti de ces hypocrites qui ont du mal mal à appeler un chat un chat.

Et tu fais bien mine d'ignorer que l'esclavage avait été oublié en occident durant des siècles, tout en en étant victime par les états arabo-musulmans, comme l'afrique noire alors, qui le pratiquait à grande échelle. Tu fais mine d'oublier que beaucoup d'arabes ont été du côté des nazis. Tu fais mine d'oublier que l'Islam est antisémite, surtout en France. En gros, tu montres le visage de la sélection des indignations, du choix des cibles du racisme, de la manipulation de l'Histoire à des fins violentes, partisanes. Du négationisme et de la délation des uns, pour en faire des cibles.

Tes idées abjectes, que Tu n'assumes pas et dont tu te déguises pour en affubler les autres ! Tu vois ta violence dans ce mot "dans la gueule" ? Tu sens que à la différence de démocrates tu as envie de frapper, de taper des gens ? En tout cas, quand on te lit, on sent bien ton abjecte désir de violence (et tu soutiens bien aussi le Hamas non ?). Ton envie de faire taire les journalistes qui non seulement pensent à ton opposé, mais même celles et ceux qui ne pensent pas selon la ligne du parti. Tu as été très explicite. Keynes et Robespierre dans le même sac, fichtre, tu n'as aucune honte ! Les romains ? tiens, tiens, un césariste impérialiste ?

Ces motivations ? Oh, elles sont simples en réalité. La haine d'une France qui n'a pas reconnu assez son EGO pour le porter au pouvoir suprême dont il rêve depuis qu'il s'est engagé dans le Trotskisme par fascination pour la révolution violente. Ce que ce type de déclaration valorise, c'est l'insurection, la dynamique du chaos, de guerre civile. Cela va avec les "listes" que veut constituer Louis Boyar ! Progressivement, ces gens se démasquent, mettent la pression de la terreur.

Et quel est ton problème avec ce qui est dit dans cette séquence ?

Il y a à gauche la pire espèce des antisémites, ceux qui s'ignorent et se croient vertueux. Mais il y a aussi ceux qui en sont très conscient. La gauche a une longue tradition de compagnonage avec l'anti-sémitisme soviétique, anti-capitaliste. Tu ne connais même pas les fondements historiques de ton idéologie. Tu déblatères à vide, et tu soutiens le retour du pire, qui lui aussi s'est toujours présenté comme un grand nettoyage idéologique, au nom du peuple, instrumentalisé.

S'il menait la politique du RN, ce dernier n'aurait aucune réserve sur le texte. A quoi sert ton amalgame ? A dire que tu es contre la démocratie tant qu'elle ne te porte pas TOI au pouvoir avec l'INTEGRALITE de ton programme, TOUS les autres étant raciste, fasciste, nazi ? C'est ton seul discours, comme tout les ultragauchiste ici, qui ne montre qu'une chose, leur désir de dictature progressiste, qui ressemble de plus en plus dans vos jugements sur le reste à un stalinisme. Car que ferez-vous de celles et ceux qui ne seront pas d'accord, y compris, par exemple de français islamistes ou d'origine africaine ou asitiatique, aux côté de français plus anciens, à droite. Vous les mettrez dans des camps de ré-éducation ? Vous les judiciariserez ? L'exemple type du petit "Brun-Rouge" ! Très décomplexé ! Mais Pic, Repic, et Pheldwyn iront nous le défendre !!!

Si vous en connaissiez, vous auriez des exemples crédibles, pas du fantasme qui tout d'un coup fait, ENCORE, du français de souche quelque chose de sale dont vous affichez votre racisme décomplexé. Vous ne supportez votre pays, vous voulez le voir devenir un pays plus propre en diversifiant sa population au point d'un melting pot à l'américaine ? Pourquoi ne vous installez-vous pas plutôt dans un pays du sud avec des cultures que vous préférez, puisqu'elles sont si MErveilleuses ! Egalitaires, Partageuses, sans racisme, sans sexisme, etc. Soyez Cohérent ! Assumez vos fascinations jusqu'au bout !

Pas du tout, vous changez simplement de sujet pour vous défaussez. Cet argent, qu'ils ont 'gagné' est en partie des allocations. C'est une chasse au gaspillage et au vol. Elle est pour moi tout à fait corrélative de celle faite aux riches qui dissimulent leur fortune dans des paradis fiscaux. Je ne ferais NI l'UNE SANS l'AUTRE, NI l'UNE PLUS QUE L'AUTRE. Et je trouve donc que la seconde n'est pas assez faite. Ce qui n'implique pas de ne rien faire pour la première. Le problème de l'argent 'magique' c'est que, comme par hasard, ce n'est jamais VOUS qui en êtes comptable, ni même qui le produisez (faudrait-il encore que des gens de gauche produisent quelque chose dans les emplois qu'ils occupent, ce qui n'est pas le plus courant).

Là, encore, comme d'autres vous conspuez le racisme et la xénophobie, sans aucun arguments factuels contre cette loi. Juste pour hurler avec les loups d'ultra gauche ! 120000 régularisations par an, sur un siècle ca fait 12 millions, dans le meilleur des cas où il n'y a pas de croissance du phénomène. Et il y a, corrélativement, une croissance régulière du nombre d'étranger, non régularisés. Et c'est pour vous un 'non phénomène' ? Qu'est-ce qu'un fait ?

Avec la continuité de la robotisation ? La continuité de la suppression d'emplois si on ne créé pas artificiellement des emplois inutiles socialement ? Aucun problème de population active. Une diminution, lente de notre population. Et si on peut favoriser des politiques d'éducation des femmes et de dénatalité dans les pays africains, une diminution très nécessaire de la population mondiale sur les 2 prochains siècles pour frainer l'emballement climatique et la déprédation humaine sur les ressources et la diversité du vivant. Et merci de me poser cette question plutôt que de m'attribuer des propos ou de vous appuyer sur moi pour des synthèses d'autres propos, non tenus ici.

Si c'est ce qu'ils vous ont dit, c'est un mensonge. (sauf à ce que vous parliez de gens riches qui prennent l'avion pour aller passer les vacances dans la villa de 15 pièces de leur famille riche sur place). Les bledars doivent tout payer sur place. C'est ce qu'on attend d'eux. Et ils seraient humiliés du contraire. Ce sont des dizaines de milliers chaque année qui partent en voiture (+ bateau), chargée à bloc de matériel en cadeaux à offrir. Et d'argent à dépenser, sur place.

C'est intéressant comme tu as esquivé le cas donné par Madeleinedeprout concernant cette jeune française avec un enfant qui dors dehors, malgré le fait qu'elle travaille, mais ne touche pas, elle, d'APL, Mais bon, c'est une française donc à ton sens serait-ce moins urgent, moins important ? Qui discrimine qui ?

Donc pour tu proposes de donner des droits à percevoir la répartition de l'impôt payé par les français (quelque soit leur origine) à toute personne réussissant à atteindre le sol français ? Sans rien demander en retour....... Quel sens a la nationalité en ce cas ? Pourquoi la demander ? Et c'est quoi "vivre en France" ? Tu vas le vérifier ? Avec quels policiers ? Donc, tu proposes à la planète entière de venir toucher des droits sociaux en France ?

Mais dont tu refuseras de dénombrer et différencier ceux qui viennent de province et ceux qui sont nés à l'étranger, pourquoi faire une distinction et pas l'autre ?

L'uniformisation des cultures et des économies. Au profit de qui ?

Ce qui est amusant, c'est que le clair devient imméidatement interprété, donc sans plus de rapport avec ce qu'il était ! Comment passez-vous de la clarté de l'expression d'un soutien à une politique non nataliste, à un soutien à une politique de l'enfant unique ? Expliquez-moi déjà simplement l'intérêt de cette façon de détourner un propos ?

Es-tu en mesure de prendre quelques exemples pour le démontrer explicitement ? Pas par des anathèmes ou des gesticulations idéologiques mais des arguments concrets, extrêmement précis.

Et quel problème ? Jimmy va t'expliquer que de la place "y a que ça" ! La France est un désert ! On pourrait être largement 300 millions de plus ! Sans soucis ! Des tours, des barres, des parkings, des stades, des supermarchés, etc. partout ! Le nouvel idéal de la gauche nouvelle nataliste, immigrationiste ! mais écologique (leur "en même temps à eux") ! Qui vouent aussi un culte aux identités culturelles, à la condition qu'elles ne soient pas française !

Le problème, c'est qu'économiquement on te t'a rien appris ! si ce n'est que l'argent est magique et qu'il suffit de prendre dans la poche des riches. Tu répètes ton évangiles, soit. Mais tu ne prononces quedes anathèmes, RIEN, AUCUN propos concret sur la structure de la richesse à répartir et son origine, ses flux. Et donc, la dette étant un récit de pure fiction, on peut emprunter un milliard d'Euro, facilement sans avoir à rembourser ? Mais pourquoi les états du sud n'empruntent-ils pas sans compter, des trilliards de milliards ? Si c'est si facile et qu'il n'y a JAMAIS aucun remboursement à prévoir ? Et si donc tu veux éliminer tout enrichissement (y compris de Kylian MBappé donc, autant que de Bernard Arnaud ?) Qui va investir, comment et dans quoi ? Quels impôts préleveras-tu sur des gens qui iront se domicilier ailleurs ?

La population française d'origine européenne est en décroissance. Ce ne sont pas les blancs catho qui font des enfants, ni en France, ni en Italie, ni en Espagne, ni en Angleterre, et moin encore en Allemagne. Et c'est bien pour cette raison que tu refuses par exemple des statistiques ethniques. Pour faire comme si cela n'existait pas. Mais ce qui est intéressant, dans la méthode, c'est le fait que tu ne me poses pas de questions mais préfères me faire dire ce que je ne dis pas.... Une méthode proprepement fasciste, ou stalinienne, à toi de voir ! Je suis contre les allocations familiales. Point. Est-ce clair ? Je suis pour une politique non nataliste. est-ce clair ? Ou te faudra-t-il encore MENTIR en m'attribuant des mots, des idées que je n'ai pas tenu, tout ça pour masquer le vide de tes propres propos....... Tu en es donc à ce point de manque d'arguments ? Pire, de violence à l'égard de tes contradicteurs ! Etre obligé de leur INVENTER des propos pour ne t'opposer finalement qu'à tes propres artifices ? C'est bien l'image d'une pure idéologie que tu donnes, tellement aux aboies avec une absence totale de capacité de discussion qu'il te faut en passer par le mensonge et la manipulation, Bravo ! Voilà, là encore de l'insulte ! Tu m'attribues de la haine pour éviter de répondre sur le fond. Typique d'une méthode stalinienne de délation mensongère. De lapidation tout à fait populiste dans le principe ! Idéologie, agression, violence... Bravo ! Quels avantages singuliers que d'autres n'avaient pas ? Es-tu capable de répondre ?