Easle

Tu n'as pas écris ceci : Vas tu répondre ou as tu hontes de dire que tu t'inspires de Mein Kempf ? En français, tu ne me poses pas ici la question de savoir si je m'inspire de Mein Kempf, tu me demande si j'ai honte de m'en insipirer, ce qui est formulé comme un acquis pour toi. Et donc oui, tu me traites de NAZI. Car tu es incapable de te contrôler. Incapable aussi de discuter sans haine et animosité parce que tu possèdes des bases uniquement idéologiques, trop faibles historiquement et philosophiquement. Et qu'est-ce donc qui dans ce que j'ai dit s'inspirerait d'Hitler selon toi, pour voir ?

Tu réfutes la démocratie, puisque tu réfutes des pans entiers de son expression dans les urnes. Tu es, de ce point de vue, un opposant à la démocratie. Le Grand Nettoyage auquel tu appelles dans les médias en est explicite.

Tu en es réduit à me traiter de nazi.... Tu vois à quel niveau pitoyable tu te trouves obligé de t'affaisser ? Toi qui défend des palestiniens qui l'ont été nazi ! Et qui lisent eux Mein Kempf ! Ce livre a même été un best seller en Turquie et au moyen orient, encore au début des années 2000. Mais tu n'as pas assez de culture, et trop d'envie de manipulation et d'instrumentalisation des vraies victimes pour t'en soucier. La colère t'aveugle au point de ne rien te laisser de cohérent et de crédible.

Il y a des gens qui votent RN, et d'ailleurs probablement plus Zemmour que RN et qui sont de cette espèce. Mais ton incapacité à la démocratie se place dans le fait qu'il n'y a pour toi que des Fachos qui votent RN, ou qui pensent que l'immigration doit être régulé, ou qui pensent que le Hamas est un mouvement TERRORISTE ! Par exemple (ce que pensent aussi des gens qui ne votent pas pour le RN, mais TU amalgames à loisir en ayant de pudeur lorsque tu dénonces de soit disant amalgames, là où il n'y a que l'évidence des faits. En france, en particulier, il y a un antisémitisme actuellement massif des musulmans. La Gauche est ce qu'elle est. Et Frunobulax a au moins le bon sens de ne pas le nier, comme toi avec ton négationisme... Pardon ? tu m'inventes des propos de plus en plus farfelus, tu ne sais vraiment plus quoi inventer. Pitoyable. Parce que tu les oublies pour les faire oublier. Pour manipuler tes lecteurs.

J'ai parlé de fondement dont l'antisémitisme fait partie. Tu fais la différence ? Et, à part toi, qui a parlé d'un fondement historique antisémite ? Plus encore de la Gauche en général ? Tu construis l'ennemi pour mieux le combattre sur ton terrain fabriqué ?

Il n'y a aucune calomnie à part les tiennes, permanentes puisque tu invectives TOUS les gens qui ne te plaisent pas de racistes, de xénophobes, etc. Tu passes ton temps à ça ! Qui plus est étant violent. Ah, tu condamnes le terrorisme du Hamas ? Ou fais-tu parti de ces hypocrites qui ont du mal mal à appeler un chat un chat.

Et tu fais bien mine d'ignorer que l'esclavage avait été oublié en occident durant des siècles, tout en en étant victime par les états arabo-musulmans, comme l'afrique noire alors, qui le pratiquait à grande échelle. Tu fais mine d'oublier que beaucoup d'arabes ont été du côté des nazis. Tu fais mine d'oublier que l'Islam est antisémite, surtout en France. En gros, tu montres le visage de la sélection des indignations, du choix des cibles du racisme, de la manipulation de l'Histoire à des fins violentes, partisanes. Du négationisme et de la délation des uns, pour en faire des cibles.

Tes idées abjectes, que Tu n'assumes pas et dont tu te déguises pour en affubler les autres ! Tu vois ta violence dans ce mot "dans la gueule" ? Tu sens que à la différence de démocrates tu as envie de frapper, de taper des gens ? En tout cas, quand on te lit, on sent bien ton abjecte désir de violence (et tu soutiens bien aussi le Hamas non ?). Ton envie de faire taire les journalistes qui non seulement pensent à ton opposé, mais même celles et ceux qui ne pensent pas selon la ligne du parti. Tu as été très explicite. Keynes et Robespierre dans le même sac, fichtre, tu n'as aucune honte ! Les romains ? tiens, tiens, un césariste impérialiste ?

Ces motivations ? Oh, elles sont simples en réalité. La haine d'une France qui n'a pas reconnu assez son EGO pour le porter au pouvoir suprême dont il rêve depuis qu'il s'est engagé dans le Trotskisme par fascination pour la révolution violente. Ce que ce type de déclaration valorise, c'est l'insurection, la dynamique du chaos, de guerre civile. Cela va avec les "listes" que veut constituer Louis Boyar ! Progressivement, ces gens se démasquent, mettent la pression de la terreur.

Et quel est ton problème avec ce qui est dit dans cette séquence ?

Il y a à gauche la pire espèce des antisémites, ceux qui s'ignorent et se croient vertueux. Mais il y a aussi ceux qui en sont très conscient. La gauche a une longue tradition de compagnonage avec l'anti-sémitisme soviétique, anti-capitaliste. Tu ne connais même pas les fondements historiques de ton idéologie. Tu déblatères à vide, et tu soutiens le retour du pire, qui lui aussi s'est toujours présenté comme un grand nettoyage idéologique, au nom du peuple, instrumentalisé.

S'il menait la politique du RN, ce dernier n'aurait aucune réserve sur le texte. A quoi sert ton amalgame ? A dire que tu es contre la démocratie tant qu'elle ne te porte pas TOI au pouvoir avec l'INTEGRALITE de ton programme, TOUS les autres étant raciste, fasciste, nazi ? C'est ton seul discours, comme tout les ultragauchiste ici, qui ne montre qu'une chose, leur désir de dictature progressiste, qui ressemble de plus en plus dans vos jugements sur le reste à un stalinisme. Car que ferez-vous de celles et ceux qui ne seront pas d'accord, y compris, par exemple de français islamistes ou d'origine africaine ou asitiatique, aux côté de français plus anciens, à droite. Vous les mettrez dans des camps de ré-éducation ? Vous les judiciariserez ? L'exemple type du petit "Brun-Rouge" ! Très décomplexé ! Mais Pic, Repic, et Pheldwyn iront nous le défendre !!!

Si vous en connaissiez, vous auriez des exemples crédibles, pas du fantasme qui tout d'un coup fait, ENCORE, du français de souche quelque chose de sale dont vous affichez votre racisme décomplexé. Vous ne supportez votre pays, vous voulez le voir devenir un pays plus propre en diversifiant sa population au point d'un melting pot à l'américaine ? Pourquoi ne vous installez-vous pas plutôt dans un pays du sud avec des cultures que vous préférez, puisqu'elles sont si MErveilleuses ! Egalitaires, Partageuses, sans racisme, sans sexisme, etc. Soyez Cohérent ! Assumez vos fascinations jusqu'au bout !

Pas du tout, vous changez simplement de sujet pour vous défaussez. Cet argent, qu'ils ont 'gagné' est en partie des allocations. C'est une chasse au gaspillage et au vol. Elle est pour moi tout à fait corrélative de celle faite aux riches qui dissimulent leur fortune dans des paradis fiscaux. Je ne ferais NI l'UNE SANS l'AUTRE, NI l'UNE PLUS QUE L'AUTRE. Et je trouve donc que la seconde n'est pas assez faite. Ce qui n'implique pas de ne rien faire pour la première. Le problème de l'argent 'magique' c'est que, comme par hasard, ce n'est jamais VOUS qui en êtes comptable, ni même qui le produisez (faudrait-il encore que des gens de gauche produisent quelque chose dans les emplois qu'ils occupent, ce qui n'est pas le plus courant).

Je n'ai rien contre une certain dose de radicalité si elle est bien appliquée et uniquement à qui de droit. Mon seul problème est là !

Ah non !! Il n'y en avait pas ! La preuve c'est la télé qui créé la violence ! d'où l'effet copycat.... ah bon oui..... il faut un premier évênement ! bon, d'accord mais un seul alors, et après tous les autres en découlent, uniquement à cause des médias ! Pas de causes sociales, culturelles, RIEN ! Que des petits anges et des familles calmes et douces, corrompues par la méchante télé ! C'est tellement plus simple.

Et voilà... Dés qu'il s'agit d'aller plus loin, l'esbrouffe s'affaisse. Tu n'as pas de lieu non commun que commun à défendre car tu n'as visiblement aucune connaissance spécifique du sujet. Il y a un ensauvagement. Et si ta fille travaille vraiment dans le 93, elle le côtoie tous les jours. Si tel est le cas donc tu serais normalement très au fait des agressions, à minima verbales, permanentes. Des menaces. Du harcelement. Mais non, il s'agit, comme pour beaucoup d'idéologue de faire accroire à des connaissances en réalité inexistante pour s'installer dans le négationisme du réel, du factuel, que connaissent eux les acteurs de terrain et les observateurs de ce terrain. https://www.ih2ef.gouv.fr/incidents-graves-dans-les-ecoles-et-etablissements-scolaires-resultats-de-lenquete-sivis-2020-2021 Ah l'hyper activité... ce temple des soit disant HPI incompris ...

Tu veux dire que, depuis ton cas particulier, tu connais l'ensemble du problème sur le territoire français ? Mieux que celles ou ceux qui, par exemple, font des observations, des enquêtes, sur le terrain plus global ?

En quoi cela te regarde-t-il, pour répondre à cette question ? Ou est-ce pour éviter d'y répondre ?

Jacky mentionnait le fait que naître avec un appareil généital masculin semblait, je cite "désespérant, à croire que naitre avec un pénis est quasiment rédhibitoires pour les mâles." Et je ne sache pas que tu l'ais contredit ou repris. Mais donc n'est-il pas important de savoir QUI sont ces harceleurs, plus précisémment ? A quoi ils ressemblent, comment les identifier. Mais aussi pourquoi personne ne réagit autour des agressions.

Et donc une fois que la connaissance factuelle en est acquise on fait quoi ? On s'en pose des questions sur les causes et les moyens d'endiguer le phénomène ou on ignore en espérant que cela ne tombe pas sur nous (nos enfants) ? Humm, donc en fait ce sont les médias qui créé le désir de menacer les enseignants et les autres élèves. D'accord ! Intéressant.

Avec les arrestations faites et les video. Ne peut-on pas en faire des catégories autres ? Origines sociales, comportements acquis, statut social, niveau d'étude, etc. ? de façon à travailler sur les causes. Et à se focaliser sur eux plus que sur LES hommes en général.

Tu veux dire qu'il faut dissimuler les problèmes pour qu'ils n'existent pas ? Donc le négationnisme du réel pour éviter de faire monter l'exxxttrrreeemeeeedroite négationniste d'un autre réel ?

Pas du tout, je veux justement savoir ce que représentent ces hommes harceleurs en %, ce qu'ils disent du masculin en général OU non !? Et QUI sont ces hommes ? De manière à pouvoir agir, il faut connaître les causes, non ?

En fait, est-ce le fait de la même proportion d'hommes agressants que de femmes victimes ou d'un petit nombre d'hommes seulement et lesquels en ce cas ? Car l'intérêt pourrait être de s'attaquer à la racine du problème. Or on a vu plus haut les généralisations sur LES hommes (donc tous ou 90 % ?) responsables. Et si c'est le cas, faut-il les exterminer ? Mais je suis étonné en ce cas qu'il y ait des femmes encore en couple avec ces bestiaux...... Plus aucune femme ne devrait tolérer un homme à ses côtés si tous ou presque sont tels (voire tel par essence).