Easle

Par jeter tu entends que démocratiquement tu voudrais les mettre dans des camps ? Les exécuter sommairement ? Que tu es en sommes du même acabit moral que tes cibles ? Et oui... ca arrive finalement assez souvent

L' analyse critique mais intéressée au capital sexuel par deux sociologues(Dana Caplan, Eva Illouz) dans un récent essai, semble, ou fait mine de découvrir l'importance de la sexualité dans la dynamique de classe, ou, pour le dire autrement, dans les jeux de pouvoirs et de domination. Et de critiquer la vision trop positive du sexe dans les topiques du genre pour laisser la construction des rapports sexuels à la psychologie, et ne rester qu'à la surface des rapports de sexe. Franchement. vous apparait-il nouveau que la mise en scène sexuée (maquillage, parfums, fringues, séduction, jeu, etc.) et sexuelle (rapports eux-même, multiplications des partenaires, choix efficients et calculés, lieux, etc.) soient des instances de pouvoir, de classe sociale, de distinction ? La littérature, des classiques comme Choderlot de Laclos à la SF comme Les monades urbaines, n'ont-elles pas explicité le fait en long en large et en travers ?

Ah oui, et lesquels ?

combien de fois sur combien ?

Pratique de "s'inventer un vécu populaire"... Mais comme tu disais plus haut : A d'autres ! Tu ne fais que réciter ton catéchisme de rebellitude. il n'y a aucune culture anti-jeune, mais des jeunes qui partent du principe depuis quelques décennies que le respect des adultes c'est de la merde. La réalité est donc STRICTEMENT inverse à tes inventions de bobos. Les habitants de ces quartiers se plaignent depuis plus de 30 ans de voir la police se faire caillaisser, et même les POMPIERS, mais tu vas nier, comme d'hab. à gauche. L'économie de la drogue est reine. Beaucoup ne cherchent aucune travail mais disent ne pas en trouver pour justifier de leur criminalité ou pour justifier une haine qui est basée sur le désir très ancien, très traditionnel de jeunes bandes de loups à vouloir tout, outt de suite, plutôt que de travailler. C'est toute l'histoire des gangs et de la criminalité organisée au usa. C'est bien plus rapide et facile, mais aussi aléatoire et risqué de ne pas se faire chier à aller bosser mais de se la jouer rebelle et fabricant de règles transgressives. Avec le discours qui va bien, servi par des bobos de gauche qui pleure toutes les larmes de leur corps sur ta beauté de déshérité ! Tu es plus malin que des appels à la violence directe, mais tu as lâcher de belles choses J'irai chercher les pièces... Ca ne peut pas être rapide, tu joues là-dessus mais ne t'inquiète pas

Aucun ridicule, je te lis. Je lis ce que tu écris pour soutenir en permanence ton idéologie, coûte que coûte, contre la vérité autant que contre les erreurs... Je juges sur pièce ! Et tu sais, tout le monde te lis

Beaucoup de femmes MAIS PAS TOUTES !!!! Semblent avoir du mal avec le concept de l'amour faisant suite à l'amitié, d'une amitié permettant de connaître l'autre et ainsi d'en devenir amoureu-se-x. Pourquoi ? D'un côté elles nous vendent le concept frauduleux et hypocrite de la "beauté intérieure" (tout en ne s'extasiant que sur des 'pecs', des 'fesses', des acteurs, etc.), dont une bonne moitié d'hommes aussi sont fans chez les femmes. De l'autre, il faudrait que la rencontre marque immédiatement, donc presque uniquement sur l'apparence (physique, stature, vêtements, statut souvent, maintiens, etc.). Quelle crédibilité a l'être humain (et plus souvent encore la femme que l'homme) dans son discours et le grand écart avec ses pratiques sur la construction des relations d'amitié et d'amour ?

Quel foutage de gueule dans les grandes largeurs... On s'est arraché ? Mais qui ? Et qui en avait envie ? Qui bandait à l'idée de la fin du mariage, des partouzes permanentes, de la fin du service militaire, pour faire quoi la fête h24 à se défoncer au shit et à la bière en s'atiffant de fringues militaires pour jouer à Call of Duty ou à GTA, à mettre fin aux naissances pour se retrouver entre adultes, entre vieilles ? Quitter l'extrême pour une autre ? Et se nommer "être humain"... ahahah.. pas même à la cheville d'un animal qui au moins ne chie pas dans sa bouffe. Le célibat comme libération... Mais quel abruti-e peut vouloir faire accroire qu'il ou elle y croit ! Justification triste. Mais bien sûr, la fin de l'histoire... J'ai déjà entendu ça !

Je ne veux rien, si ce n'est faire la justice. C'est ce qui se passe en démocratie. Toi par contre tu juges a priori ! Sur des images brutes, tu le dis toi même... Or on fait dire ce qu'on veut à des images brutes. Et tu le sais parfaitement ! Mais ta haine discipliné des "flics" racistes par institution et probablement des sous-hommes par ailleurs à ton sens, t'aveugle et te fait aimer les lynchages populistes. Tes amis, les gens que tu soutiens INCONDITIONNELLEMENT en TOUTE occasion, ici et ailleurs. Le doigt sur la couture du pantalon. Et c'est un avis idéologique, instrumentalisant. Ah, et bien c'est déjà au moins ça. Tu es comme celles ou ceux dont tu dénonces le savoir-faire joueur avec les règles... Tu sais quoi dire pour contourner les risques

On ne soutiens pas les autres pour qu'ils le fassent ensuite. C'est une erreur humaine de base à ne pas faire. Mais il n'y a plus assez d'éducation car plus assez d'affiliation, de coohésion de groupe. Nous sommes toutes et tous réaliste quand nous sommes désabusés. Mais cela est encore un rôle que nous tenons, parfois surtout vis à vis de nous même. Un énième ! avant le suivant, puis le suivant... Et nous changerons, par opportunisme, si besoin, y compris de discours

Vois-tu c'et bien là que la gauche n'est plus la gauche. Les laïcards avant, c'était eux. Et d'ailleurs, comme par hasard ils le reste contre le christianisme, mais pas contre l'islam, avec lequel ils sont de la plus extrême tolérance. Avoir peur de l'islam n'est pas illogique (d'ailleurs même pour certain-e-s musulman-e-s) à l'époque de Daech etc. Mélanchon sait très bien ce qu'il fait en parlant de ça et en parlant des banlieues, dans lesquelles ils veux recruter des électeurs à défaut d'avoir perdu le français populaire non immigré, ou d'origine trop lointaine pour se sentir concerné par cette gauche islamique (ce qu'elle a le droit d'être mais qu'elle devrait assumer au lieu de se déguiser). J'ai rencontré nombre de petit gauchiste capable d'expliquer sans aucune gène que le racisme est le fait de blanc, uniquement, de "sales petits prolos blancs franchouillards, en particulier des campagnes" dixit. Ce genre de racisme est assez partagé par des petits blancs gauchistes bourgeois qui ne savent en réalité rien du peuple, ni des banlieues dans lesquelles ils ne fouteront jamais les pieds en réalité.

Oui, bien sûr qu'ils en ont quelque chose à foutre. Eux aussi regarde, non pas la télé en tant que tel mais les "morceaux choisis" par certain-e-s, de tes amis en partie notamment, qui savent très bien utiliser les médias pour exciter le peuple et créer de l'agressivité, soutenir la révolte qui est la seule vraie religion de l'utltra-gauche : la colère, la mort des bourgeois, des flics, le caillassage d'une société qui, tnat qu'elle n'est pas sans classe au forceps, dictature du porlétariat, est à détruire. Les circonstances de cette mort ont été monté en épingle. Et tu y as copieusement participé, donc tu ne vas pas t'en dédire, bien sûr. Tu soutiens probabelemnt plus cette étudiante relaxée par des juges bien à gauche qui manifestait fièrement avec une affiche "une balle > un flic !" Mais je sais ce que tu en diras, ne te fatigues même pas. Alors les leçon de démocratie de gens qui veulent sa mort... a d'autres !

Vùoilà surtout comment l'ultra gauche tente de manipuler ce qui est dit. Je dis que des immigrés ont une partie des revenus qu'ils envoient par exemple au pays versé par les allocations familiales et tu fais semblant d'entendre : TOUS les immigrés vivent des allocs... Si ce n'est pas du mensonge et de la manipulation qu'est-ce d'autres ? Surtout pour dire ensuite qu'il y a des profiteurs partout... Ca ne vous gène pas d'être à ce point incohérent ? Mais ce qui est le plus intéressant, c'est cette incapacité, surtout à gauche à discuter des problèmes. Il faut les caricaturer, en faire une impasse puisque vous ne tenez pas les arguments réels plus de dix secondes avant de hurler, mentir, insulter, renvoyer au rraaacisme ou autre, qui est finalement votre SEUL argument, théologique.

Pour moi il y en a mais c'est individuel. Pour toi, il n'y a que ça. Et tu en excuses tous les comportements de certains (dont celles et ceux qui sont dans les quartiers), à la différence d'autres. C'est ça l'apologie de la destruction et de la division.

Et hop, reparti en live en délire dérivant ! Hum, je vois que tu es aussi favorable à la légalisation des drogues.... que tu consommes en excès Un meurtre "raciste" : un racisme sans preuve. Une accusation politique ! à but de manipulation. Une fabrication à visée politique de destruction et de secession.

Je n'ai pas lu Chattam (même si je l'aime bien). Mais j'étais simplement surpris de le retrouver au côté d'Ellroy, c'est tout ! Pas de grands chevaux !!! J'ai beaucoup aimé Pylon de Faulkner

Retour à nouveau sur une pure et simple interprétation sans preuve ! Après avoir convenu du caractère interprétatif ! Hallucinant.

C'est pourtant trop bien !!! Woow, Chattam est arrivé au niveau d'Ellroy ?

Je peux ne pas lui cracher dessus mais la mettre mal, sans réelle volonté en cela, mais en lui disant doucement ses vérités et en acceptant la réciproque, mais en étant une pierre et elle un oeuf......

Alors non, sauf à ce que tu ne concoives que des partouzes ! Sinon, ce n'est pas un panier mais un double coquetier

Ok, on arrête là ! Plus besoin d'aller plus loin !

Pour les jugements a priori ! (hors faits) Pour le lynchage populaire de flics ! Durant les émeutes, 800 flics blessés, peu ou prou, tu me reprendras sur le 1 % d'erreur ! Pour la criminalisation de TOUS les policiers en disant et répétant que la police est raciste sytémiquement ! Ce que tous entendent comme systématiquement ! Et que donc tous les policier-e-s sont des criminels en puissance. Ce qui explique effectivement que les jeunes se disent qu'ils ont un blanc seing de non obéissance et de résistance à l'autorité par LFI, un mouvement politique ayant des (ir-)responsables à l'assemblée ! Il faut être dans une volonté de guerre civile pour avoir de tels propos et laisser trainer de tels ferments de violence.

Un adolescent de 17 ans n'est pas un enfant, et encore moins un ange ! Et une manipulation de plus ! Il n'était pas maitrisé, n'était pas seul, et était au volant d'une voiture au moteur encore allumé. Juste les faits. La menace potentielle ce n'est pas à toi de la juger. Tu n'en sais RIEN du tout ! Maintenant qu'il y ait un abus de son arme par le policier oui. Mais de là à en faire un assassinat raciste, on pourrait aussi si tu veux l'interpréter comme du racisme anti-blanc, ou de la haine du flic (mais qui ne te pose effectivement aucun soucis, on l'a compris). De fait, ce policier est foutu, lui aussi, pas mort, mais socialement détruit. On gage qu'il avait cet objectif ? c'est ta conclusion ? Et tu soutiens donc les refus d'obtempérer ? Tu continues à criminaliser la police ?

Là, oui, je suis d'accord sur une partie de ton délire ! C'est dans ta nature de croire que tu défends les faibles. et de défendre quiconque arrive à se faire passer pour faible à tes yeux ! Pire, tu en seras si persuadé que tu seras prêt à tuer, que tu auras la rage au coeur, quitte à refuser toute analyse, toute remise en cause comme A PRIORI venant de l'ennemi ! Et donc toute critique ne pourra être que l'ENNEMI, masqué peu ou prou ! Le Facho (car c'est plus simple que de devoir faire la distinction entre différentes raisons, différents raisonnements, divers arguements, etc... trop chiant : deux camps c'est mieux ! Le tiens, le blanc, parfait ! L'autre, le noir, infecte, puant, à exterminer ! Et ça, c'est être démocrate......... Mais non, tout faible n'est pas bon par nature ! Et tout fort n'est pas mauvais par essence. C'est un peu moins simpliste.

De quelle valeur te crois-tu propriétaire ? Pour mieux exclure les autres. Le fait de ne pas vouloir reconnaître le Hamas pour terroriste est pourtant explicite. Ce n'est tout de même pas un mot si difficile à prononcer. Quelle mystérieuse impossibilité ? Pourquoi dériver vers une condamnation des actes comme des crimes de guerre, sans déclaration de guerre, donc sans guerre. Ce qui est une mise à égalité des viols et meurtre terroristes avec le climat triste mais légal de la guerre. C'est une preuve, massive, puissante. Peu importe ton évident déni, tu ne pourras rien faire d'autre dans ta logique d'obéissance aveugle, on le sait.