LionelSp

? pas comprendre la remarque, pointe caractéristique de quoi ?

J’ai un aphte sublingual de la taille d’une pièce de 1 ct qui doit passionner les foules palatines d’Ukraine, histoire de décliner un peu en Russe, vue que l'invasion est proche, et de se rappeler le clavier Russe. Я говорю по-руский язык а я довно не тренировал и я жду владимир владимирович !

La notion de « Propriété de terre d’Ukraine » par rapport l’empire Eurasien, à l’URSS, à la Russie, et au système actuel CEI, n’est PAS applicable. On pourrait dans cette mauvaise logique dire que la terre d’Ukraine est la « propriété » de l’empire Eurasien. Dans le système économique libéral, « la propriété » est fondamentale, dans le système Eurasien, les notions sont Régionales. Par ailleurs, les octrois territoriaux régionaux de Ukraine, par l’eurasien, sont quasiment contemporain. (octroi de la Crimée en particulier) Dire que le régional Eurasien appartient en « Propriété » à l’Ukraine qui EST une autre région Eurasienne (Qui se sépare, qui EST sécessionniste) , est incontestablement infondé, inepte. On pourrait aussi dire dans cette mauvaise logique que L’Ukraine « vole son sol », à L’empire Eurasien Il apparait ainsi « Normalisable », qu’il y ait un retour territorial de certaines régions, à L'Eurasie, à la Russie, mais la Russie, comme telle, n’à rien fiche de la région de l’Ukraine.

Il y même l'Arménie dans la CEI !! Ils sont pressés de se séparer de tout, et garder ceux qui ne veulent pas d'eux ! On va faire la guerre à l'Arménie avec les USA, et envoyer Zemmour et Peceresse au front ! Zemmour et Peceresse ont fait leur propagande Républicaine électorale Européenne, auprès de l’Arménie, ainsi de la CEI, qui est rejetée par l’Ukraine dans le fait de l’adhésion à l’OTAN. Tout le monde considère positivement l’influence de ceci par rapport à la France. Vous… voyez le truc se profiler à l’horizon des propagandes du bien, du mal…. La droite libérale, va voir les pays de modèles économiques Sociaux, refusés par L’Ukraine qui est elle-même soutenue par l’ensemble politique Français contre ledit modèle Social. L’incohérence la plus totale règne maître absolu, malheureusement généralité éducative psychologique globalisée (J’ai lu un journal plié en quatre dans ma poche), « exemple du support technique donné précédemment ».

Wikipedia « L'Ukraine est considérée comme un modèle des républiques soviétiques. Notamment, Léonid Brejnev, le principal dirigeant de l'URSS pendant 18 ans entre 1964 et 1982, est d'origine ukrainienne. Le 8 décembre 1991, L'Ukraine devient l'un des membres fondateurs de la Communauté des États indépendants. Ces accords assuraient de jure la continuité de fonctionnement de facto de l'exécutif politique et militaire de l'URSS qui, à ce moment, était toujours (pour encore trois jours) le sujet de droit international au sein duquel la CEI s'est constituée et élargie. « Les liens économiques et culturels qui remontaient non seulement à l’époque soviétique, mais aussi impériale, ne pouvaient pas être supprimés si vite. Pour une nouvelle intégration, il fallait retravailler une question importante susceptible de servir de base à l’unité : la "menace commune" »7. C'est dans ce contexte que naquit la CEI » « L’Ukraine séparatiste est sortie librement de l’URSS, « L’Ukraine séparatiste » est sortie librement de la CEI, L’Ukraine « L’Ukraine séparatiste » est sortie librement de l’Eurasie, Il semblerait « Juste » qu’elle laisse sortir librement les Donbass de l’Ukraine. Personne n’a fait la guerre à L’Ukraine pour ses sorties, sécessionnistes et séparatistes. MAIS L’Ukraine fait la guerre pour une opposition aux séparatistes des Donbass.

Le délire de la péjorative culture scolaire reprend le dessus du fil conducteur, fonctionnaires en embuscade, méthode douce « de chasser gentiment » la publication à concurrence du vain épuisement, femelles qui You-youlles pour éloigner un mâle de la poitrine que l’on ne saurait apercevoir. Sacrilège du réel par rapport au fictif. Ça n’intéresse plus que l’étiquette du dernier rejeton étatique. Il n'y a pas que la propagande d'état externe qui soit visible, et leurs méthodes culturelles parmi d'autres communautaires !

J’ai un peu oublié mes lectures de collégien, Orwell « 1984 », en 19… quelque chose, Il y avait une histoire d’écran qui observait tout le monde, « big-brother »… Il y a effectivement un certain parallèle avec une propagande en général. L’eurasie semble moins une romance que l’histoire de Orwell, mais plus une organisation actuelle. Merci WikiPedia !

Actualité d'Eurasie ! Wikipedia " Après la chute de l’URSS, ce courant de pensée a notamment abouti à la fondation de l’Eurasec, à l’Organisation du traité de sécurité collective, puis à la construction du projet d’Union eurasienne sur le modèle de l’Union européenne. Le but déclaré du mouvement néo-eurasiste est de constituer un grand bloc continental eurasien pour lutter à armes égales contre la puissance maritime « atlantiste », qui représente le « mal mondial », entraînant le monde vers le chaos. Ainsi l’eschatologie se mêle à la géopolitique. Dans le contexte strictement russe, c’est une sorte de troisième voie située entre l’orientation pro-occidentale et libérale et la nostalgie du passé communiste, tout en évitant les excès démagogiques du populisme extrémiste et du nationalisme étroit. Le sentiment anti-occidental qui semble induire l'eurasisme évolue toutefois, selon Nina Bachkatov, journaliste spécialiste de la Russie, vers ce qu'elle appelle l'a-occidentalisme. Les dirigeants chinois et russes, par exemple, partagent une même volonté d'intégration dans un monde globalisé. Ils font partie d'un groupe croissant de pays qui n'est pas anti-occidental mais a-occidental et qui veut suivre ses propres voies de développement 19. "

2014 !

Etrange que vous posiez correctement un problème de frontières, pour ensuite émettre un Partisana très orienté. On passe des frontières de l'Ukraine dans la fédération Russe (Même famille), « région d’un empire eurasiatique » c'est-à-dire avec des territoires régionaux Millénaires, a une revendication militaire, en 2014, de la nation de "Grande Ukraine". Il y a bien une présence indéniable Militaire Ukrainienne depuis huit ans devant cette région « région d’un empire eurasiatique » C’est que vous devriez comprendre en posant le problème des frontières « d’empires ».

Entendu sur Franceinfo, et sur les infos en général

Bof, Bof, des réfugiés tout de même, de Huit ans d'occupation militaire

A l'intérieure des fédérations Russes, il y sans doute une latitude, Régionale, mais les frontières de la fédération Ukrainienne sont connues. Pour preuve, les Russe historiquement dans ses deux régions, sont aujourd'hui entrain de se réfugier sur le sol Russe !! Rendez-vous compte de l'énormité Politique, de chasser des Russes, des Cosaques, et des Tatar, millénaire "dans ces lieux", et qu'il y ait une population Réfugiée de guerre Russe en Russie, par les Ukrainien qui ont leur rêve de "Grande Ukraine" depuis 2014. C'est bien l'affrontement avec UNE armée D'Ukraine qui cause le problème. Big Brother Russe ne va peut-être pas laisser passer ceci. HUIT ans de présence Militaire Ukrainienne devant UNE région traditionnellement Russe

« Plus l'idée "globalisante" se fait présente, des Cultures Européennes, des Cultures américaines, des Cultures Russes, plus les communautés explosent dans leurs indépendances, dans leurs particularités ou revendications. Communauté que l’ont voit et communautés que l’on ne voit pas. L’idée globalisante de l’Ukraine, maintenant Majoritaire et militaire, ne vous fait pas voir un communautaire Russe, Polonais, Allemand,... parfaitement dissocié. » C’est d’un académicien bien connu Finkielkraut, qui vous parle des peuples Européens, peuples et communautés dans le monde, de la visibilité communautaire, de la psychologie, ...

« Plus l'idée "globalisante" se fait présente, des Cultures Européennes, des Cultures américaines, des Cultures Russes, plus les communautés explosent dans leurs indépendances, dans leurs particularités ou revendications. » Même avec l'explication comparative Européenne ?? vilain canard !

Ce que je veux dire, n'est pas au pied de la lettre administrative, L'Ukraine est militairement à la porte d'une communauté Russe, et ne lâche pas le morceau. Pour un pays de culture "globalisante Russe" la différence communautaire, l'intransigeance et la revendication sur une "occupation" Russe, est " gonflée ".

Communauté que l’ont voit et communautés que l’on ne voit pas. L’idée globalisante de l’Ukraine, maintenant Majoritaire et militaire, ne vous fait pas voir un communautaire Russe, Polonais, Allemand,... parfaitement dissocié.

Les Arabes en France sont francophones, de culture arabe, juste en passant.

" Les Tatars de Crimée sont une variété de Peuples turcs installée au xiiie siècle dans la péninsule de Crimée. Entre les xve et xviiie siècles, ils constituaient le khanat de Crimée, allié aux Ottomans, qui prospéra puis tomba sous le pouvoir de l'Empire russe. " Le raisonnement n'est pas celui-ci, ou rien ne pourrait plus être reconnu, nulle part, en France y compris. C'est pour dire que la culture de ces régions (depuis le 13ième siècles) est beaucoup moins Européenne, et à l'évidence, même dans l'histoire récente, sont des régions Russophones, contrairement à Kiev (mélange, Polonais, allemand, viking..)

Wikipedia " La steppe appelée Donbass au début du xxe siècle, appartenait aux Tatars de Crimée avant l'arrivée des Cosaques du Don, au cours de la seconde moitié du xviie siècle4. Jusqu'à la conquête russe, dans les années 1770, le contrôle de la région était partagé entre un hetmanat cosaque (majoritairement ukrainien) et le Khanat de Crimée5 (vassal de l'Empire ottoman). Sous l'Empire russe, la « Méotide » (Мэотіда en ukrainien, Майетида en russe) formait la frontière historique entre la Zaporoguie et les terres colonisées par les Cosaques du Don." Donbass et Crimée : Manifestement ce sont des régions Russophones ... Beaucoup moins de mélange et une continuité Slavonne, Tatars, Causaques..

En tout les cas il y a des militaires Ukrainiens à la frontière des Donbass, ET une école civiles des Donbass qui a reçue des obus. Il n’est pas contestable que l’armée Ukrainienne ait Au moins bombardé une école civile, et qu'il y ait des militaires Ukrainiens autour de ce cette région. L’impossibilité d’un « Lander Russe », vue par les Ukrainiens semble Viscérale, CE QUI est " GONFLé " de la part d'un pays émergeant de la fédération Russe.

La culture occidentale vit dans l’intelligence de la fiction, délire mental commun. La qualité est d’émettre une projection contradictoire au signe commun (signe du langage) d’intention clamée. Elle est une « interprétation projective » qui peut aller jusqu’à la négation de l’évidence contraire. Une erreur serait de penser que ce qui est pris pour intelligence, et qualité, réalité tout de même d’un Moyen, et d’une intention qui s’oppose ou s’impose, ne soit pas déficience psychiatrique dans la négation d’évidence, du signe du langage… du résultat, et d’un contradictoire manifeste. Par exemple la « commercialité de s’imposer, ou d’arriver à imposer » jusqu’à l’indisposition, quel que soit le signe de la langue, est une positivité qui parvient à un résultat, … départ, obtention…L’aspect social est similaire. A regarder de plus près, hors une situation, hors une tension, le schème sera « le Même abrutissement ». Les Russes n'ont rien faire de l'Ukraine (ancienne fédération Russe), ils veulent normaliser le Donbass, la Crimée, et qu'il n'y ait pas une armée à leur porte. Ils ne veulent pas en soi, envahir l'Ukraine, et la condition est Normative à cette demande. La menace contraire, harcèlement politique et militaire de la présence en Crimée et sur les Donbass, est évidement une condition Non normative, de la même manière qu'une forte présence militaire contraire, et inverse l'intention. Exemple hors domaine (réel 'fictivisé') : Le support commercial technique mathématique, reçoit une demande. (A transposer dans la généralité des rapports) « Demande B : Je ne suis pas certain de mon calcul 3*2 + 1 = 7. Réponse A : Mais monsieur 2+ 4*2 = 3. Réponse B : Ce vous dites n'est pas bon, je dis Enfin 3*2 font bien 6, et après + 1 font 7. Réponse A : 6/2 + 1 font 5. Réponse B : Vous vous moquez de moi, vous êtes un Con. Réponse A : Nous vous demandons de respecter notre service. Réponse B : Le respect c’est de reconnaître son erreur, vous êtes un connard Réponse A : Nous vous donnons un avertissement et vous demandons ne pas persister dans vos demandes » La culture donne acte à l’intelligence du connard A ( qui a compris sa culture), qui va ameuter une foule sur l’hostilité de dire connard à un agent quelconque. Donc intelligence OU/Et psychiatrie....

En effet, L'Ukraine a obtenue une indépendance par le fait de son choix, qui n'est pas remis en cause par les Russes, au détriment des fédérations Russes, qui y ont sans doute investi leur culture. Maintenant le fait de Ce choix, est un refus intransigeant à l'égard de régions séparatistes Russes qui veulent rester Russe. Intransigeance de L'Ukraine et de l'occident qui ne veulent pas céder les régions séparatistes, et parlent d'invasion Russe (d'occupation) Alors qu'il y a " Séparatisme Russe ", à l'instar d'un séparatisme Ukrainien. Sur l’Otan, la non remise en cause de l’Ukraine par les Russes, Ukraine qui est un pays autonome et un peu militarisé, est en soi et au regard de l’histoire, un effort Politique qui n’engage qu’une Politique Ukrainienne. Nb: L’UKraine était à la Russie, ce que l'Alaska est aux Usa. (« membres de Fédérations »). La Russie reconnait l'Ukraine Face au monde, L'Ukraine reconnait les régions Russes Face au Monde, et La nécessité de L'Otan pour l'Ukraine reconnue (ancienne fédération Russe) n'a quasiment plus lieu.

Plus l'idée "globalisante" se fait présente, des Cultures Européennes, des Cultures américaines, des Cultures Russes, plus les communautés explosent dans leurs indépendances, dans leurs particularités ou revendications. Si on ajoute les différences psychologiques et sociales, La chose globalisante, n'est plus que l'occupation d'un intérêt, ou d'une terrain de jeu particulier. On gobe la globalisation culturelle Européenne, comme l'impossibilité d'une autonomie dans la bonne entente, jusqu'à la dépossession de la responsabilisation de Soi, sociale, commerciale, médicale, administrative, intellectuelle, ... Il n'y a pas un quidam en France qui ne veuille pas "aller dans la Rue" pour obtenir une augmentation de salaire, Contradictoire d'une forme générale, de libéralité d'entente communautaire, Soumis à une emprise sociale économique et culturelle, forte. Ça tient par les couilles et la psychologie. L'Ukraine est toutefois issue d’un Big-Big mélange « Européen, Polonais, mongole, tatart, Causaque, Polonais, Russe… » Le contraste Est-Ouest semblait présent lors de l'occupation Allemande nazie, Libératrice à l'ouest, ennemie à l'Est. (Cf. fin de la citation, Wiki) Wikipédia : « Au ixe siècle, Kiev est prise aux Khazars par les Varègues (Vikings orientaux en russe venant de Suède) d’Oleh le Sage (de Novgorod). Durant le xive siècle, les Polonais et les Lituaniens combattirent les Mongols et finalement toute l’Ukraine du nord-ouest passa sous l’autorité de la Pologne-Lituanie, qui annexe Kiev en 1362. La Lituanie prit le contrôle de la Volhynie au nord-ouest de l’Ukraine (y compris les régions autour de Kiev). Quant à la Pologne, elle prit le contrôle de la Galicie ; Dans ces régions du nord-ouest, outre les Ukrainiens que l’on nommait à l’époque Russyns, Ruthènes, le pays comptait des Polonais, des Moldaves, des Allemands, des Arméniens, des Juifs et des Russes. C’est durant cette domination lituano-polonaise, à partir du xve siècle, que se formèrent les Cosaques, des paysans ruthènes orthodoxes qui refusaient la servitude et l’assimilation aux Polonais catholiques. À la suite de la révolution paysanne anti-féodale (1648-1654), connue dans l'histoire comme Hmelnichina, la partie orientale de l'Ukraine s’émancipe du pouvoir lituanien et se constitue en État autonome de caste cosaque : le Hetmanat cosaque Catherine la Grande, impératrice de Russie, supprime le Hetmanat au milieu du xviiie siècle et détruit la Sitch dans le dernier quart du xviiie siècle. Le partage de la Pologne lui permet de récupérer pratiquement toute la rive droite — du Dniepr — à l'exception de la Galicie, passée sous administration de l'Autriche, De grandes villes sont fondées sous l'Empire russe, comme Odessa — port cosmopolite à forte minorité juive — mentionné plus haut et Ekaterinoslav, Sébastopol, etc. qui accueillent des migrants de tout l'Empire, et même d'Europe centrale : de la Pologne autrichienne ou d’Allemagne. En 1892, Kiev compte près d'un demi-million d'habitants. En effet, après l'abolition du servage en 1861, l'industrialisation provoque un exode rural de paysans russes, ukrainiens, ruthènes, etc. dans les nouveaux centres industriels. Le négoce se développe parallèlement avec l'extension du chemin de fer et cette « grande marche vers le sud » et l'ouest. Après la révolution de Février, qui met fin à l’Empire en 1917 Le traité de Brest-Litovsk est signé le 9 février 1918 entre les Bolcheviks russes, les gouvernements des empires centraux menés par l'Empire allemand et la jeune république populaire d’Ukraine, issue de la révolution de Février, dans la ville du même nom, aujourd’hui Brest en Biélorussie. Les 17-19 mars 1918, la république socialiste soviétique d'Ukraine est fondée à l'Est du pays avec pour capitale Kharkov. À la fin de 1918, les Alliés interviennent dans le sud de l'Ukraine pour soutenir les Blancs de Dénikine dans la guerre civile russe. Odessa, Sébastopol et d'autres localités côtières sont occupées par les Français, mais l'intervention tourne court en raison du manque de moyens engagés et de l'hostilité de la population (mars-avril 1919). L'Ukraine est envahie par l'Armée rouge et ramenée dans le giron soviétique. L'ancien « grenier » de l'Empire russe, devenu une république socialiste soviétique, À l'été 1941, l'Ukraine est envahie par les armées allemandes. À leur arrivée, les Allemands sont reçus en libérateurs par une partie de la population ukrainienne. surtout par la population de la partie de la Pologne envahie par Staline en 1939 puis intégrée à l'Ukraine. Mais, au fur et à mesure de leur progression vers l'est du pays, et notamment en raison des mauvais traitements infligés à la population19, les occupants allemands rencontrent une forte résistance de la part de la population locale, laquelle perdure jusqu'au retour des Soviétiques en 1944. En 1944, l’Armée rouge libère la plus grande partie de l’Ukraine. En juin 1945, la Ruthénie subcarpathique, prise à la Tchécoslovaquie, rejoint à son tour l’Ukraine soviétique, formant l’oblast de Transcarpatie. C'est seulement vers 1989 que la libéralisation du régime soviétique et la libération des détenus politiques permettent aux Ukrainiens de s'organiser pour défendre leurs droits à la souveraineté. »