.iO

Aaah merci. Je ne pense pas que ce soit mal vu justement, disons plus assumé ou moins vil pour les raisons que j'ai dites au début du coup, ainsi que les principes religieux aux abonnées absentes etc etc et oui, je pense être un peu ambassadeur de ces choses là, d'une parce que ça m'amuse beaucoup (faut le reconnaître) et aussi parce que j'ai vu que ça "marchait" et que mon environnement me le demandait aussi. Je n'ai pas envie de les condamner directement, dans cette arrogance il y a surement une part plus ou moins grande de l'envie des gens (et de moi même) de se faire connaitre globalement, mais je ne les glorifieraient pas trop pour autant, en tout cas, sans avoir une preuve des prétentions.

Si ce n'est pas des causes de l'expansion de l'arrogance ni de hiérarchie, est ce que vous pourriez reformulez, plus simplement ? Sinon j'aurai répondu soit à côté soit pourquoi ce n'est pas ; plus; condamnable.

Imparable, elles ont porté plainte. Comme les gens qui consultent des marabouts qui garantissent mondes et merveilles et ensuite c'est la cata ? On ne compte plus les plaintes dans ces cas là aussi pourtant ce n'est pas interdit de pratiquer la voyance,il lui suffirait au pire de s'inscrire à l'Urssaf si je voulais être cynique.

Mais qui vous dit qu'elles adhéraient plus à l'homme qu'au jeu proposé ? On imagine facilement que les règles avaient été établies avant qu'elles arrivent.

La pub la pub la pub ! La société de consommation, libérale libertaire ? L'essor du monde virtuel, les selfies ! la politique du chiffre ? et les gens aiment ça, ils aiment être vus et suivis, on aime recevoir de l'attention, l'instinct grégaire naturel.

J'imagine que j'ai du passer à côté alors. Pour le reste je pensais au fait de se retrouver dépossédé de ce qu'on a le droit de faire et de pas faire à terme, comme trop de Justice tuerait la justice.

Vous avez le droit d'être mal à l'aise mais ce qu'il dit ressemble plutôt au réflexe normal de vouloir se dégager de toutes accusations car oui on sait à peu près pourquoi elles sont venues, comme on sait que certaines sont repartis avant même de rentrer chez lui. Si ce n'est pas du vide juridique à remplir vite fait pour une raison ou une autre d'ou viendrait le sous entendu ? Si il est jugé coupable on ne pourrait plus approcher une personne triste en burnout ou en dépression, ce qui en France ferait beaucoup.

@koadeg Il ne fait que décrire, dans un contexte neutre sans plus ni moins, il n'y a rien de glaçant à mon sens. Si il avait juste marqué qu'il avait 10 ans de moins vous seriez obligé de dire la même chose.

C'est pas pareil, il y a effraction déjà là.

Mais elle avait pleinement ces capacités ou pas du tout ? À la limite c'est une espèce de trahison très invasive pour le côté horrible, on pourrait répondre que la justice ce n'est pas seulement se déresponsabiliser quand ça arrange.

Ah.

Ah !

"Elles pensaient que" oui mais ça ne peut pas faire office de contrat officiel ça. J'aimerai bien savoir aussi comment ça va se passer, mais si ça tranche en faveur des plaignantes ça voudrait dire que mentir son âge, sa profession ou tout autres renseignements sur les réseaux sont passibles de condamnations. Elles ont accepté les règles (d'ailleurs je pari que dans les conversations il n'a jamais été question de montrer son visage si le vieux est cohérent...) et ce que réciproquement ça veut dire qu'il est dans l'obligation de révéler son identité ? Au fait, elles pensaient plutôt au mec sur la photo ou au jeu qu'on leur a proposé ?? Elle ne savaient pas que c'était le modèle en dessous, elles avaient les yeux bandés.

Elle dormait ?

Je ne crois pas que ce soit possible, on dirait une affaire à vide juridique ou la notion de responsabilité individuelle est plus à propos, on pourrait autant espérer voir ces femmes être condamnées pour s'être mises en danger non ?

Pour filouteries ?

Je ne vois pas ce que les films pr0n apportent plus que ce que l'instinct seul pousse à faire.

Ces gens qui veulent parler à ma place, bon sang, ils y tiennent en plus.

Zabou Breitman pour la première et La Grande Marie Laforêt.

Aaaah je sais pas, https://www.lemonde.fr/campus/article/2020/09/02/ces-jeunes-qui-refusent-d-avoir-des-enfants-entre-acte-ecologique-et-angoisse-de-l-avenir_6050720_4401467.html

Ooh oui de ce côté là vous avez raison, mais ça reste quand même plus illicite que pour le vieux furet qui n'a fait que..."s'adapter" d'une certaine manière, j'ai lu deux trois trucs sur les réseaux comme Tinder, ça n'a pas l'air simple pour tout le monde ? C'est peut-être un peu cynique mais ça passe. Bon, bah on commencera par la tête de darmanain de jardin.

@hanss je dirai que ce n'est pas du licite ou de l'illicite là, mais de l'officieux non ?

Euuh je sais pas non plus, dans ces affaires faut avouer que les femmes agissent curieusement, "Selon elle, M. Darmanin lui aurait fait miroiter son appui auprès de la Chancellerie via une lettre, en échange de faveurs sexuelles qu'elle aurait acceptées, se sentant contrainte de « passer à la casserole " "Contrainte", c'est curieux que ce mec ne soit pas déjà empereur avec des pouvoirs aussi grands, en revanche je suis d'accord elle s'est fait arnaque, mais elle jouait à un autre jeux que ces femmes du quotidien. Je voulais être sympa, c'est pas à l'ehpad qu'il arrivera à battre le record.

El famoso "grand frisson". Deux glaçons et un Ricard. Alors, heureuse ?