Fersi

Bonjour Monsieur Fraction, 1) Comme je vous l'ai déjà dit, demain les travaux de rénovation de mise en conformité la norme d'urbanisme écologique et d'adaptation à la perte d'autonomie liées au plus grand âge et à la question du handicap à faire à la charge des copropriétaires, ou de la transformation du syndic de copropriété en un syndic de copropriété plus responsable à l'issue de la politique fiscalité sur l'écotaxe domestique, sont des problématiques contemporaines qui risquent de pénaliser les investisseurs immobiliers à moyens et plus long terme en gains de retour sur investissement, s'ils s'agissent des mêmes acteurs de la privatisation du secteur de l'investissement immobilier, et qui aura des impactes non négligeables sur la hause des loyers, et encore plus si l'on densifie le parc immobilier disponible avec surcoûts de bail de contrat de location immobilière. C'est pour cela que je crois que la politique d'encadrement des loyers et de favorisation d'un habitat mixte sont efficaces, mêmes si elles semblent contre-productives, et doivent être appliquées de manière obligatoire aujourd'hui pour répondre à une demande en stocks de parc de logement de moins en moins solvables avec l'envolée des prix de l'inflation durable. Il faut pouvoir savoir cohabiter ensemble pauvres ou riches familles . C'est pourquoi je vous réponds que c'est bien une bulle spéculative de choc d'offre et de demande et d'un problème de logements dignes. Dont l'exemple typique s'illustre par la crise de la titrisation immobilière des subprimes aux Etats-Unis en 2008. De là à revendiquer un logement décent, on est encore assez loin en dépit de ce principe à valeur constitutionnelle. Et notamment pour faire face au phénomène de la gentrification subie des quartiers populaires face à des centres urbains résidentiels plus bourgeois en terme de cherté du coût de la vie au quotidien et des inégalités sociales d'accès au service publics régaliens ou de proximité les plus essentiels. Comme peut d'ailleurs l'être les inégalités sociales en terme d'accès au soins de santé subies par la politique de revalorisation de la valeur travail par une baisse des cotisations sociales dans le système de financement de notre modèle de protection sociale des victimes d'après-guerre. Quelles solutions leur proposer face à ce problème pour une société plus inclusive. Faut-il y répondre par une plus grande précarisation du marché du travail et de l'échelle de mobilité sociale par de la stratification sociale, lorsque l'on recul l'âge de départ à la retraite sans prendre en compte les critères de pénibilité des métiers pénibles ? D'ailleurs, comment distingue-t-on un métier pénible d'un métier précaire à l'heure du renouveau de l'idéologie politique du socialisme écologique libéral du XXIème siècle dans certains pays occidentaux de gauche plus moderne? 2) Je veux parler d'une finance plus éthique et territorialisée pour inventer demain un modèle plus soutenable d'une politique de financiarisation de l'économie d'innovation de proximité par de la désintermédiation des acteurs de la finance de proximité . 3) Cela ne consiste pas seulement en une politique de redistribution écologique, mais aussi une politique de libre concurrence plus responsable et de marque plus éthique pour s'émanciper de notre modèle de libéralisme productif en fin de cycle . Même si je n'ignore pas que l'humanité est quand même conduit à disparaitre quelques en soient les circonstances (aspiration de la planète terre par un trou noires, météorite, collision des astres, catastrophe naturelle du nucléaire, etc...). Il s'agit plutôt d'une politique pour un bien vivre ensemble républicain. Tout au plus, s'agit-il de lutter contre la fracture territoriale et sociale qui lui est adjointe. 4) Je suis d'accord avec vous, sauf au sujet des coûts d'externalités négatives des déplacements contraints des professions libérales pour capter une clientèle civile dans une économie de spécialisation tertiaire ou au sujet de la hausse des prix des carburants et de pénurie de la mains-d' œuvre dans certains secteurs en manque de mains-d'œuvre issue de la conjoncture économique. Sans parler bien sûr de l'exode rurale et du monde paysan en plein survie. 5) L'inflation actuelle est structurelle. C'est en cela que les scientifiques climatosceptiques tirent la sonnette d'alarme sur les conséquences d'un réchauffement climatique même de 2 degrés Celsius sur notre dernière seconde partie de siècle avant l'apocalypse. 6) Le terme qui fait l'objet de distorsion par notre parties politiques est le terme en droit constitutionnel de "la souveraineté populaire", selon qu'elle est issue d'une société plus inclusive ou d'une société plus exclusive des droits des minorités nationales toutes confondues. Le terme " patriotique" est un agrégat d'un électorat protestataire ou populiste. Du reste, la laïcité à la française est à mon avis plus une laïcité d'intégration ou d'inclusion des cultures qu'une laïcité d'assimilation ou d'exclusion des droits à la liberté de conscience des cultures des minorités nationales. Tout au plus, faut-il qu'il soit illicite de discriminer la communauté nationale par essence plurielle ? Je crais que l'on assiste à une extrême droitisation des mœurs publics auxquels on ne peut pas y déroger par sa volonté individuelle en vertu du principe de la liberté contractuelle. Quant est-il d'ailleurs de la lutte contre l'indignité des travailleurs précaires de nos jours pour une indexation de leur revenus professionnels au sens large sur l'inflation ?

Bonjour Fraction, 1) La crise du logement par la flambée des prix plus chers du foncier répercutée sur les loyers est un indice de la situation financière insoutenable de notre économie de dette par de faibles retours sur investissement (travaux de rénovation à la charge des copropriétaires et d'adaptation a la situation de perte d'autonomie liée au grand âge ou encore à la question de transformation du syndic de copropriété plus responsable à l'heure de l'écotaxe domestique, etc...) . Et je ne parle même pas du sujet des limites du capitalisme contemporain quant au profit subsistant sur retour sur investissement des fond de la surcapitalisation des places boursière ou des gains de productivité liées au partage équitable et de la réduction du temps de bien être au travail et de formation de requalification professionnelle par alternance d'une main d'œuvre invisible. La redistribution sociale doit se faire par le bas et non pas par le haut par un fort risque d'approximation dans la politique sociale de l'entreprise de proximité. A ce titre là, je suis aussi favorable par un partenariat public privé des laboratoires mixtes de recherche et développement dans les unités économiques et sociales proches des territoires d'innovation de nouvelles générations par une politique de territoire partagée et par un fléchage du CICE vers les ETI-PME de proximité. Est-ce de bonnes mesures et les autres alors et notamment sur mon positionnement par rapport à la laïcité inclusive de la communauté nationale française par essence plurielle et sur la solidarité nationale et la décentralisation différenciée ? De même que des efforts doivent être consentis sur la transformation de l'administration fiscale à énergie positive ou de services publics essentiels de proximité de luttes contre les fraudes ou les crises alimentaires des circuits courts et à plus d'économie de concession d'innovation sociale de proximité. De même qu'il est temps de mener une politique de réévaluation des surfaces fiscales en prenant en compte le critère de référence du revenus fiscal du foyer des ménages par une politique différenciée de dépressurisation fiscale des propriétaires de proximité et par là même de l'encadrement des loyers des logements en bail de location. 2) Il faut alors faire attention à la protection des données personnelles en cas de politique virement bancaire unique qui le rôle de toute société de démocratie libérale. J'en appel à plus de droit éthique de la finance d'innovation de proximité de tous mes vœux par l'élaboration et la certification éthique des codes de bonnes conduites. Pour le reste, je partage votre constat sur le système de notre marché de spéculation financière à outrance actuelle jusqu'au rachat des matières premières. 3) Moi, je suis d'avantage favorable à la liberté d'entreprenariat locale d'utilité publique et par plus d'initiative d'entreprenariat d'innovation sociale de proximité pour aider nos collectivités territoriales à assumer leurs missions d'intérêt général d'administration de leur territoire. Tout en leur permettant de garder leurs budgets publics locaux en équilibre pour évitement une nation politique déficitaire par le bas. Du reste, je pense que la grande distribution peut créer de la valeur ajoutée par des piques de productivité écologie et l'intégration en réseaux des circuits courts de proximité pour alléger le prix de vente des produits de la grande distribution. Sur la représentativité de la finance, je suis plus proche de l'idée de la transparence financière pour redonner redonner la confiance des usagers des services financiers par plus de pratique du dialogue social de proximité et par une approche de désintermédiation d'entreprises financières de proximité pour l'instant faute de mieux pour l'optimisation du conseil en entreprise (notamment pour le conseil dans le bilan comptable GSS etc...). Etes-vous du même avis que moi ou pas du tout ? Et dans ce cas là que proposiez vous d'autres à titre personnel ? Sans parler de la marchandisation du corps de l'être humain de demain à l'heure de la paupérisation de la société de consommation par la cherté du prix de l'accès au crédit de la consommation. Mais je pense mélanger ici deux sujets connexes. 4) On pourrait aussi parler de l'accès au service public de la justice de proximité pour les usagers de ce service public à l'heure du procès équitable, en dehors du domaine du régalien. Ou même des services publics d'accès et d'égalité d'accès à la santé de proximité à l'heure du manque de vocation des professions médicales généralistes et encore moins spécialisées. 5) L'euro est une monnaie de base de partenariat franco-allemande me semble-t-il. Quant est-il alors de la dislocation de son système monétaire face à la politique européenne de voisinage des pays de l'Est qui ne partage pas la même économie de spécialisation productive ou tertiaire que nous autres français ou allemands ? Quant est-il de ton position sur mes inquiétudes de l'impact sur la liberté contractuelle de la redéfinition des mœurs publics par l'effet de la banalisation de la lepénisation des esprits.

Bonjour Fraction , Je réécris aujourd'hui le contenu de mon message à ton intention car je rencontre des problèmes d'écriture depuis ma tendre enfance. Je suis d'abord désolé pour mon style d'écriture. 1) Ensuite, les labels de collectifs de citoyens de villes d'écoquartiers ou de de zones rurales de campagnes urbaines deviennent de plus en plus la norme, et avec elle plus de consultation citoyenne riveraine en aval de la procédure de publicité de mise en concurrence préalable de la commande publique pour faire face à la crise de confiance politique. Comme tu sembles me le dire, je pense moi aussi que la crise du logement par le prix cher du foncier et sa répercution sur les loyers est aujourd'hui devant nous et s'installera par une certaine inflation des prix de la surface habitable en centre ville face aux phénomènes de l'exode rurale et de l'étalement urbain par la métropolisation, avec une référence à des des villes mondiales qui deviennent de plus en plus durables. Ce qui provoque inexorablement un surcoût urbain de remise aux normes écologiques des vielles passoires thermiques des bâtiments de la ville. Et par là même des problèmes de gentrification des classes sociales à l'heure de l'explosions des des coûts d'externalités négatives pour les entreprises de spécialisation de proximité en terme de pénurie de main d'œuvre qualifiée de la déscolarisation ou encore plus invisibles au sens des surcouts sociétaux du décrochage scolaire à l'école républicaine laïc. D'ailleurs, peut-on imposer notre modèle de laïcité d'intégration à la française dans nos écoles privées sous contrat d'association au nom du respect du bien vivre ensemble à l'heure de la création des écoles confessionnelles privée (cantine scolaire sans porc, repas végétariens, etc...) ? Mais est-ce que là, c'est un solution efficace d'aligner les prix du secteur de la grande distribution sur le commerce de proximité des produits de premières nécessités (produits alimentaires et produits hygiéniques ou mêmes produits domestiques de base pourquoi pas les y inclure) et par-là même une solution envisageable, avec une incitation fiscale à la transformation de la productivité d'écologie numérique (par exemple dans le domaine de l'écologie de la donnée par la surperformance de la facturation) pour les rendre plus accessibles aux foyers des ménages les plus défavorisés et des ETI-PME de petites tailles pour ne pas que cela constitue une barrière à l'entrée à l'initiative d'entreprendre, et avec un modèle d'agro agriculture d'échange et de remplacement d'engrais plus durables, mais aussi avec une déduction des charges sociales de nos entreprises de grande distribution et par le blocage des prix pris entre une fourchette de marges bénéficiaires et sur une déduction du débit comptable des coûts de demain d'un partage équitable de la durée du temps de travail et d'une réduction du temps de travail à 32 heures effectif par la spécialisation de l'économie de la productivité numériquement et responsable multitâche pour prévenir l'épuisement professionnel et les risques de perte d'autonomie au travail à l'heure de l'allongement de la durée de l'âge légale du seuil de départ à la retraite et de l'abandon des critères de pénibilités des métiers pénibles dans les paramètres pris en comptes dans la retraite à points ou les périodes de formation professionnelle ou avant la sortie de l'école publique dans le calcul des annualités des cotisations retraite, des surcoûts locaux du paiement des charges sociales de cotisations salariales et patronales pour la revalorisation de la valeur travail et l'accompagnement professionnel des acteurs du dialogue social de proximité par plus de spécialisation de métiers de proximité, de l'amélioration de l'efficacité des taux d'usures des machines-outils de production des chaines de valeurs à circuit cours de proximité neutres voire captives en gaz à effet de serres, d'un secteur financier plus éthique et citoyennement engagé dans les territoires de progrès, de l'amélioration des taux de stockage et de la performance du secteur de la logistique de proximité, etc. Je ne sais pas si cela est suffisant à doper l'économie psychocritique des filières agricoles de proximité par de la désintermédiation des acteurs entre le début de cycle et la fin de cycle de la chaine économique de la société de consommation par sa transformation en une société de consommation plus responsable et éthique de proximité, et grâce aux savoir-faire de l'expertise des exploitants de coopératives agricoles de proximité en plus de toutes ces mesures de politique de transformation du lien d'attachement territorial de notre société de consommation pour faire face à l'explosion des produits agricoles d'importation issue de la Mondialisation subie et par là même du sentiment d'appartenance nationale territoire par territoire de proximité? Où est-on irrémédiablement en pleine chute d'une perte de souveraineté alimentaire par une économie de capitalisation de marché et d'économie de grandes échelles de la prédation politique de proximité financièrement insoutenable et de surcroît déficitaire pour le reste du pan de l'économie nationale stratégique ? Et est-ce trop facile selon toi de privilégier l'inscription dans la Constitution française d'une contribution d'une solidarité nationale et d'une décentralisation différenciée ou d'un bon savoir-vivre ensemble par une laïcité inclusive dans notre ordre social de société humaine issue d'une communauté nationale par essence pluriculturelle ? Est-ce de bonnes solutions alternatives à la métropolisation politique à outrance à laquelle on assiste tous sur toutes ces réflexions d'économie de coopératives agricoles contemporaines? Quelles sont les autres solution sauf si ce n'est par de la reforestation des paysages touristiques littoraux ou en montagnes où prospère aujourd'hui le reste de la biodiversité naturelle ou par la refertilisassions intensives des terres agricoles à haut rendement par des terres noires beaucoup plus enrichies en recherche de laboratoires publiques? 2) L'investissement immobilier locatif est à la mode comme peut l'être la cryptomonnaie ou le système du pétrodollars. C'est un effet de mode de tendance de finance spéculative. Du reste, attention au rachat des actifs pourris par la dérégulation de la financiarisation de l'économie à outrance à l'heure des retombées économiques de la politique plausible du gouvernement technocratique au pouvoir en termes de politique de différence de traitement en fonction de la taille de l'entreprise "dans le paiement différé des dettes" de l'économie du quoi qu'il en coûte qui serait néfaste pour l'économie mixte ou de concession de services publics pour l'équilibre budgétaire des collectivités territoriales en générale. Voilà pourquoi je préconise d'urgence un système de traçabilité des produits financiers toxiques en circulation dans les marchés financiers. Es tu d'accord avec moi sur tous ces sujets de fonds là qui allient la réglementation des marchés financiers et le dialogue social de proximité des acteurs financiers du droit de la finance éthique et responsable des territoires par territoires de progrès? 3)On est en perte de souveraineté de notre monnaie nationale. On aurait pu alors racheter les dettes souveraines européennes par la politique de la planche à billet avec de la fabrication du papier de monnaie recyclable à zéro déchets pour relancer la croissance économique et rentrer dans les clous des pactes budgétaires par esprit de solidarité européenne. Mais bon, le pire est sans doute à venir par l'augmentation du niveau de carences d'alphabétisation des élèves à la sortie de l'enseignement primaire par des sureffectifs d'élèves par classes et par une crise de l'éclatement de l'institution familiale contemporaine. Non ? La solution possible n'est-elle pas alors plus d'innovation du social au développement du territoire d'innovation de nouvelle génération par le particularisme local et par l'entreprenariat de concession d'utilité publique ? 4) Le problème de la règle d'or consiste au problème même de la redéfinition du principe même de la dépense publique utile qui est semble-t-il est remise en cause par une nouvelle redéfinition d'un standard juridique européen de la dépense publique d'investissement productif. Le danger est sans doute à trouver dans le contrôle d'opportunité de la dépense publique par le juge européen arbitre des libertés économiques de libre circulation. Mais cela consiste en l'offre politique des partis du centre droite du Sénat de sa doctrine de bonne gestion publique en lien avec le principe à valeur constitutionnelle de libre administration des collectivités territoriales et de la lutte contre l'état déficitaire de la politique de garantie permanente de l'État. Du reste, ils vont davantage en ce sens en voulant aussi inscrire dans notre Constitution française la règle de subsidiarité entre les compétences subsidiaires de l'Etat régalien et les compétences de missions d'intérêt général de proximité des collectivités territoriales pour faire face à la complexité de la légitimité de la démocratie territoriale du mille-feuilles administratives déficitaires. Je n'y vois que de la gestion du service public le plus essentiel de proximité. Non ? 5) S'agissant enfin de la grand-mère avec ses chiens, est-ce encore une réalité sur le cas de la surface fiscale ? Après, j'approuve ta critique. Que fait-on des fonctionnaires statutaires face au recul des services publics essentiels de proximité et à l'effet de mode contemporain de la contractualisation des emplois des contractuels du service public? Est-on alors en train de perdre nos repères dans la souveraineté de notre Etat de droit au sens des territoires par territoires de proximité et avec elle toute notre cohésion nationale? Ensuite, je dirais même un mot sur l'effet d'une redéfinition des mœurs publics par la lepénisation des esprits sur nos libertés individuelles par la liberté contractuelle. Ou encore sur les enjeux auxquels peuvent reposer une laïcité d'assimilation sur le respect pour le droit d'implantation dans l'entreprise des groupements de syndicats des valeurs républicaines. Je ne suis pas pour autant un expert sur ces enjeux là .

économie physiocratique*

Inscrire la règle d’or budgétaire dans la Constitution est une fausse bonne idée. D’abord parce qu’on n’a jamais vu un budget équilibré depuis Pompidou. Ensuite comment traiter les urgences nationales ? On s’endette quand les taux longs sont bas, on laisse pourrir la créance de ses enfants, et à la fin on dévalue et ça spolie les épargnants. L’Etat peut tout, sauf s’autodiscipliner de son propre chef, au fond il est comme nous. Les libéraux et l'Europe veulent un Etat marathonien directeur, et les dirigistes veulent un sumo protecteur. La plupart des vérités sont conjoncturelles. Parce qu'il n'y a pas, ou peu d'absolu : il n'y a que des cosmologies cohérentes. _ Alors que les moyens de transports et le télétravail facilitent au contraire l’exode urbain. L’immobilier a révélé un tel exode récemment, il faut attendre de savoir si cette tendance n’est pas qu’une mode. Bonjour, De nos jours, on ne sait plus distinguer un homme qui écrit mal d’un BOT qui écrit bien. _ Nos ambitions écologistes promeuvent l’urbanisation, pour des questions thermiques, logistiques, énergétiques, d’infrastructure ... Tout ce qui fait de l’urbanisation une économie d’échelle, car même le PIB est synergique. Bonjour Fraction, Je suis d'abord désolé de mon style d'écriture erronée. 1) Les collectifs de labels citoyens d'écoquartiers ou de campagnes urbaines deviennent de plus en plus la norme de ce qui installe une inflation du phénomène de surmétropolisation avec des des villes mondiales de normes thermiques beaucoup plus écologiques. Ceux-ci se fait au détriment du problème aujourd'hui d'une crise sur les prix de la surface habitable en centre-ville entre nos riverains locaux. Ce qui provoque un étalement urbain. Mais de là, est-ce qu'un alignement des prix du secteur de la grande distribution sur le commerce de proximité des produits de premières nécessités (produits alimentaires et produits hygiéniques) n'est-elle pas la solution, avec une taxe flottante pour les rendre plus accessibles aux foyers des ménages les plus précaires et des ETI-PME de petites tailles pour l'initiative d'entreprendre, et une agriculture d'échange et de remplacement d'engrais plus durables, avec une déduction des charges sociales de nos entreprises et par le blocage d'une fourchette de marges bénéficiaires par des coûts du partage équitable de la durée du temps de travail d'une main d'œuvre spécialisée dans l'économie de la productivité numériquement responsable et multitâche à 32 heures hebdomadaire effectif pour prévenir l'épuisement professionnel et les risques de perte d'autonomie au travail à l'heure de l'allongement de la durée de l'âge légale de départ à la retraite et de l'abandon des critères de pénibilités des métiers pénibles, des surcoûts localisés des charges sociales de cotisations salariales et patronales pour la revalorisation de la valeur travail et l'accompagnement professionnel des acteurs du dialogue social de proximité par plus de spécialisation de métiers, de la modernisation de l'efficacité des taux d'usures des machines-outils de production des chaines de valeurs à circuit cours neutres en GSS, d'un secteur financier de droit plus éthique et engagée dans les territoires de progrès, de l'amélioration du taux de stockage et de la performance de logistique de proximité, etc. à doper l'économie psychiatrique des filières agricoles de proximité par de la désintermédiation des acteurs entre le début de cycle et de la fin de cycle de la chaine de la société de consommation par sa transformation en société de consommation plus responsable et éthique de proximité et grâce aux savoir-faire des exploitants de coopératives agricoles en avec toutes ces mesures de transformation nationale de la société de consommation face aux produits agricoles d'importation de la Mondialisation subie ? Où est-on irrémédiablement en perte de souveraineté alimentaire par une économie de capitalisation de marché et d'économie de grande échelle de proximité financièrement insoutenable et déficitaire pour le reste du pan de l'économie nationale stratégique ? Et est-ce trop facile alors de privilégier l'inscription dans la Constitution française d'une contribution d'une solidarité nationale par une décentralisation différenciée et d'un bon savoir-vivre ensemble par une laïcité citoyenne inclusive dans notre ordre social de société humaine de communauté nationale par essence pluriculturelle ? Est-ce de bonnes solutions alternatives à la métropolisation politique à outrance à laquelle on assiste sur toutes ces réflexions d'économie de coopératives agricoles contemporaine ? Quelles sont tes solutions plus efficientes sauf si ce n'est la reforestation des paysages touristiques en montagne où prospère le reste de la biodiversité naturelle ou la refertilisassions des terres agricoles à haut rendement par des terres noires plus enrichies en laboratoires publiques? 2) L'investissement immobilier est à la mode comme peut l'être la cryptomonnaie ou le système du pétrodollars. C'est un effet de mode de tendance de finance spéculative. Du reste, attention au rachat des actifs pourris à l'heure des retombées économique de la politique probable du gouvernement au pouvoir en termes de politique de la différence de traitement en fonction de la taille de l'entreprise "du paiement différé des dettes" de l'économie du quoi qu'il en coûte qui serait néfaste et notamment pour l'économie mixte ou de concession de services publics pour les collectivités territoriales en générale. Voilà pourquoi je préconise un système de traçabilité des produits financiers toxiques en circulation dans les marchés financiers éthiques et responsables de proximité. Es tu d'accord avec moi sur tous ces sujets de fonds là qui allient réglementation des marchés financiers et dialogue social de proximité des acteurs financiers de droit éthique et responsable territoires par territoires de progrès? 3) A commencer par la perte de souveraineté dans notre monnaie nationale. On aurait pu alors racheter nos dettes souveraines européennes par la politique de la planche à billet avec la fabrication du papier de monnaie recyclable pour relancer la croissance économique par esprit de solidarité européenne. Mais bon, le pire est à venir sans doute par l'augmentation du niveau de carences d'alphabétisation dès la sortie de CP par une crise de l'éclatement de l'institution familiale contemporaine. Non ? La solution possible n'est-elle pas l'innovation du social et du développement du territoire durable local par de l'entreprenariat de concession d'utilité publique ? C'est le principe même de la dépense utile qui est semble-t-il remis en cause par une nouvelle redéfinition d'un standard européen de l'investissement productif. Le danger est sans doute dans le contrôle d'opportunité de la dépense publique par le juge européen des droits de l'Homme. C'est aussi la droite du Sénat qui a cette idéale de la bonne gestion publique. Du reste, ils se contredisent en voulant aussi inscrire dans notre Constitution française la règle de subsidiarité entre l'Etat régalien et les collectivités territoriales pour faire face au soi-disant mille-feuilles administratives. Je n'y vois que plus de gestion du service public de proximité. Non ? Est-ce encore vrai pour le cas de la surface fiscale ? Après, j'approuve ta critique. Que fait-on des fonctionnaires statutaires face au recul des services publics essentiels de proximité et à la mode de contractualisation des emplois des contractuels du service public entre autre notamment ? Est-on alors en train de perdre les repères de la souveraineté de notre Etat de droit au sens des territoire par territoire de proximité et avec elle notre cohésion nationale?

Bonjour Fraction, Je sais que tu ne détiens pas la vérité absolue à mes questions, mais je suppose que l'on peut avancer sur ce débat du bien vivre-ensemble sans être toxique pour autant. Mais je tiens à te relancer pour avoir ton avis critique. Y a-t-il une urgence climatique dans la fracture territoriale et dans la fracture sociale qui lui est conjointe avec le recul des services publics de proximité, mêmes les plus essentiels. Et où assiste à une inflation des familles éclatées avec une perte de repères des enfants à charges qui vivent en garde alternée entre leur deux parents qui sont souvent sous une situation de phénomène de paupérisation, et qui vivent actuellement sous le seuil de pauvreté à défaut de remariage ou de perception d'une pension alimentaire suffisante à l'heure de l'effet de l'augmentation des prix par l'inflation, d'après les rapports de l'observatoire des inégalités sociales aussi bien en France métropolitaine que dans les territoires de la République ultra-marins disposant d'un statut spécial? Dans l'affirmative, comment régler la moindre accessibilité et continuité du service public de proximité les plus essentiels comme le service public durable de la justice de proximité, de la protection au quotidien contre les atteintes aux biens et à l'intégrité physique des personnes par le service public de la police de proximité, de la prévention des risques sanitaires ou environnementaux ou contre les risques de crises alimentaires de proximité, de luttes contre les fraudes de proximité, ou encore de l'accès à l'éducation populaire et la citoyenneté par la culture de proximité, etc...) qui sape aujourd'hui encore la cohésion sociale de nos territoires républicains en compétition de migration interne entre eux, et notamment faut-il instaurer une règle d'or de la dépense publique dans la Constitution française et une règle de subsidiarité entre les compétences régaliennes de l'Etat-providence et les compétences de politique d'administration des collectivités territoriales par une plus grande solidarité nationale et une solidarité locale pour des territoires de progrès ? Tout en pouvant jusqu'à admettre un principe de précaution de la dépense publique au cœurs même de la politique de décentralisation inclusive de notre Etat-nation à la française pour respecter les standards juridiques des pactes budgétaires de l'Union européenne auxquelles la France est un Etat partie ou un Etat signataire si vous préférez. Et auxquelles on engage la confiance dans la promesse diplomatique française face aux créanciers de la dette souveraine française si on venait de le renier. Quant est-il alors pour le développement des territoires oubliés de la République comme peuvent l'être par exemple les territoires de la République ultra-marins si ce n'est par le développement de services publics de développement par coopération dans le domaine de l'aménagement durable du territoire ultra-marins ou de l'obligation de consultation des conseils de quartiers pour plus de fabrique de la cohésion à titre expérimental dans les quartiers populaires dans une démarche de lien intime de proximité dans processus de conception et de construction d'écoquartiers ou encore des campagnes urbaines dans les zones rurales? Car ce sont à mon sens de simple citoyen les grands perdants de la décentralisation par la compétition entre territoires républicains du fait de leur population française sous pression fiscale du pouvoir politique de la nation de la norme de droit issu du régime de l'hyper-présidentialisation et du système des courants des partis politiques pour faire face à un renouveau de l'aspiration du peuple souverain et reposant sur des enjeux de l'éthique en politique pour mettre fin au monopole de l'investiture de partis politique des apparatchiks héritée du la politique du plébiscite de Napoléon Bonaparte au détriment de l'aspiration à la volonté souveraine du peuple. C'est un système politique pervers de la IV République auquel n'a ainsi pas su suffisamment institutionnellement transformer le gaullisme politique sous la Vème République sans pour autant tirer de leçon politique trop hâtive pour l'instant. Je suis en tout cas convaincu que l'ouverture du droit d'éligibilité aux élections sénatoriales à la société civile qui dispose d'une réputation notoire dans les sphères de la société humaine qui reste à définir, sans pouvoir réserver le monopole de la représentativité des territoires qu'au seul droit d'éligibilité aux élections sénatoriales qu'à la classe politique d'expérience de terrain, est pour moi en tant que citoyen une mesure politique de réforme du Sénat qui s'avère nécessaire pour ne pas dire essentielle de prendre pour assurer un plus grand pluralisme démocratique et une plus grande méritocratie républicaine par l'élitisme dans la représentativité .des territoires plus inclusive et garante de la démocratie territoriale. Cela peut renforcer qualité de la précision de la loi par plus d'expertise dans la "sagesse de l'assemblée (parlementaire)" du Sénat qui améliore du moins tout au plus la légitimité par le vote dans la représentation des territoires. Pour le scrutin des élections législatives à l'Assemblée nationale, j'en appelle de tous mes vœux les plus profonds à une refonte du scrutin des élections législatives par des élections législatives par circonscription de scrutin de liste paritaire à la proportionnelle préférentielle intégrale pour chaque candidat de liste pour représenter réellement le pluraliste de notre société contemporaine de démocratie politique libérale . Tout en préservant les liens intimes sous la Vème République entre l'électeur de circonscription législative et les territoires de la République. Je suis même en faveur d'une contre-poussée populiste des extrémistes politiques aux élections présidentielles par plus d'initiative dans la saisine du Conseil constitutionnel par nos élus locaux disposant d'une représentation territoriale équilibrée, d'au moins trois départements différents pour assouplir les conditions de ce recours en QPC exrajudiciaire , comme remparts républicains à une dérive du pouvoir exécutif vers ce que l'on appelle en philosophie politique "un pouvoir tyrannique". Du reste, si je vous parle de votre conception de la laïcité à la française entre votre conception d'une laïcité d'intégration ou inclusive et d'une laïcité d'assimilation en tant que fonctionnaire, et c'est parce que la charte sur la laïcité mise en place dans tous les services publics n'est pas clair sur ce sujet de fond sauf sur l'intégrisme religieux . Alors même que cela peut avoir conséquences majeures pour la société contemporaine jusqu'à imposer un droit d'implantation des syndicats dans l'entreprise qui respectent les valeurs républicaines (laïcité, interdiction de discrimination à l'embauche, droit d'asile, bonnes mœurs inscrites dans la Constitution etc...) , Cela peut aussi avoir des conséquences juridiques importantes sur la liberté contractuelle par des stipulations auxquels on ne peut plus y déroger par convention du fait des mœurs publics de droit privé comme de droit public. Et qui pose des problématiques importantes en termes de neutralité de l'Etat à l'égard de la liberté de conscience de chacun. Ou encore en ce que constitue la licéité du domaine de la liberté de la presse face au domaine réservé du législateur dans son droit à la censure au sens de l'Etat de droit. Je t'écris pour te relancer car tu connais sans doute toutes ces problématiques mieux que je ne peux les connaitre en moi-même, même en tant qu'agent de propreté du service public. . Cordialement. Mig 72.

Bonjour Fraction, Je tiens à te relancer pour obtenir au mois des réponses concises à mes questions. Quelle est la différence de degrés d'après toi entre la tragédie et le dérisoire à l'heure de l'urgence de la fracture territoriale et de la fracture sociale où des familles monoparentales vivent actuellement sous le seuil de pauvreté, d'après l'analyse de l'observatoire des inégalités sociales en France métropolitaine et dans les territoires de la République ultra-marins? Ou encore pour faire face au recul des services publics essentiels de proximité (moins d'accessibilité et de continuité du service public de la justice de proximité, de la protection au quotidien contre les atteintes aux biens et à l'intégrité physique des personnes par le service public de la police de proximité, de prévention des risques sanitaires ou environnementaux ou contre les crises alimentaires, de luttes contre les fraudes de proximité, de l'éducation populaire de proximité, etc...) qui sape la cohésion sociale de nos territoires républicains, et notamment faut-il instaurer une règle d'or de la dépense publique dans la Constitution française pour une plus grande coopération entre les collectivités territoriale et une plus grande contractualisation de concessions de service public par une politique d'austérité de la dépense publique au cœurs même de la décentralisation du pouvoir politique de notre Etat-nation unitaire à la française pour respecter le standard des pactes budgétaires de l'Union européenne auxquelles la France a toujours été partenaire ? Quant est-il alors pour le développement des territoires oubliés de la République comme le sont par exemple les territoires de la République ultra-marins ? car ce sont les grands perdants de la centralisation du pouvoir politique de notre nation par le régime de l'hyper-présidentialisation et du système des courants des partis politiques pour faire face à un renouveau de l'aspiration du peuple souverain et des enjeux de l'éthique populaire pour mettre fin au monopole de l'investiture politique des apparatchiks . C'est un système politique auquel n'a ainsi pas su suffisamment repenser le gaullisme politique sous la Vème République sans pour autant pouvoir tirer de conclusions trop hâtives pour moi dans un jeu de leçon politique. Je suis en tout cas particulièrement convaincu que l'ouverture du droit d'éligibilité aux élections sénatoriales à la société civile qui dispose d'une réputation notoire qui reste à définir, et de ne pas réserver le monopole de la représentativité des territoires qu'au seul droit d'égibillté aux élections sénatoriales de la classe politique d'expérience de terrain, est pour moi une mesure politique de réforme du Sénat qui s'avère nécessaire pour ne pas dire essentielle pour assurer une meilleure efficacité du pluralisme démocratique et de méritocratie politique dans un système de démocratie libérale et non pas de démocratie autoritaire des territoires. Cela peut permettre de renforcer ce que l'on a coutume d'appeler aujourd'hui la la qualité de la loi par plus d'expertise dans la "sagesse de l'assemblée (parlementaire)" du Sénat qui assure tout au plus une meilleure légitimité dans la représentation des territoires. Pour les élections législatives à l'assemblée nationale, j'appelle de tous les plus profonds à une refonte des élections législatives par des élections législatives par circonscription de scrutin de liste paritaire à la proportionnelle préférentielle intégrale pour assurer une meilleure représentation de la société. Tout en préservant le lien intime sous la Vème République entre l'électeur et les territoires de la République. Je suis même en faveur d'une contre-poussée populiste aux élections présidentielles par plus d'initiative de saisine du Conseil constitutionnel par nos élus des collectivités territoriales disposant d'une représentation territoriale équilibrée comme remparts républicains à une dérive du pouvoir exécutif vers un pouvoir tyrannique. Du reste, je vous parles aujourd'hui de votre conception de la laïcité à la française entre une laïcité d'intégration et une laïcité d'assimilation car cela peut avoir enjeux majeurs pour la société jusqu'au droit d'implantation des syndicats dans l'entreprise ou à la liberté contractuelle par l'effet de la banalisation de la lepénisation des esprits aboutissant à de nouvelle redéfinition des mœurs publics auxquels on ne peut plus y déroger, ni par convention de droit privé ou même de convention de droit public. Et qui pose des problèmes en termes d'égalité de de conscience de nos concitoyens pourtant face à la neutralité de la puissance publique vis-à-vis des droits des minorités nationales de la nation. Ou encore en ce que constitue la liberté de la presse face à la censure de l'Etat de droit. J'attends tes réponses à mes questions.

Bonjour Peldyn, Je vais essayer de reformuler mes questions. Puisque apparemment tu ne m'a pas compris . 1) Je parle bien de la ligne politique de l'intergroupe parlementaire de la Nupes à l'Assemblée nationale. Sont -ils d'accords sur un socle programmatique en commun ou s'agit-il d'une façade d'électoralisme politique? Et à l'inverse, est-ce totalement vrai pour l'unité politique de la majorité présidentielle relative face à tel ou tel projet de lois ? Ou s'agit-il d'une cohabitation d'un groupe parlementaire très divisée au sein même de la majorité présidentielle relative pour préparer la succession de la présidence de la République d'Emmanuelle Macron et sur quelle ligne politique tenir d'une droite sociale à une droite plus dure sur les sujets de l'immigration à somme nulle et de la politique de tolérance zéro du tout sécuritaire ? L'exemple du rejet de l'inscription dans la Constitution française de l'IVG par le clan de la classe politique parlementaire des bayrouiste en est d'ailleurs l'exemple le plus frappant jusqu'à l'écho médiatique sur l'opinion publique en lui-même. Mêmes si la nupes n'est pas tout à fait encore en harmonie sur les enjeux de société liés à la transformation de l'économie de proximité et des conséquences sociales de la trajectoire écologique à l'heure de l'impressibilité en termes de relais de croissance écologique ou de reconversion vers les métiers contemporains de demain non plus. Comme peuvent parfaitement l'être par exemple la stratégie de retombée sur les emplois d'avenir d'innover dans le domaine de l'efficacité énergétique du cycle de rebouclage des boucles à circuits courts de proximité par les pôles de compétitivité territoires plus sombre et plus autonome en consommation d'énergie propres recyclables: dans les chaines d'approvisionnement de la logistique de proximité, dans la financiarisation des politiques d'innovation responsable par de la désintermédiation des acteurs financiers, une baisse des coûts de frais bancaires pour rendre l'épargne des ménages et des coûts de retour sur investissement plus attractifs encore par de la finance responsable territorialisée et la mise en place d'un dispositif de traçabilité des produits financiers toxiques pour redonner de la confiance aux consommateurs épargnants par le dialogue social de proximité des partenaires sociaux des acteurs financiers, une éthique de la finance régionalisée, etc.. Des réseaux de de laboratoires de recherche et développement dans les unités économiques et sociales. Ce qui signifie en langage courant des groupes de sociétés mères filiales ou des chaines de valeurs des contrats entre des réseaux de sous-traitance, etc.. Avec là aussi pourquoi pas l'instauration d'une responsabilité solidaire et des recours en responsabilité possibles entre les acteurs des unités économiques et sociales en cas de préjudices professionnels envers la victime. Mais cela consiste débat pour faire face à la fraude à l'action en responsabilité des préjudices professionnels ou en matière fiscale des sociétés offshores. On peut peut être en discuter si tu le veux bien. Tout au plus est-il impossible de se tourner vers les énergies propres renouvelables sans surcoût dans l'investissement massif dans les formes d'énergies propres recyclables nouvelles avec une très grande fiabilité. Il y a là un premier désaccord entre nous et qui se révèle d'autant plus vrai pour la politique des énergies mixtes qui va à contre-courant de la spécialisation dans l'économie des brevets d'invention dans l'innovation de l'efficacité énergétique d'avenir que je souhaite de mes vœux . Et je ne crois pas non plus à l'innovation du nucléaire zéro déchet ou dans le recyclage des déchets en fin de cycle du nucléaire. Tant ce qui concerne le fort taux d''empreinte écologique de la bétonisation pour construire des réacteurs nucléaires que pour leur démantèlement par la suite. Si nos responsables publics veulent vraiment tendre demain vers une logique de politique de financiarisation de marché d'écotaxe et de recherche scientifique responsable. Je vais même aller plus loin que la politique internationale du protocole de Kyoto : pourquoi ne pas favoriser notre modèle de croissance écologique de proximité par de l'innovation dans des techniques scientifiques nouvelles pour que nos chaines de production d'industries durables 4.0 d'avenir puissent trouver une source d'énergie propre par des nouvelles technologies permettant le captage des stocks des gaz à effet de serres dans l'atmosphère par une recherche de partenariat public privé à l'échelle de d'une économie de l'innovation responsable comme celle de l'Union européenne? Quand j'entends ensuite parler d'une écologie de marché, je pense bien sûr au système de la politique de l'écotaxe domestique mise en place dans l'Union européenne et à ses frontières sous la présidence française du Conseil européen d'Emmanuelle Macron toujours dans une contre logique pervers d'une spéculation financière à outrance verticale et non pas horizontale de l'économie du marché de l'écotaxe ou du permis de polluer en termes de compétitivité par la croissance de l'innovation économique ou de contre effet sur l'emplois verts multitâches. Je suis assez partagé en tant que citoyen sur ce que la macronie tend à invoquer comme étant une responsabilisation des opérateurs économiques, et notamment lorsqu'il s'agit des opérateurs économiques "de secondes zones" avec des déplacements contraints comme les aides soignantes ou les médecins libéraux à domicile à l'heure de la tarification à l'acte des actes de la médecine libérale et des desserts médicaux. Auquel je lui préfère plus la permanence des soins en médecine ambulatoire pour la qualité professionnelle de patient extrahospitaliers sans pouvoir être trop convaincu pour l'instant pour alléger le poids qui repose sur la médecine urgentiste . Même si cela prête à discussion aujourd'hui à l'heure des déserts médicaux et du problèmes de dignité au travail des aides soignantes urgentistes. Quant est-il dans tout autres domaines des systèmes de réseaux de production et de distribution de chaines de valeurs de produits alimentaires ou de produits hygiénique de premières aux frontières de l'Europe et de leur mise en conformité avec les normes écologiques des produits des Etat -membres de l'Union européenne et notamment pour sauvegarder la santé publique des minorités nationales dans un Etat membre de l'Union européenne non unitaire ? Enfin, pour finir avec ce premier point l'idéologie du socialisme écologique libérale est une nouvelle conception idéologique politique qui consiste à effacer à corriger les inégalités sociales de la population métropolitaine ou des territoires ultra-marin, du fait de la fracture territoriale, pour faire d'une croissance écologique d'innovation de la redistribution de richesse sociale par du socialisme libérale. Pour prendre quelques exemples cela est le cas pour l'innovation dans l'optimisation du recyclage d'engrais ou de matières organiques et de la fertilisation des sols pour en accroitre leur rendement par des "terres noires plus enrichies" en termes de rendement par semences de matières premières agricoles dans le domaine de l'agro agriculture durable de proximité et dans la paraphéculture , dans l'innovation dans l'optimisation de la recyclabilité, le recyclage le réemploi ou la réincorporation des matériaux composites, dans l'innovation des méthodes de piques de productivité écologique à haute intensité, l'innovation dans l'amélioration des taux d'usures des machines-outils dans le domaine de l'industrie durable 4.0 d'avenir qui peuvent être relocalisable , etc... Puis, en réaménageant ensuite nos conditions de travail pour préserver le bien-être des travailleurs en entreprise par un partage plus équitable et une réduction plus importante de la durée du temps de travail effectif à pourquoi pas 32 heures de travail effectif hebdomadaires pour prévenir l'épuisement professionnel d'une main d'œuvre souvent multitâche de plus en plus qualifié avec la spécialisation de l'économie capitalisme mondiale à haut rendement d'aujourd'hui, améliorer la redistribution des richesses sociales en entreprise par des écarts optimaux de salaires en entreprise et non pas seulement une égalité de rémunération salariale entre les hommes et les femmes ou l'absence de discrimination syndicale dans la promotion sociale , de majorer les heures supplémentaires à hauteur de 30% pour chacune d'entre d'elles par une baisse des charges sociales des cotisations salariales et patronales au moins équivalentes avec une possibilité de les reconvertir en heures de formation professionnelle par alternance dans la montée en compétence professionnelle interne en entreprise ou soit par des semaines de congés payés pour récompenser le mérite au travail sans pour autant être contraint sous astreinte, etc...). Pour le reste: quant est-il du programme commun de la Nupes sur des sujets de fonds comme les problème de la perte d'autonomie au travail pouvant être lié un accident du travail banal ou du fait des travailleurs du grand âge à l'heure de la retraite à 67 ans, ou encore des freins à l'accès et à l'adaptabilité en entreprise de la question du handicap à l'embauche et une fois en emploi ? Sans pouvoir parler de la hiérarchie des revenus du travail et des revenus du capital dans la contribution à la solidarité nationale auquel je suis d'accord avec Jean-Luc Mélenchon pour soutenir notre modèle de protection sociale issu du CNR. Ou encore sur une plus grande attention prêter à la protection de la biodiversité comme patrimoine commun de l'Humanité à ce que j'ai pu comprendre. Mesure simple à mettre en œuvre comme la création des fermes de reproduction d'espèces animales ou végétales en voies d'extinction face au problème du droit de l'éthique du clonage en laboratoires et de la cause animale , etc... Du reste, je suis assez déçu par le fait que seule les communistes prennent en comptes les annualités de cotisations retraite pour les périodes de formation pour la formation professionnelle de montée en compétence hiérarchique par alternance. En conclusion, je vous parles de la laïcité d'intégration ou de la laïcité d'assimilation car la laïcité est une composante intégrante des valeurs républicaines que doivent respecter les sections syndicales pour avoir un droit d'implantation dans toute entreprise qui ne revêtent pas la même réalité selon que l'on définisse telles ou telles sortes de mœurs publics par le lepénisme. Cela peut même avoir des conséquences juridiques sur la liberté contractuelle car on ne peut pas y déroger par convention. Ainsi, est-il possible de concilier la lepénisation des mœurs publics par la neutralité de l'état de droit à l'égard des opinions et des convictions de tous nos concitoyens, mêmes de nos convictions religieuses ? A lire !

Pardon, Le groupe parlementaire de Marine Le Pen peut-il définir à lui tout seul les bonnes mœurs au sens de notre Etat de droit et non pas la morale publique qui est une notion d'essence plus philosophique ?

Bonjour Peldyn, Je vais tenter de repriser le sens de mes questions pour que tu puisses y donner ton avis autours d'un développement sur trois points. 1) Quant j'entends parler d'une écologie de marché, J'entends parler bien de la ligne politique au sein de l'intergroupe parlementaire de la Nupes à l'Assemblée nationale. Sont -ils d'accords sur un socle programmatique en commun ou s'agit-il d'une façade ? Mêmes s'il peut encore subsister des divergences de points de vues à affiner par la discussion parlementaire en séances plénières et portant sur sur des questions d'enjeux de société de stratégie de trajectoire écologie contemporaine. Comme peuvent d'ailleurs l'être par ailleurs la stratégie de pouvoir créer des laboratoires d'innovation publique d'innovation de pointes dans les domaines du nucléaire zéro déchet ou du recyclage par cycles des déchets du nucléaire qui sont aujourd'hui difficiles à réaliser. Ou encore dans ce qui constitue l'innovation dans le domaine de l'efficacité énergétique du processus de rebouclage des boucles à circuits courts de proximité par plus de sobriété et d'autonomie de la consommation d'énergie propres pouvant être recyclables aux seins notamment des chaines d'approvisionnement de logistique de proximité, ou de la finance responsable territorialisée etc...par une mise en commun des réseaux de de laboratoires de recherche et développement dans les unités économiques et sociales (groupes de sociétés mères filiale, chaines de valeurs des contrats de sous-traitance, etc... jointe à la constitution de pôles de compétitivité territoriale avec des règles de solidarité nationale et de péréquation entre régions de province ou d'outre-mer. Tout au plus est-il possible de se tourner vers les énergies propres renouvelables sans surcoût dans l'investissement massif dans les formes d'énergies propres recyclables nouvelles avec fiabilité. Il y a là un premier désaccord et qui est d'autant plus vrai pour la politique des énergies mixtes qui va à contre-courant de la spécialisation de pointe dans l'économie du pilotage des brevets d'invention dans l'innovation de l'efficacité énergétique d'avenir. Si l'on veut vraiment tendre vers une politique de financiarisation et de recherche responsable. Je vais même aller plus loin que la politique du protocole de Kyoto : pourquoi ne pas rééventer notre modèle de croissance écologique de proximité par de l'innovation dans des techniques scientifiques de nouvelles pour que nos chaines de production d'industries plus durables 4.0 d'avenir pour qu'ils puissent trouver une source d'énergie propre par de la technologique de captage des gaz à effet de serres stockés dans l'atmosphère pourquoi pas par d'une recherche de partenariat public privé à l'échelle de l'économie de l'innovation de l'Union européenne? Quand j'entends ensuite parler d'une écologie de marché, je pense bien sûr au système de la politique de l'écotaxe mise en place dans l'Union européenne et à ses frontières pour les produits d'importation extérieure à l'Union européenne sous la présidence française du Conseil européen (taxe carbone domestique, etc...). Là encore, par une pure logique qui consiste à de la financiarisation de l'économie verte et de l'écologie de la donnée. On peut-être pour ou contre, mais cela ne nous empêche pas de voire les conséquences à plus ou moins long terme d'une spéculation financière à outrance sur la politique des écotaxe et des quotas d'émission de gaz à effet de serres en termes de compétitivité de croissance économique ou à l'inverse en termes d'emplois verts multitâches. Je suis assez partagé sur ce que la macronie invoque comme étant une responsabilisation des opérateurs économiques "de secondes zones". Quant est-il d'ailleurs des systèmes de réseaux de production et de distribution de chaines de valeurs de produits alimentaires ou même de produits hygiénique de premières nécessités ayant une forte empreinte écologique terrestre ou maritime et de leur mise en conformité avec les normes écologiques des Etat -membres de l'Union européenne ? Enfin, l'idéologie du socialisme écologique libérale est une nouvelle idéologie politique qui consiste à effacer les écarts des inégalités sociales subies par la population métropolitaine ou des territoires ultra-marin du fait de la fracture territoriale pour faire d'une croissance écologique d'innovation de proximité purement et simplement du socialisme libérale :l'innovation du recyclage d'engrais ou de matières organiques et sur la fertilisation des sols pour en accroitre leur rendement par des "terres noires enrichies" en termes de rendement de produits agricoles par tonnes de semences grainées dans le domaine de l'agro agriculture durable de proximité et dans la paraphéculture , dans l'innovation dans l'optimisation du recyclage et du réemploi ou de la réincorporation des matériaux composites ou des méthodes de piques de productivité écologique et de l'amélioration des taux d'usures des machines-outils dans le domaine de l'industrie durable 4.0 d'avenir relocalisable , etc... puis ensuite, en réaménageant nos conditions de travail pour préserver le bien-être des travailleurs en entreprise par un partage plus équitable et d'une réduction plus importante de la durée du temps de travail effectif à pourquoi pas 32 heures hebdomadaires pour prévenir l'épuisement au travail d'une main d'œuvre multitâche de plus en plus qualifié , améliorer la redistribution des richesses sociales en entreprise par des écarts optimaux de salaires en entreprise, majorer les heures supplémentaires à hauteur de 30% pour chacune d'elles par une baisse des charges sociales à la fois dans les cotisations salariales et patronales au moins équivalentes avec une possibilité soit de les convertir en heures de formation professionnelle par alternance dans la montée en compétence hiérarchique interne en entreprise ou soit en congés payés pour récompenser le mérite au travail sans y être contraint, etc...). Pour le reste: quant est-il de la règlement par la Nupes des problème de la perte d'autonomie au travail liée à un accident du travail, qui peut être un accident du travail banal, ou des travailleurs du grand âge à l'heure de la retraite à 67 ans, ou encore du frein à l'accès et à l'adaptabilité en entreprise du handicap à l'embauche et une fois en emploi ? Ce ne sont ici que des exemples typiques qui peuvent diviser une majorité présidentielle friable. 2) Oui, pourquoi pas: une solidarité nationale (qui définir néanmoins à définir dans la Constitution par la réunion d'un congrès en séance plénière ou par la voie d'un référendum d'initiative partagée dans la limite de ce qui est possible pourquoi pas? Je ne sais pas. ) avec des règles de péréquations entre nos grandes région et avec aussi plus d'intégration des circuits cours et de finance responsable par territoire d'innovation de nouvelle génération pour soutenir l'impacte de la croissance d'innovation écologique de proximité. 3) Le groupe parlementaire de Marine Le Pen peut-il définir à lui seul une nouvelle morale publique au sens de notre Etat de droit ? Et est-ce que cela peut avoir un impacte important sur la négociation collective par une redéfinition du critère de représentativité des partenaires sociaux sur le respect des valeurs républicaines ? Dont notamment en quoi consiste la notion de la laïcité à la française. Est-ce une laïcité de rejet des droits à la liberté de conscience des minorités nationales ou d'une laïcité beaucoup plus inclusive ? J'attends tes réponses pertinentes à toutes les reprécisions de mes questions. MIG 72

je me reprends pour plus clair. Je tenais d'abord à te remercier pour tes réponses très clair à mes questions. Je parle bien de la ligne politique de l'intergroupe parlementaire de la Nupes à l'Assemblée nationale. Sont -ils d'accords sur un socle programmatique en commun, mêmes s'il existe des divergences de points de vues à affiner par la discussion parlementaire en séances plénières, et qui portent sur sur des questions d'enjeux de société contemporaines. Comme peuvent d'ailleurs l'être la création des laboratoires d'innovation publique de pointes dans le domaine de la souveraineté énergétique de proximité du nucléaire zéro déchet ou du recyclage par cycle des déchets du nucléaire, ou encore dans le domaine de l'innovation dans l'efficacité énergétique du processus de rebouclage des boucles à circuits courts de proximité (sobriété et autonomie de la consommation d'énergie propres recyclables de la chaine d'approvisionnement des chaines de logistique de proximité, finance responsable territorialisée etc...) par une mise en commun de l'innovation par une mise en commun des réseaux de recherche et développement dans les unités économiques et sociales (groupes de sociétés mères filiale, chaine de valeur de contrats de sous-traitance, etc...). Pour faire face au surcoût de l'investissement massif dans les énergies renouvelables considérées comme étant des énergies propres moins coûteuses à produire que la filière du nucléaire. J'irais même plus loin que le protocole signé de Kyoto : pourquoi ne pas rééventer notre modèle de croissance écologique de proximité par de l'innovation dans des techniques scientifiques nouvelles pour que nos chaines de production d'industries durables 4.0 de demain puissent trouver une source d'énergie par le captage des gaz à effet de serres stockés dans l'atmosphère par une recherche de partenariat public privé à l'échelle de l'économie de l'innovation de l'Union européenne? Quand j'entends ensuite parler d'une écologie de marché, je pense bien sûr au système de la politique de l'écotaxe mise en place dans l'Union européenne et à ses frontières pour les produits d'importation extérieure à l'Union européenne. Là encore, par une logique qui consiste à de la financiarisation de l'économie verte. Quant est-il d'ailleurs des systèmes de réseaux de production et de distribution de chaines de valeurs de produits de alimentaires ou de produits hygiénique de premières nécessités ayant une forte empreinte écologique terrestre et de leur mise en conformité avec les normes écologiques des Etat -membres de l'Union européenne si l'on bascule dans jeu de libre concurrence de croissance responsable de l'économie européenne et de marché d'innovation d'écologie de rupture schumpetérienne territoire de progrès par territoire de progrès écologique par des politiques favorables à l'initiative de l'entreprenariat responsable et en partenariat avec le développement des territoires de l'économie sociale de l'union européenne ? Enfin, l'idéologie du socialisme écologique libérale est une idéologie politique qui consiste à effacer les écarts des inégalités sociales subies par la population du fait de la fracture territoriale d'une croissance d'innovation écologique de rupture de proximité pour permettre la conquêtes de nouveau acquis sociaux par l'octroi plus de droits sociaux aux travailleurs au sens large: innovation de pointe dans l'innovation du recyclage d'engrais ou de matières organiques et de la fertilisation des sols pour en accroitre leur rendement en termes de produits agricoles par semences grainées dans le domaine de l'agro agriculture durable de proximité et dans la paraphéculture , dans l'innovation de pointe dans l'optimisation du recyclage et du réemploi des matériaux composites ou des méthodes de piques de productivité écologique et de taux d'usures des machines-outils dans le domaine de l'industrie durable 4.0 de pointes de demain, etc... réaménage les conditions de travail pour préserver le bien-être des travailleurs en entreprise par un partage plus équitable et d'une réduction plus importante de la durée du temps de travail effectif à 32 heures hebdomadaires pour prévenir l'épuisement au travail d'une main d'œuvre multitâche de plus en plus qualifié , améliorer la redistribution des richesses sociales en entreprise par des écarts optimal de salaires en entreprise, majorer les heures supplémentaires à hauteur de 30% pour chacune d'entre elles par une baisse des charges sociales à la fois des cotisations salariales et patronales au moins équivalentes avec une possibilité soit de les convertir en heures de formation professionnelle par alternance dans la montée en compétence hiérarchique interne en entreprise ou soit en RTT pour récompenser le mérite au travail, etc...). Pour le reste: quant est-il de la résolution par la Nupes du problème de la perte d'autonomie au travail liée à un accident du travail qui peut être un accident du travail banal ou des travailleurs du plus grand âge à l'heure de la retraite à 67 ans ou du problème de l'accès et de l'adaptabilité du handicap à l'embauche et une fois en emploi ? Ce ne sont ici que des exemples typiques qui peuvent diviser la majorité présidentielle relative en la rendant encore plus relative par des mesures de la gauche de l'hémicycle des deux assemblées législatives. 2) Oui, pourquoi pas: une solidarité nationale (à définir néanmoins dans la Constitution par la réunion d'un congrès en séance plénière ou par la voie du référendum d'initiative partagée dans la limite de ce qui est possible pourquoi pas? Je ne sais pas. ) avec des règles de péréquations entre de grandes régions avec plus d'intégration des circuits cours et de finance responsable par territoire d'innovation écologique de rupture pour soutenir l'impacte de la croissance écologique de proximité. 3) Le droit au soufrage universel n'est-il pas pourtant un instrument politique qui permet une expression politiques des convictions de nos concitoyens, pouvant mêmes aller parfois jusqu'à des convictions éthiques sous influence religieuse? C'est là, où se trouve la limite au gaullisme politique quant au respect de la laïcité à la française. Du reste, l'Etat-nation doit rester neutre à l'égards de la circulation de toutes les opinions et de toutes les convictions de ses concitoyens souverains et doit assurer la pluralité des courants d'expression des idées et des opinions. Est-ce que dès lors Marine Le Pen dispose-t-elle alors d'une marge de manœuvre pour redéfinir à sa manière ce que la France entend définir de la morale publique et qui s'imposera jusqu'au critère de représentativité syndicale du respect des valeurs républicaines par les syndicats les plus représentatifs pour qu'ils puissent siéger dans des organismes paritaires et être les interlocuteurs des pouvoirs publics et pour pouvoir participer et négocier à des accords collectifs dérogatoire des normes du droit du travail ? Pour le reste, je te trouve assez cohérent (restauration à l'école républicaine et dans la restauration collective au travail sans porc, avec des repas végétariens, etc...) Mig 72.

Alors, tu dis "votre ligne politique commune, mais tu veux dire au sein de la NUPES ? Je ne suis pas militant, ni inscrit ou affilié à aucun parti. Mon "engagement politique" se limite à intervenir sur ce forum. Mais bon, déjà c'est un lapsus " écologie de marché " ? Sinon, moi mon "projet" pour la gauche, c'est avant tout de remettre la politique et le besoins des populations avant l'économie, de déterminer l'économie selon ces besoins (et non l'inverse). Je ne sais pas comment tu peux étiqueter cette démarche. Merci d'ors et déjà pour tes réponses très clair à mes questions. Il s'agit bien de l'intergroupe parlementaire de la Nupes à l'Assemblée nationale. Sont -ils d'accords avec un socle programmatique en commun au sein de la Nupes, mêmes s'il existe des divergences sur des points de vues portant sur des questions de société comme peuvent l'être l'innovation de pointe dans le nucléaire zéro déchet ou dans le recyclage par cycle des déchets du nucléaire face à l'investissement massif dans les énergies renouvelables considérées comme des énergies propres moins coûteuses à produire que le nucléaire. J'irais même plus loin que le protocole de Kyoto : pourquoi ne pas rééventer notre modèle de production de notre économie verte de proximité par de l'innovation dans des techniques scientifiques pour que nos chaines d'industries puissent capter les gaz à effet de serres stockés dans l'atmosphère par une recherche de partenariat public privé ? Ensuite, quand j'entends parler d'une écologie de marché, je pense bien sûr au système de l'écotaxe mise en place à l'échelle de l'Union européenne et à ses frontières pour les produits qui sont importés depuis en dehors de l'Union européenne. Là encore, par une logique qui consiste à de la financiarisation de l'économie verte. Quant est-il d'ailleurs des systèmes de réseaux de production et de distribution des produits de premières nécessitées comme par exemple les importations de produits alimentaires ou de produits hygiénique et de leur mise en conformité avec les normes écologiques de chiqu'uns des Etat -membres de l'Union européenne si l'on bascule dans un jeu de la libre concurrence responsable avec une économie européenne de marché d'écologie schumpetérienne et avec des partenaires économiques locaux dans la logique de territoire de progrès par territoire de progrès? Enfin, l'idéologie du socialisme écologique libérale est une idéologie politique qui consiste en effet à corriger les inégalités sociales de la population par la soutenabilité par une finance responsable territorialisée d'une croissance verte de proximité (recyclage d'engrais ou de matières organiques, fertilisation des sols pour en accroitre leur rendement en termes de produits agricoles produits, recyclage et réemploi des matériaux composites, piques de productivité écologique, réorganisation de la grande distribution ou de la finance responsable aux seins des circuits courts etc... et réaménagement des conditions de travail pour préserver le bien-être des travailleurs en entreprise, partage équitable et réduction de la durée du temps de travail à 32 heures effectifs pour prévenir l'épuisement de l'effort de la main d'œuvre qualifié au travail , amélioration de la redistribution des richesses sociales en entreprise, plus forte majoration des heures supplémentaires à hauteur de 30% pour chacune d'entre elles par une baisse des charges sociales à la fois des cotisations salariales et patronales au moins équivalentes avec la possibilité de les convertir en heures de formation professionnelle par alternance dans la montée en compétence hiérarchique interne en entreprise pour récompenser le mérite au travail, etc...). Pour le reste: quant est-il du problème de la perte d'autonomie au travail liée à un accident du travail qui peut être un accident du travail banal ou des travailleurs du plus grand âge à l'heure de la retraite à 67 ans ou du problème de l'accès et de la possibilité d'adaptabilité du handicap à l'embauche et une fois en emploi ? Ce ne sont ici que des exemples typiques. 2) Oui, pourquoi pas: une solidarité nationale avec des règles de péréquation entre nos régions locales et avec plus de circuits cours de proximité pour soutenir la croissance verte de proximité. Le droit au soufrage universel n'est-il pas pourtant un instrument politique qui permet une expression politiques de ses convictions, mêmes de ses convictions religieuses? C'est là, où le gaullisme politique fait défaut quant au respect du principe de la neutralité à la laïcité à la française. Du reste, l'Etat(-nation doit rester neutre à l'égards de toutes les opinions et de toutes les convictions de ses concitoyens et doit assurer la pluralité des courants d'expression. Est-ce que dès lors Marine Le Pen dispose-t-elle alors d'une marge de manœuvre pour redéfinir une morale publique qui s'impose jusqu'au critère étatique de représentativité syndicale du respect des valeurs républicaines par les syndicats les plus représentatifs et qu'ils doivent satisfaire pour pouvoir participer et négocier de nouveaux accords collectifs dérogatoire du travail ? Pour le reste, je suis du même avis que toi (cantine sans porc, repas végétariens, etc...) Mig 72.

Pardon, je voulais parler d'une transformation de la gauche plurielle vers un socialisme écologique libérale à l'heure des problèmes de crise sociale du réchauffement climatique

Je tiens de nouveau à te relancer pour avoir une vision beaucoup plus clair sur des sujets de fonds issus de l'engagement citoyen, dans un socle de programme politique en commun de la Nupes, provenant selon moi d'une idéologie de transformation de l'écologie de marché, vers une idéologie de socialisme écologique libérale me semble-t-il: est-ce que c'est vôtre ligne politique commune ? Quelle est votre projet s'agissant de la laïcité à la française entre la conception de la laïcité d'intégration ou de la laïcité inclusive et la laïcité d'assimilation ou de la laïcité d'exclusion des droits des minorités nationales (point important de friction du lepénisme souverain face notamment aux enjeux des critères étatiques de représentation syndicale par le respect des valeurs républicains des syndicats les plus représentatifs: laïcité, interdiction des discriminations à l'emploi, droit d'asile, d'égalité de rémunération salariale entre les hommes et les femmes, etc....) ? Peut-elle alors avoir une marge de manœuvre suffisante en définissant la morale publique au sens de notre Etat de droit par application du principe de subsidiarité de l'union européenne au nom des intérêts fondamentaux légitimes aux entraves du commerce des échanges de biens et services intra-européens ? Et est-ce que vous êtes favorable à l'inscription dans la constitution française du principe d'organisation de la politique de notre nation sous une forme de décentralisation différenciées des territoires de la nation pour faire face à la fracture territoriale et sociale de notre régime gaulliste d'hyper-présidentialisation ? Ou encore quelle est votre positionnement sur une défense européenne commune par l'intégration des états-majors des Etats membres de l'Union européenne ou des Etats sous accords d'association de libre-échange avec l'Union européenne dans un commandement d'intégration ? Et enfin, es tu de mon avis que la majorité présidentielle est une "majorité (très) relative" face à la Nupes disposant d'un programme en commun ? Du reste, est-t il possible que la gauche réformiste devient une gauche réformiste de socialisme écologique libérale dans un futur proche si tu n'es pas en cohérence avec moi sur tes convictions d'engagement de militantisme politique ? J'attends tes réponses pertinentes à toutes mes questions. Mig 72

Bonjour Pheldyn, Je tenais d'abord à te dire que je suis fier de ta qualité de militant de socialisme écologique libérale, comme tu sembles l'être par conviction comme moi en tant que citoyen. Je suis d'ailleurs pour une croissance verte de proximité pour relancer nos gains de compétitivité de nos entreprises responsables de proximité et pour une meilleure redistribution des richesses sociales par une politique de management du bien-être en entreprise et d'un partage plus équitable de la durée du temps de travail. Tu auras aussi compris mon positionnement à l'égard de ma conception de la laïcité à la française envers notre communauté nationale souveraine. A partir de là, ne crois pas tu que le groupe Renaissance n'est pas une majorité relatives jointe à la macronie ou en tous cas une majorité relative texte par texte, mais un ramassis de partis politiques qui se préparent à la prochaine campagnes des élections présidentielles pour succéder au Président de la République Emmanuelle Macron ? Et que la nupes est en réalité une coalition de gauche qui est plus unie ou en tout cas plus cohérente dans son positionnement idéologique que le groupe "de majorité (très) relative" de Renaissance ? Est-ce que tu partage la même analyse que moi ou une autre par l'échec de l'effet de majorité législative acquise à la présidentielle ? Autre question: ne crois pas tu à l'économie sociale et d'image de marque éthique en entreprise européenne ? Ou encore d'un saut en avant vers des territoires d'innovation écologique de rupture technologique et d'internationalisation ?

Le rassemblement national se base sur une politique du tout sécuritaire et entend défendre une certaine idée du légicentrisme par la volonté populaire du législateur au moyen d'une politique de rejet de la population issue de l'immigration récente . Ce que sa Présidente de ce mouvement politique semble confondre en plus des différentes formes de demande d'asile politique ou d'immigration climatique avec la pratique contraire à l'ordre public du prosélytisme sectaire de l'islam politique radicale sous toutes ses formes de courants politiques. Mais il existe en France un islam beaucoup plus modéré dans sa liberté d'exercice du culte musulman et dans la liberté de conviction religieuse des musulmans croyants existant comme un fait religieux privé. Tout au plus, les entreprises françaises peuvent imposer une obligation de neutralité à leurs collectifs de travailleurs dans leur règlement intérieur quelque soit sa conviction religieuse. Le reste relève de notre propre conception de la laïcité à la française selon que l'on ait une conception d'une laïcité d'intégration ou d'une laïcité inclusive ou ouverte jusqu'à l'acculturation de principes juridiques nouveaux face à la question du droit au soufrage universel de tous et celle de la laïcité d'assimilation ou d'une laïcité d'exclusion en fonction de la liberté de conscience des minorités nationales et dont doivent rendre comptes les médias pour garantir les idées plurielles dans l'espace de la sphère médiatique. S'agissant de la question enfin de notre définition nationale de la morale publique comme libertés fondamentales légitimes: Madame La Présidente Marine Le Pen est-elle une femme politique dispose-t-elle de plus de marges de manouvre aujourd'hui pour définir une morale publique applicable à tous nos concitoyens dans une société française de plus en plus séculaire et de pratique de la religion inclusive ? Et aura-t-elle alors ensuite un impacte important sur le respect des valeurs républicaines comme critère de représentativité pour le syndicalisme représentatif français qui consiste à respecter les valeurs inscrites dans notre Constitution françaises dont celles de la laïcité républicaine et du droit d'asile ? Je n'en sais rien en tant que citoyen lambda pour l'instant.

Bonjour Fraction, Je tiens revenir sur ce que j'ai pu dire afin d' être plus clair: Quelle est la différence entre la tragédie et le dérisoire à l'heure de la fracture sociale où des familles monoparentales vivent actuellement sous le seuil de pauvreté, d'après l'observatoire des inégalités sociales de la France métropolitaine et des territoires de la République ultra-marins? Pour faire face au recul des services publics essentiels de proximité qui sape la cohésion sociale de nos territoires républicains faut-il instaurer une règle d'or de la dépense publique dans la Constitution française et qui tend ver une plus grande coopération entre les collectivités territoriales et vers une politique d'austérité de la dépense publique qui poussent nos collectivités territoriales à conclure plus de concessions de service public ? Quant est-il des territoires oubliés de la République ? car ce sont peut-être les grands perdants de la décentralisation de la politique de notre nation voulue par le système de la perversité des partis politiques qui dispose d'un monopole de l'investiture politique au nom de l'engagement du militantisme politique, et qu'il ne faut surtout pas confondre avec les actions l'engagement citoyen. Je suis en tout cas résolument convaincu que l'ouverture du droit d'éligibilité sénatoriale à la société civile disposant d'une réputation notoire ( anciens universitaires, ancien chef de cabinet, anciens magistrats du siège ou du parquet, ancien chef d'entreprise et autres anciens dirigeants sociaux ou autres cadres hiérarchiques ayant fait leurs preuves lorsqu'ils exerçaient des responsabilités juridiques, etc...), et non pas la réservée qu'à la seule classe politique d'expérience de terrain, et ceux-ci afin de respecter le pluralisme démocratique dans un système de démocratie libérale. Je n'en sais pas plus sur les conséquences que cela pourraient avoir à plus ou moins longs termes sur la "sagesse de l'assemblée (parlementaire)" du Sénat sur la représentation des territoires. Pour l'assemblée nationale, je préconise une élection de liste paritaire à la proportionnelle préférentielle intégrale au sein de chaque circonscription législative pour préserver le lien entre l'électeur et les territoires de la République. Pour le reste, je n'ai pas très bien compris ton position sur ta conception de la laïcité à la française comme une laïcité d'intégration par le droit au soufrage universel ou sur la laïcité d'assimilation et donc d'une laïcité d'exclusion aux nom du respect d'une souveraineté "de la morale publique" qui pose un problème d'égalité de nos concitoyens face à la liberté de conscience, ni sur la prévention du malaitres au travail pour que l'entreprise ait une image de droit plus éthique et responsable et qu'elle soit plus compétitive dans l'économie européenne par l'image de sa marque.

Quelle est la différence entre la tragédie et le dérisoire alors selon toi à l'heure de la fracture sociale où des familles éclatées vivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté selon l'observatoire des inégalités sociales dans la France métropolitaine et dans les territoires de la République ultra-marins? Ou encore pour faire face au recul des services publics essentiels de proximité qui sape progressivement la cohésion sociale dans nos territoires républicains ? Et ceux-ci est encore plus vrai pour ce qui concerne les territoires oubliés de la République qui sont les grands partants de la décentralisation de la politique de notre nation voulue par le système des partis politiques de monopole d'investiture politique pour le dire tout autrement. Est-ce que j'ai raison ou davantage tort sur ce sujet là de participation citoyenne aux élections politiques ? Je te rappelle que je suis moi aussi un citoyen ordinaire qui peut tout à fait se tromper et passer à travers de sujets de sociétés beaucoup plus important que cela de par leur complexité. Je suis ainsi résolument convaincu par l'ouverture du droit d'éligibilité sénatoriale à la société civile disposant d'une réputation notoire ( anciens universitaires, anciens magistrats du siège ou du parquet, chef d'entreprise et autres anciens dirigeants ou cadres etc...), et non pad qu'à la seule classe politique d'expérience de terrain, au nom du respect du pluralisme démocratique. Je n'en sais pas plus sur les conséquences que cela pourraient avoir en termes de "sagesse d'assemblée (parlementaire)" du Sénat dans la représentation des territoires. C'est comme je vous l'ai déjà dit, dans ce fil de commentaire, le communisme, le socialisme ou encore l'écologie libérale qui viennent corriger les imperfections des inégalités sociales auquelle conduit la théorie de la main invisible de l'économie de marché d'Edgard Smit. Non ? D'ailleurs, Keynes était il socialiste avant même d'être capitaliste lorsqu'il annonce sa théorie de la relance de l'économie par la demande ? Ce qui suppose du reste des aménagements de conditions de travail et un meilleur traitement d'égalité salariale entre les hommes et les femmes pour face aux difficultés du mal-être en entreprise à la domestication des tâches ménagères à l'égards des femmes à mon avis aujourd'hui. Non ?

La sensibilité face à un événement tragique , comme peuvent l'être par exemple une catastrophe naturelle qui est subie ou encore le décès d'un proche de sa famille , peut aussi jouer. De même que la sagesse et la maturité du fait du plus grand âge peuvent là encore aussi entrer en lignes de comptes. On peut aussi y ajouter l'expérience dans la réalisation et la finalisation de projets culturels ou d'aides humanitaires. Mais ce sont tous des exemples qui rejoignent à peu de chose près le fait d'avoir une plus grande sensibilité face à l'expérience de la vie, mais il y a sans doute pleins d'autres facteurs qui peuvent exister pour posséder et acquérir une plus grande "intelligence" et à commencer dans sa consommation responsable et sociale et solidaire face à la tragédie de la vie au quotidien. Même si je sais que je prêche là un vœux pieux à contre-courant d'un modèle capitaliste d'économie de privatisation de marché. J'espère seulement qu'un jour nos donneurs d'ordres seront beaucoup plus enclins à entreprendre dans l'utilité publique (à lire sur internet pour t'en faire t'en idée) et non pas seulement dans ce qui constitue une économie marchande. C'est un vœux pieux pour l'instant.

Oui, et inversement. Sinon, on ne parlerait pas d'ouverture d'esprit ou encore moins de culture populaire. N'est-ce pas vrai ? Pourtant, les historiens s'accordent à dire que le capitalisme date depuis la révolution industrielle et l'invention de la machine à vapeur. Là où je suis d'accord avec ton intervention, c'est que la monarchie absolue de l'ancien régime et le monde féodale du moyen-âge se nourrissaient des échanges marchands, d'une région du monde à l'autre, et que l'on peut normalement parler de l'échange capitaliste. A moins que je me trompe. Le communisme et le socialisme ou encore l'écologie libérale sont apparus bien plus tard dans l' histoire pour corriger les imperfection du marché de la main invisible d'Edgard Smith. Je ne prendrais qu'un exemple, l'exemple de la politique de relance de la demande par la redistribution des richesses sociales du keynésianisme. Keynes était il libéral ou sociale libéral en voulant relancer la croissance économique de la nation par la relance de la demande? Que fait le prolétariat dans sa définition la plus retreinte en cas de mutation d'activité sectorielle du fait d'un saut du progrès technologique de rupture ? Ou pour le dire autrement: que fait-il en cas de montée en compétitivité de son entreprise par une montée en gamme de la production française ? C'est là où je dis que commence pour ces travailleurs précaires étant peu qualifiés les carrières hachurées ou subies de manière quasi systémique. A moins que je me trompe là encore une fois et que je ne connais rien au marché du travail. Il n'y a rien de pire que de vivre sous le seuil de pauvreté et de manquer de nutritions, avec l'inflation., pour fournir un effort de travail plus important. Sauf, si le matérialisme existe encore. Et les krachs boursiers comme celui de 1929 aux Etats-Unis: est-ce un détail de l'histoire à l'heure de la spéculation à outrance des fonds de pensions de retraite par capitalisation et le recul de l'âge légale de départ à la retraite à 67 ans entre autres? Cordialement.

la société de consommation de l'Union européenne peut-elle se transformer un jour en une société de consommation européenne responsable et d'image de marques éthiques pour le bien-être entre les parties prenantes en entreprise ?

Bonsoir Fraction, D'abord, je ne tiens pas à te donner de quelconques leçons à mon niveau d'instruction publique. 1) Mais peut-on relancer la recherche dans l'innovation commune dans l'écologie numérique de rupture pour parvenir à des chaines de valeurs en eux-mêmes captifs en sources d'énergies propres de gaz à effets de serres émis dans l'atmosphère au niveau de la chaine de valeur des unités économiques et sociales à l'échelle d'une souveraineté énergétique entre partenaires de l'économie de proximité pour commencer ? Et ensuite cela ne va-t-il pas de paire avec la filières de recyclage des déchets des matériaux composites des produits dérivés intermédiaire dans l'intérêt de ces chaines de valeur des unités économiques et social ? Apparemment, tu me parles d'une possibilité de stockage du CO2 par les organismes végétaux. Cela peut-être un début à tout, mais est très largement insuffisant pour l'instant à l'heure de la déforestation et de l'utilisation du bois de forêts pour pratiquer la politique de planche à billet d'effet de levier de n'importe quelle banque centrale à coup de billet de banques ou de l'exploitation de réserve d'or. 2) Il serait sans doute beaucoup plus intéressant pour la conquête des droits sociaux du salariat de récompenser ses efforts au travail par un droit à un compte de formation professionnelle en alternance vers la montée en compétence professionnelle et un allégement du coût du travail par des baisses de charges sociales pour y parvenir mais aussi d'aménager les paramètres de départ légal à la retraite pour les travailleurs qui remplissent les critères de pénibilité à l'emploi définit et revendiquer par les partenaires sociaux les plus représentatifs en eux-mêmes. Ce sont donc sans doute deux sujets de fond à part sur lesquels il faut travailler concernant le monde du travail. 3) Ici, parle-t-on de la surenchère de campagnes politiques du tout sécuritaire. Je suis d'accord avec toi sur le fait que la liberté de conscience ne doit pas troubler l'ordre public établi par la loi/ Mais je suis inquiet par rapport aux politiques de non respects des valeurs républicaines inscrites dans notre constitution au nom du militantisme électoraliste auquel on assiste tous aujourd'hui face au spectacle de la misère du monde. une explic

Bonjour Fraction, Je me reprends pour être plus clair sur toutes réponses à mes questions: 1) Le réchauffement climatique de la planète est irréversible, sauf si l'on parvient à innover en développant des filières dans des secteurs de transformation d'énergies propres par la captation des gaz à effet de serres pour en faire une source d'énergies propres tout le long du cycle de chaine de valeurs de notre société de consommation éthique et responsable : respect du bien-être en entreprise, objectifs du paritarisme dans la direction ou de l'égalité salariale entre les hommes et les femmes, absence de discrimination syndicale, etc... Il ne s'agit donc pas simplement d'être plus sombre ou autonome en énergie propre par moins d'émission de CO2, comme nous pose la taxe européenne pour arriver à une neutralité en émission de C02 dans un horizon lointain en 2050, et encore moins pour ce qui constitue les autres sources d'émission de gaz à effets de serres comme le méthane dans une moindre importance, mais de développer des techniques scientifiques pour permettre de capter et de recycler les émissions de gaz à effet de serres contenus dans l'atmosphère. J'ai pour l'instant bon espoir pour l'avenir de la recherche scientifique et du secteur de l'ingénierie responsable dans le domaine de la protection de l'environnement et de la conception et du développement de chaines de valeurs captives en gaz à effet de serres contenus dans l'atmosphère. C'est pour cela que les filières scientifiques et technologiques au lycée devraient être plus valorisées à mon amble avis et pas que dans ce domaine là. D'ailleurs pour le reste, je suis confiens qu'en au fait que le développement de la filière de la finance verte et territorialisée puisse un jour parfaitement bien avoir des retours positifs quant sau développement économique et social de chacun de nos territoires républicains qui dispose du reste de leur propres spécificités territoriales. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que l'on parle de nos jours de particularisme local de nos territoires républicains face à la centralisation du pouvoir politique . D'ailleurs, l'institutionnalisation de cette finance verte territorialisée se traduit notamment par un coûts de retour sur investissement écologique plus avantageux par la suppression d'un certains nombres d'intermédiaires financiers . Même si cela peut se discuter encore pour ce qu'il en est de l'économie sociale et solidaire d'aménagement et de disponibilité des postes de travail face à la question du handicap à l'embauche ou des métiers des travailleurs du grand âge à l'heure de la retraite à 67 ans , etc... Es tu d'accord avec moi sur tous ces sujets de fonds que je te lances maintenant en tant que simple citoyen ordinaire français ? 2) Et que penses tu de la question de l'effort au travail dont peut en découler un épuisement professionnel au travail pour remplir toutes ces annualités de cotisations de pensions de retraite ? ou encore pour faire face à la question de la peur du déclassement des compétences professionnelles des travailleurs actifs en entreprise en cas de formation de reconversion vers le bas à la suite d'une baisse du coût de prise en charge de la formation professionnelle en cas de mutation sectorielle liée au progrès technologique de rupture (train, vélo, voiture, avion, etc...) ? Sans pouvoir compter bien sûr le travail précaire subi notamment par les familles éclatées (comme les familles monoparentales avec des enfants à charges ou de garde alternée) sans possibilité de montée en compétences hiérarchiques par la suite que faire ? Ou encore pour faire face à la question des carrières hachurées en CDD ou en mission d'intérim et de la disqualification professionnelle au seins des personnes au chômage que faire ? Quelles réponses leur apportes tu personnellement en tant que fonctionnaire d'Etat si ce n'est par un partage beaucoup plus équitable de la durée du temps de travail effectif avec la possibilité d'une majoration plus forte des heures supplémentaires par une baisse des charges sociales équivalentes à 30 % pour chacune de ces heures supplémentaires pour récompenser véritablement le mérite au travail de l'ensemble de tous ces travailleurs "volontaires" avec une option pour les convertir en droit de formation de montée en compétences hiérarchiques ou en jour de RTT dans l'entreprise pour laquelle ils louent leur force de travail? A cela s'ajoute qu'il est parfaitement possible d'augmenter la capacité de production des entreprises françaises par plus de bien-être en entreprise (absence, arrêts maladies, etc...) par l'intermédiaire d'une baisse de la durée de temps de travail et aussi par des piques de productivité écologique en entreprise si on peut aouter cela en lien avec l'économie du recyclage des matériaux composites des produits dérivés produits par une entreprise française . Tu n'as peut être pas assez confiance aux filières du recyclage en entreprise( filière de recyclage d'engrais, de déchets de matériaux composites, etc...) ? 3) Tu as visiblement une conception de la laïcité à la française qui est une laïcité d'intégration que d'autres sans faire exclure aucune liberté de conscience. Est-ce que tu reconnait d'ailleurs le droit au soufrage universel à tous nos concitoyens quelque soit leur conviction religieuse ou de couleur politique sans aucune limite si ce n'est l'ordre public en tant que communauté nationale qui est par essence une communauté pluriculturelles depuis ses origines germaines ? Et partant de là, comment règle-t-on la question du processus d'acculturation juridique qui s'opère alors forcément en fonction de la consciences identitaire de chacun de nos concitoyens ? Voilà pourquoi je te poses cette question primordiale de société contemporaine. Et enfin, est-ce que les partis politiques sont tenues de respecter les valeurs républicaines comme du reste les syndicats représentatifs sous peine d'illicéité de leur objet de mouvement politique ? Ou est-ce encore plus compliqué que cela ? Cordialement

Bonjour, Oui, la taxe carbone est le moyen le moins brutal pour une écologie systémique. Et en tant que consommateur, lorsque j'achète du café, un meuble, ou un appareil ménager, j'aimerais connaître l'ordre de grandeur de son impact carbone, parce que j'ai les moyens de consommer responsablement. Mais le calendrier climatique est en train de s'accélérer dangereusement, d'après le rapport du GIEC. Et les mesures systémiques et fiscales ne suffiront probablement pas. Les acteurs politiques et banquiers devront distribuer des coups de pied au cul, et faire levier sur les investissements verts. La carotte et le bâton, ça c'est une spécialité libérale, je leur fais confiance. Notre économie est hybride : Il y a des emplois malthusiens, et des emplois marchands. Chez les emplois malthusiens, le temps de travail pourrait se partager. Mais ne soyons pas dupes, ça gèlera les salaires jusqu'aux prochains gains de productivité. En outre, si notre pays est dans une situation critique, alors il me paraîtrait dangereux de travailler moins. Je préfère davantage de travail mais mieux rémunéré, et je pense que beaucoup de français partagent cette position. On peut augmenter le temps de travail quotidien, hebdomadaire, et/ou le temps de travail de la carrière. Baisser les charges a un coût social, car le brut c'est du revenu indirect. Mais les libéraux souhaitent rendre le modèle gaullien hybride, par exemple en mettant le focus sur les mutuelles plutôt que sur la Sécu, idem pour les retraites, et pourquoi pas le chômage. A chacun d'anticiper son plan de carrière, de s'assurer comme bon lui semble. L'humanité du système n'est alors qu'une lunette correctrice qui s'applique essentiellement sur les minimas sociaux. Vous me parlez également de laïcité, et je ne vois pas ce que ça vient faire là. Personnellement, lorsque je croise une femme voilée, je ne sens pas mon identité offensée ni menacée. Mais ça dépend du nombre, de la concentration, de la tendance migratoire, et de la natalité ethnique. J'habite dans le sud du 16ème arrondissement de Paris, et la mixité culturelle et ethnique se passe très bien. Je suis également fonctionnaire, et la Charte de laïcité est parfaitement respectée. Les identitaires comme Monsieur Zemmour m'apparaissent trop binaires. Ils nous soumettent à un choix exclusif : Devenir un non-peuple, comme le Liban, ou devenir un état-policier, comme Israël. Je crois qu'entre les deux, il nous reste encore une intervalle de choix et d'humanité. Cordialement, Fraction En outre, si notre pays est dans une situation critique, alors il me paraîtrait dangereux de travailler moins. Je préfère davantage de travail mais mieux rémunéré, et je pense que beaucoup de français partagent cette position. On peut augmenter le temps de travail quotidien, hebdomadaire, et/ou le temps de travail de la carrière. Baisser les charges a un coût social, car le brut c'est du revenu indirect. Mais les libéraux souhaitent rendre le modèle gaullien hybride, par exemple en mettant le focus sur les mutuelles plutôt que sur la Sécu, idem pour les retraites, et pourquoi pas le chômage. A chacun d'anticiper son plan de carrière, de s'assurer comme bon lui semble. L'humanité du système n'est alors qu'une lunette correctrice qui s'applique essentiellement sur les minimas sociaux. Bonjour, Oui, la taxe carbone est le moyen le moins brutal pour une écologie systémique. Et en tant que consommateur, lorsque j'achète du café, un meuble, ou un appareil ménager, j'aimerais connaître l'ordre de grandeur de son impact carbone, parce que j'ai les moyens de consommer responsablement. Mais le calendrier climatique est en train de s'accélérer dangereusement, d'après le rapport du GIEC. Et les mesures systémiques et fiscales ne suffiront probablement pas. Les acteurs politiques et banquiers devront distribuer des coups de pied au cul, et faire levier sur les investissements verts. La carotte et le bâton, ça c'est une spécialité libérale, je leur fais confiance. Bonjour Fraction, Je rebondis sur tes réponses: 1) Je trouves parfaitement cohérent ta critique sur le fait que le réchauffement climatique est irréversible, sauf si l'on parviens à innover dans ce secteur de la transformation d'énergies propres là. Il ne s'agit alors pas seulement d'être sombre ou autonome en consommation de carbone et encore moins du reste des énergies de gaz à effets de serres, mais de trouver une technique scientifique moderne permettant de capter le gaz à effet de serres dans l'atmosphère et tout simplement de le "recycler" pour le transformer en énergies propres par des chaines de valeurs totalement positives en gaz à effet de serres. J'ai bon espoir pour l'avenir de la recherche dans le domaine de l'environnement. Pour le reste, j'ai bon espoir que la finance verte et territorialisée puisse un jour parfaitement bien fonctionner à l'échelle du développement économique et social de chaque territoire républicain qui possède pour chacun d'entre eux spécificités territoriales . Ce n'est pas pour rien que l'on parle de particularisme local face à la centralisation du pouvoir politique . D'ailleurs, cela permet de supprimer les intermédiaires financiers en les rendant moins nombreux et donc de rendre le coût de retour sur investissement écologique plus lucratif. Même si cela ce discute encore pour l'économie sociale et solidaire en termes de compétitivité économique (aménagement et disponibilité des postes de travail face à la question du handicap à l'embauche ou des métiers des travailleurs du grand âge, etc...), . Es tu d'accord avec moi sur tous ces sujets de fonds ? 2) Et la question de l'épuisement professionnel pour remplir ses annualités de pensions de retraite ou encore pour faire face à la question de la peur du déclassement des compétences professionnelles des travailleurs actifs en entreprise acquises en début de carrière en cas de mutation sectorielle due au progrès technique de rupture (train, vélo, voiture etc...). Sans compter bien sûr le travail précaire subi sans possibilité de montée en compétences hiérarchiques par la suite. Ou de la disqualification de compétences professionnelle au seins des personnes au chômage. Quelles réponses leur apportes tu si ce n'est par le partage équitable de la durée de temps de travail et la réduction de la durée du temps de travail effectif avec la possibilité de majorer plus fortement les heures supplémentaires pour récompenser le mérite au travail par une baisse des charges sociales de l'ensemble de tous ces travailleurs "volontaires" ? De plus, il est possible d'augmenter la capacité de production de nos entreprises françaises par une fatigue au travail moins importante par l'interface d'une baisse de la durée du temps de travail et par des piques de productivité écologique en entreprise entre autres. Tu n'ais peut être pas assez convaincu par les filières de recyclage ( filière de recyclage d'engrais, etc...) ? 3) Tu as visiblement une conception de la laïcité à la française plus intégrative que d'autres sans faire aucune distinction de conscience. Est-ce que d'ailleurs tu reconnait le droit au soufrage universel à tous quelque soit sa conviction religieuse (catholiques, protestants, orthodoxes, judaïques ou encore musulmans, etc..) en tant que communauté nationale par essence pluriculturelles depuis ses origines. Et partant de là, comment règle-t-on la question du processus d'acculturation juridique qui s'opère forcément en fonction de la consciences identitaire de chacun d'entre nous .

Alors qu'une incorporation des réserves aura-t-elle pu permettre de lutter contre ces mises en faillites personnelles? De même que l'hyperprofit réduit la montée en compétitivité par de l'investissement de nombreuses entreprises françaises cotées en Bourse. Telles sont les conséquences de la politique de la Taxe flatte aujourd'hui et demain les problèmes de spéculation financière des fonds de pensions de retraite par capitalisation face au recul de l'âge légal du départ à la retraite à 67 ans. J'espère juste alors qu'une telle politique publique pourra s'accompagner d'un d'un essor de notre économie de proximité. Quant est-il d'ailleurs de la compétition entre nos territoires de la République pour faire face à la norme de droit centralisée par un régime d'hyper-présidentialisation. J'ai d'ailleurs très peur pour le déclassement des territoires oubliées de la République et du recul des missions d'intérêt général du service public de proximité aux seins de ces territoires. Même si je pense que le Président de la République est fins connaisseurs des problématiques de décentralisation qui se posent en termes de développement des territoires. Je parle même pas du développement des territoires ultra-marins. Mais je ne suis pas un expert sur ces sujets là. Ceux-ci n'est qu'une opinion d'un citoyen lambda sur un forum .