Dedictio

Sacré Manu qui veut toujours tirer vers le bas les gens qui tirent le diable par la queue. En revanche, que le taux d’indemnisation max demeure à 256,96 euros par jour (!), n'a pas l'air de chagriner le gouvernement. Une indemnisation maximum à 2000 euros par mois permettrait largement de réduire les inégalités et de renflouer les caisses de l'assurance chômage. On vit décemment avec 2000 euros par mois (sauf pour certains députés, notamment de majorité présidentielle, qui ne s'en sortent pas avec toutes leurs indemnités ^^"). Je doute qu'il en soit de même avec 900 par mois.

Affaire de sensiblerie ou de passe-temps : nous sommes d'accord, in fine.

Faut pas exagérer non plus. Et au passage, ils le sont déjà debout au milieu de l'autoroute : un quart de nos soignants pense au suicide sans que cela n'émeuve nos gouvernements successifs. On les a entendus pendant un an hurler leur manque de moyens aux urgences avant même la pandémie : queudale. Alors aller derrière leur faire la morale : faut vraiment pas avoir de colonne vertébrale.

Je n'aurai pas le même mépris. Sans être d'accord avec eux, dans le lot t'as quand même quelques uns qui ont des thèses de médecine. Je ne peux pas prétendre à ce titre ^^" Evidemment, je mesure le nombre d'eaux tièdes parmi ces die hard anti. Je ne peux pas prétendre non plus que les hérauts de la vaccination céans soient les phares intellectuels des lieux... Donc je reste mesuré Voila ^^ Je ne vois pas ça comme une menace. Je pense que tu as compris ce volet, et du coup je développe. ça nourrit des discussions, nous sommes dans une démocratie (aussi abîmée puisse-t-elle être) : ça apprend des choses mêmes aux convaincus comme moi. Il y a encore un an, je ne savais pas ce qu'était l'acide ribonucléique messager. Il y a deux mois, j'ignorais les tenants et les aboutissants d'une mise sur le marché d'un vaccin. J'ignorais que l'on pouvait maîtriser les travaux épidémiologiques en quelques semaines, en cumulant un p'tit taf de président de la Rép', comme le prétendent les proches de M. Macron à son endroit, alors que nos professionnels de santé mettent des années, ces traîne-patins... (source). Par ailleurs, je suis plutôt solide sur mes positions : je doute que J.-M. Bigard ou F. Lalanne aient une légitimité scientifique majeure qui vaille tant d'émois chez nos plus fragiles boyscouts de la vaccination ^^" Je pense donc que tempérance et pédagogie sont bien plus supérieures à l'hystérie et au mépris.

A peine 10%, ils sont estimés à à peine 10% de la population les antivaccins. Le paluchage ambiant pourrait faire croire à des légions, à un vrai clivage, à une menace... 10% ! Faut juste arrêter 2min de leur donner plus de visibilité que leur importance et ça ira.

Je me garderai bien des délits d'opinions envers des thèses validées. Il y a de bons édiles, hommes et femmes d'Etat dans bien des partis politiques, y compris dans la majorité présidentielle. Mauvaise pioche - quasi leitmotiv RH du quinquennat - cela ne va guère plus loin. Il en va de rumeurs comme de certains partis : plus vous bavassez dessus, les rabâchez même au titre de la concupiscence du mépris, plus ils existent.

Je doute que la pédanterie convainque qui que ce soit : complotiste ou non. Je n'ai sans doute pas toute l'étendue de tes connaissances : mais pour répondre à une 'roquetterie', je n'ai pas la télé. J'ai lu Taguieff que Grondeux n'a fait que reprendre pour tirer quelques deniers de plus de sa thèse sur un farouche opposant aux FM, en pleine vogue anti-complot : ça permet de faire quelques plateaux TV au passage. C'est humain. Didier Fassin c'est déjà une autre pointure. D'ailleurs n'a-t-il pas écrit sur le conséquentialisme politique des actes et des paroles dans la construction de l'éthique et la morale, précisément ce que j'évoquais, et de déplorer l’obsession pour la vie la plus longue plutôt que pour l'indigence par ailleurs ? Une interprétation n'est jamais hors-sol et arrive au terme d'un vécu : de facto, de lectures. Pour l'heure je n'ai moi aucune certitudes, sinon le doute raisonnable sur tout un tas décisions qui sont légitimement discutables à titre démocratique autant que dans leur efficience stricto-sensu quand on les confronte à d'autres ; pour me répéter.

Alors, à l'OMS en fait ce sont des scientifiques. Ne pas confondre Conseil scientifique français, créé en avril 2020, et scientifiques qu'il serait quand même malhonnête de circonscrire à Raoult lui-même pas écouté par le gouvernement.

Morfou qui reproche de la malhonnêteté ! lol La Callas de la mauvaise foi ^^" L'exercice de la critique est un principe démocratique. Cependant, j'ai justifié et nourris la mienne. Libre à toi de ne pas être d'accord. A plus de 100000 morts et une 4e vague, qu'on ne songe même pas à contenir par des bouclages locaux de territoires, il faudrait quand même mesurer ce que d'autres pays comparables ont réalisé bien mieux que nous. Ne serait-ce que la vaccination des plus de 65 ans, avec de vrais plans pour atteindre, convaincre ces gens, pas bien loin : juste chez nos voisins. Même le gouvernement a reconnu des erreurs, et donc se critique ;-)

Oui, j'ai remarqué que l'un des effets secondaires dans cette pandémie c'est l'amnésie.

Il y a des cons partout ^^ On en connaissait une bonne frange, sinon la quasi totalité chez les anti-vaccins de base : mais quelle surprise de découvrir la proportion chez les pro-vaccins x')

T'as rien compris à la discussion qui n'est pas anti versus pro, puisque je suis vacciné. T'es qui pour leur donner des leçons ? Un gugus qui se la joue sous anonymat. Peanut. Tiendrais-tu seulement la rampe une année dans leurs métiers ? Quand tu parles de compétences, tu veux dire par exemple supporter les parents médisants comme toi ? Ils le font bien assez comme cela va. La discussion, si toutefois elle t'intéresse, portait sur le poids de la responsabilité du gouvernement, de sa prise de décisions, de sa com', dans la méfiance à la vaccination. Méfiance n'est pas refus : tu le noteras, que je fais la distinction. Le Premier Ministre lui-même commence à calmer le jeu, déclarant ce midi qu'il jouerait la carte de la pédagogie pour des professions comme les enseignants, justement dont il a déclaré qu'ils avaient un bon taux de vaccination. Ce que tu listes, ce n'est même pas 10% des protocoles et ils n'ont que bien plus tard les moyens de les appliquer, même ce peu. Mais bref, cette discussion n'a finalement pas grand intérêt. Bonne continuation à toi.

Bien sûr, ils étaient tous heureux des protocoles, du calendrier, des masques DIM... bien sûr bien sûr. C'est marrant sur la vingtaine de personne issue de l'EN autour de moi, je n'ai pas le même son de cloche. Petit bonjour aux écoles de Saint-Mars-du-Désert et Couffé. Tu n'as qu'à reprendre les annonces de l'OMS et les comparer avec les discours du gouvernement français : à la portée de tout le monde (de bonne foi). Il y a déjà des départements dans des situations dramatiques : les isole-t-on ? Donc la relativite pour la relativite... c'est plutôt l'adhésion à la fabrique du consentement.

Arrêter de leur asséner de manière hautaine, les vôtres de convictions intimes ? Un idée, comme ça...

Sens-toi libre de signaler tout HS. Ce n'est pas parce que la concomitance te gêne qu'elle ne devrait pas être évoquée : si aujourd'hui il y a une méfiance envers la com' du gouvernement, c'est bien parce qu'elle a été merdique sur de nombreux points. Ce qui a largement poussé les gens à traîner, nonobstant l'absence de plan pour atteindre les plus fragiles isolés.

Je vis avec une, et j'ai moi-même fournis, via ma société, en gants et en masques plusieurs écoles de mon agglo. Ce qui en soit est un scandale qu'elles aient manqués. Par ailleurs, il y a eu bien des foutages de gueule : https://www.marianne.net/societe/une-protection-insuffisante-l-efficacite-des-masques-fournis-aux-enseignants-par-l-etat-en Le vote est une chose. Exercer son esprit critique dès à présent et sans amnésie : une autre. J'oppose au dédain bas du front envers les gens déboussolés ou méfiants une compréhension dans le contexte d'un Etat yolo depuis un an et demi. Les antivax viscéraux : c'est trois pelés et deux tondus qui n'ont aucune importance. En revanche, il y a entre moi vacciné et ces antivax tout un monde de nuance que le mépris n’aidera jamais à convaincre.

Oui je préfère ne pas contaminer mes proches tant que tout cela ne sera pas terminé. Je pense ne pas avoir tord, tandis que dans mon département c'est reparti.

Oui humble : je diffère des boyscouts culpabilisateurs et moralisateurs car je tiens le gouvernement comme responsable de la situation. Si tu en as dans ton entourage, demande à tes proches profs ou instits ce qu'ils pensent de la gestion du Covid par le gouvernement.

Tu vas en boîte ? A d'autres. Je ne vais toujours pas en concerts, et j'évite les transports en commun comme je peux alors que j'ai mes deux doses : parce que je peux tout simplement être porteur. Le déconfinement s'est encore fait trop tôt tout comme biens des levées des restrictions. Là où l'épidémie repart, on discute encore tranquilou d'éventuelles restrictions supplémentaires, alors qu'on met la pression sur tous les français. C'est ce deux poids deux mesures que je discute. Pressions, urgence et gravité d'un côté, légèreté, lenteur et inerties de l'autre.

Où me serai-je opposé ? Au contraire je l'encourage pour l'être depuis des semaines. Cela ne m'empêche pas de me souvenir de toutes les bévues gouvernementales qui ont largement contribué au doute sinon à la défiance, nonobstant la poignée d'anti viscéraux.

Oh je n'ai aucun doute sur la capacité de l'esprit Thénardier à s'épandre ^^"

Quelle perte pour la tenancière : une si délicate clientèle, gentleman hyper à cheval sur le respect de la vie privée... Elle ne s'en relèvera pas :/

Ah ben ça va alors, je suis rassuré. https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/cluster-dans-un-club-de-bordeaux-sur-mon-groupe-de-quatre-amis-deux-sont-malades-2183674.html

Il y a toujours des choix : il n'y a que des risques que l'on ne prend pas. Sans hurler à la tyrannie, on peut aussi éviter l'inverse et garder un certain sens critique. Le fait de discriminer par ce passe sanitaire pose un certain nombre de questions juridiques et constitutionnelles. Le fait de rendre obligatoire un vaccin sous AMM conditionnelle tout autant au niveau du droit européen, notamment. Le fait que nos chambres ne soient guère employées que comme enregistrement des annonces présidentielles pose également un problème démocratique. Vous me direz, ça fait 4 ans que l'AN est le paillasson présidentielle : certes. Mais tout de même...

Tu veux une gélule ? o_O Jamais été anti-vaccin, et le suis depuis des semaines.