Saturne06

Évidemment, le début du wokisme est contemporain de la French Theory initiée en France par les Deleuze, Derrida, Foucault entre autres vers les années 1970, développée rapidement dans les universités et campus américains pour s'étendre au canada, en GB et nous revenir en boomerang en France ...

Vu sous cet angle, je suis d'accord avec toi. Zemmour est un peu extrémiste sur le plan nationaliste, oui. Par contre, je préfère de l'extrémisme français à de l'extrémisme wokiste ... Je pense qu'il faut contenir et s'opposer aux théories déconstructives pour sauvegarder notre société actuelle. Ceci dit, je comprends que les gens qui ne l'aiment pas veuillent la déconstruire, notre vieille société. Je préfère le terme de déconstruction à celui de wokisme ...

Ce serait votre oncle ... Blague à part, votre argument que la vie des Français change peu avec le wokisme n'est pas sérieux car ce n'est pas nos vie qui changent à court et moyen terme, c'est la société et à plus lointaine échéance, nos vies, si on laisse cette idéologie malsaine s'amplifier sans réagir. Enfin, c'est mon avis ...

Pour le moment, pas grand chose. Mais s'ils voulaient raser Notre-Dame, Versailles et appeler l'arc de triomphe, l'arc des Éveillés, ça ne changerait pas grand chose non plus à nos vies ... Tout est question de point de vue et de ce qu'on perçoit dans les changements de société ...

Franchement, on peut être pour ou contre le Brexit, mais Asselineau avançait des arguments sensés. Il était simplement trop jusque-boutiste (comme Philippot), et ça a été la supériorité de MLP que de dire: 'on ne fera jamais voter le Frexit, donc votons pour l'Europe des Nations et on essaiera de changer l'Europe 'de l'intéroieur'. On verra si elle arrive à un résultat. Ceux d'en face, les européistes sont nombreux ...

Sans doute parce que le wokisme est déjà 'un peu' chez nous (demande de déboulonnage de statues, Colbert, Napoléon, Voltaire etc, demande de débaptiser certains lieux publics rue etc - Alexis Carrel par exemple, empêchement ou interruption dans des conférences au prétexte que le ou la conférencière déplait à la petite meute qu'on laisse faire (Finkelkraut, Agacinski etc), je ne cite que des noms qui me passent par la tête, il y en bien d'autres. Et c'est toujours dans le même sens: deconstruction de l'histoire, du patrimoine français, réécriture avec révision d'une sémantique acceptable effaçant les anciens termes jugés déplaisants ou 'blessants' ...

Parce qu'on ne lui a pas proposé d'association, je crois. Les Espagnols n'ont déjà qu'un strapontin ... Les vrais décideurs sont la France et l'Allemagne, et il ne faut rien attendre de bon des Allemands ...

Ha d'accord, merci pour le rappel historique du milieu 'interlope'. Oui, la gaypride a des aspects assez affligeants je trouve, et je connais nombre d'amis gays qui n'y mettent pas les pieds et qui préfèrent rester entre eux sans se mélanger à la faune qui s'y trouve ...

Depuis le Brexit, le Royaume-Uni essaie de se tourner en core plus vers las USA et l'Asie. C'est surprenant que le Japon participe à ce programme. Quant à l'Italie, dans la mesure où le programme SCAF développé par la France, l'Allemagne et l'Espagne a du plomb dans l'aile dans la mesure où les Allemands ne jouent pas du tout le jeu européen mais le jeu américain et otanien (achat des F-35 etc), l'indépendance militaire de la l'Europe n'est pas pour demain. Mais qu'attendre de bon pour l'Europe, ce foutoir de pays disparates qui ont des intérêts et problèmes bien différents et qui s'est placé sous tutelle américaine ?

On dirait que tu parles Kamasutra ...

Ça veut dire quoi un bal interlope ? lope est un suffixe peu élogieux ...

Dans le même ordre, je crois que les annonces par haut-parleur du réseau ferré britannique ne commence plus par 'Bonjour mesdames messieurs' mais 'Bonjour tout le monde' afin de ne pas 'blesser' () les personnes qui ne se reconnaissent pas dans les femmes ou les hommes ...

J'ai l'impression qu'il est souvent confondu les mots facistes (qui est une notion historique) avec les souverainistes, nationalistes qui sont d'office qualifiés d'extrême-droite, mots confondus volontairement pour tenter de faire rentrer tous ces mots dans le même champ lexical.

Je suis globalement d'accord avec ce que vous avez écrit, à une réserve près: j'ai cru comprendre que dans les campus universitaires américains, dans les universités au niveau des directions, ils n'ont pas 'strictement aucune réelle influence' puisque certains professeurs dont les idées, les propos ou les cours ne plaisent pas 'à ces gens-là' ont été priés de démissionner quand ce n'est pas licenciés tout simplement ... Et enlever des statues qui heurteraient la sensibilité de ces gens qui n'ont aucune influence, débaptiser des bâtiments publics portant le nom de personnages à qui ces gens qui n'ont aucune influence ont des reproches historiques ou éthiques à faire, ça me semble des actes exécutés sous influence, non ? mais je suis bien d'accord que le féminisme ne se résume pas à Rousseau, Coffin & Co ... Et heureusement.

Évidemment, elle l'était ... Par contre, moi, quand je fais un post-scriptum, après PS, j'écris quelque chose ... Bon, là aussi, c'est ironique ...

Tu es adhérent ? Heureusement que vous êtes là pour éclairer le triste troupeau ... Heureusement que vous savez réfléchir, et nous, non ... Il ne faut donc pas lancer un sujet si on a un a priori contre lui. Et 'descendre en flèche', ce n'est pas tout simplement contre-argumenter ? N'est-ce pas le but d'un forum ?

Ils doivent payer la TVA mais certainement pas l'impôt sur le revenu ... Qu'ils réinvestissent tout l'argent dont ils disposent, ça me semble bien naturel, non ? Sinon, ils ne seraient pas pauvres ... Profiteurs et pauvres coïncident dans mon esprit, tu parles pour moi et n'a pas su lire ce que j'avais écrit au-dessus (ou alors tu lis et retiens de faction sélective ...). Et les grands patrons ou les riches héritiers (tu as oublié le 'Grand Capital', façon Arlette Laguiller), sais-tu combien ils font vivre par les salaires qu'ils versent des gens comme toi ou moi ? Mais bon, tu as la haine des gens aisés ou riches, je l'ai compris.

Peux-tu me citer une phrase dans laquelle j'accuse les 'pauvres' ? J'accuse les profiteurs (et ce ne sont pas les gens pauvres qui dans la grande majorité des cas ont la dignité de ne pas faire la manche auprès des services sociaux) de nos largesses sociales permises par les différentes aides et subventions, oui. Je n'ai jamais écrit qu'un pauvre n'a pas le droit d'être aidé. Par contre, je pense que tu dois avoir un problème envers l'argent ou les 'riches', tu les qualifies de voleurs ... Je ne suis absolument pas cynique. Je respecte infiniment le 'pauvre' comme tu dis s'il travaille et a du mal à survivre dans cette société actuelle, je respecte beaucoup moins celui qui profite de notre système de redistribution que tu sembles porter aux nues sans faire l'effort de se sortir seul de sa situation. Et je ne défends pas les 'riches', je ne suis pas jaloux de leur argent s'il est honnêtement gagné, c'est tout.

Bien, on ne peut pas discuter raisonnablement ... Opposer l'assistanat généralisé pour certaines catégories de personnes de notre société avec "l'arrêt d'investir dans les hôpitaux et l'éducation" montre que nous ne parlons pas des mêmes choses. Pour notre système de santé et de l'Éducation, nous injectons des masses d'argent et nous n'avons certainement pas 'arrêter d'investir' dans ces deux domaines, mais ils sont mal gérés et c'est souvent de l'argent mal employé (cf pour la santé l'argent dépensé pour les ARS qui ne servent pas à grand chose si tu connais ce domaine et dans l'éducation, la façon d'enseigner qui donne les résultats que l'on voit, ce n'est pas une question d'argent). Restons donc en là.

ha bon ? Alors, on fait quoi ? On prend tout le monde ? C'est du racisme que de dire que le peuple d'une nation a le droit de dire qui peut ou non rentrer sur son territoire ? Si oui, il y a alors bien des pays racistes sur terre ...

Je pense que sush'bar voulait dire que la 'redistribution des richesses' est une formule magique qui ne donne pas les résultats escomptés dans nos sociétés occidentales. L'argent public injecté depuis plus de 30 ans dans les quartiers défavorisés de nos grandes villes n'a pas créé beaucoup d'amélioration. Et notre société basée sur un assistanat généralisé (cf le fric de dingue ...), ces allocations, subventions diverses et variées versées d'un côté avec les prélèvements sur le monde du travail de l'autre (RDS, CSG etc) n'est pas une preuve que les richesses redistribuées sont une solution. Mais nous nous éloignons du wokisme ...

Je ne suis pas certains qu'il y ait énormément de mondialistes de droite ! Des nationalistes de droite ou souverainistes, oui, mais mondialistes ... Il faut aller alors chercher dans le marigot de gauche ou du centre pour trouver la majorité des mondialistes (et éventuellement des ultra-libéras qui ne sont pas vraiment de droite ...).

Oui, c'est ce qu'on essaie de nous faire croire ... J'ai bien aimé le 'drastiquement réduit' en parlant des IVG aux USA.

Oui, .IO, je suis d'accord avec toi. Je me suis intéressé à la French Theory dont j'ai lu un des livres écrit par un certain Bruno Perreau. L'écriture et le raisonnement sont pour moi totalement abscons, d'après ce que j'ai compris, initialement (Deleuze, Derida, Foucault entre autres), ça parlait des théories de genres et épousait la cause LGBT (je t'épargne la suite de l'alphabet ...) mais les yankees avec leur fort pourcentage de population noire et hispano-mexicaine ont ensuite 'enrichi' cette French Theory en ajoutant thèses intersectionnelles et demandes de deconstruction des 'fautifs' ...

J'ajouterai à ton intervention que le wokisme a pris naissance dans les sociétés occidentales (USA, canada, GB et Europe) et il est intéressant de constater qu'en Asie, Afrique, Moyen et Proche-Orient, aucune de ces sociétés cherchent à se déconstruire ou à se couvrir la tête de cendres en battant leur couple sur leur supposée ou réelle méchanceté. L'occident est en déclin et sa cinquième colonne n'y est pas pour rien ...