Saturne06

Pardon, je voulais parler de gauchards ou gauchistes, gauchers vient du correcteur orthographique ...

Je ne suis pas macroniste mais je trouve qu'il a eu raison de se démarquer publiquement de la vassalité européenne envers les USA. Par contre, il me semblait que la mère VDL l'accompagnait en Chine, non ? Elle, c'est une vraie groupie pro-yankee ... On a parlé de Macron mais pas trop d'elle qui pourtant représente les oreilles et les yeux de l'oncle Sam ...

Mickaël Zemmour ? connais pas. Si tu fais allusion à Éric, je ne vois pas ce qu'il vient faire dans la discussion. Il ne faut pas être atterré par les idées des gens qui n'ont pas les tiennes ! Chacun s'assume et voilà tout. Quant aux vocabulaires de gauchers syndiqués ou de 'bourges' comme tu dis, à chacun sa façon d'exprimer ses idées ! La droite n'est pas cynique, enfin la vraie droite, je ne parle pas des centristes ou des LR. Par contre la gauche est affligeante dans sa médiocrité. À chacun ses tares ...

'Obtenus par des luttes', 'les acquis' ... Voici une sémantique bien syndicaliste de gauche ... Oui, tout le monde à la même enseigne: départ à la retraite pour tout le monde à 65 ans avec autorisation pour ceux qui le veulent de continuer à travailler et niches fiscales pour tout le monde (ceux qui ne s'en servent pas, tant pis pour eux, ils n'ont qu'à gagner plus de sous pour profiter des niches). J'ai bon ?

mais si ce ne sont que des miettes, j'en fais un principe. Quand ces gens qui sont des privilégiés par leur statut se permettent de nous prendre en otage (SNCF, RATP et tous les autres) tout en prenant l'argent public pour éponger leurs dettes (cf la SNCF ...), je trouverais totalement normal, équitable et logique de les mettre dans le régime général des retraites. Ils ne seront pas contents et se mettront en grève; mais de toutes façons, ils se mettent en grève à tout bout de champ, donc nous n'aurions rien à perdre ... Et s'ils ne sont pas contents => Pole Emploi J'aime bien me lâcher sur ces gens car je suis contre les régimes spéciaux, par principe.

Salut Totof44, j'entends tes arguments. Je ne sais pas ce qu'est le CSP. Sur internet, c'est écrit 'contrat de sécurisation professionnelle', franchement, je ne sais pas à quoi ça correspond. Je suis depuis 2 ou 3 ans, régulièrement appelé sur mon portable par des quidams qui me disent que je n'ai pas utilisé mon CFP, crédit ou compte formation professionnelle je crois, comme si je voulais changer de métier ! Maintenant je leur dis 'de quoi je me mêle ?' et je raccroche en bloquant leurs numéros. Bref, je ne sais pas si tout ça est lié. Quand tu dis 'ceux qui ressortent abîmés par le travail', tu fais allusion à la pénibilité de certains professions ? Car nous ressortons tous 'abîmés par l'âge tout simplement, par la vie. Il est vrai que certaines professions abîment plus le corps que d'autres (les métiers très physiques) ou la tête (les métiers totalement inintéressants qui doivent te donner envie de partir vite en retraite ... ) mais personne n'est obligé de faire ce genre de travail ! Encore que moi, mais nous n'allons pas être d'accord, j'obligerais les chômeurs à exercer ces métiers-là s'ils veulent percevoir leur allocation chômage. Donnant-donnant. Non, je ne reconnais pas que ceux quoi vont payés sont les moins bien lotis car nous payons tous: les bien lotis, les moins bien et les mal lotis ... La question climatique ... c'est le nouveau veau d'or à la mode. On ne sait pas trop de quoi on parle et surtout nous n'avons, nous en France, aucun moyen d'agir dessus vu que notre pays est plutôt vertueux dans ce domaine et que les habituels donneurs de leçon sur 'la facture carbone' ont quasi tous un smartphone, un ordinateur, une machine à laver la vaisselle, partent en vacances et pas dans un rayon de 50km, et nous ont obligés avec l'aide des médias et de la doxa écolo-socialiste à installer ces saloperies d'éoliennes fournies par la Chine, l'Allemagne ou les USA en massacrant notre filière nucléaire qui pourtant produisait une électricité quasi décarbonée ... Bref, je ne confonds pas la question climatique (que je ne nie pas !) à celle des retraites.

Je lis pas mal de commentaires concernant les départs à la retraites à 64, 65, 67 ans ... Que ce soit en Allemagne ou ailleurs et quels que soient les pays envisagés, les comparaisons sont inappropriées car les situations trop différentes, nous sommes d'accord. Moi, je me place sur une réflexion plus générale. Je sais que nombre de pays ont accepté d'allonger leur temps de cotisations ou de retarder l'âge de départ à la retraite sans mettre leur pays à feu et à sang comme les manifestants de chez nous essaient de faire ... S'il est vrai qu'une des solutions pérennes pour sauvegarder le système des retraites par répartition est d'allonger le temps de cotisation et reculer l'âge de départ de quelques années, est-ce la fin du monde ? Partir en retraite à 64, 65 ou 67 ans, vu l'allongement du temps de la vie (et donc du versement des retraites ...), tout ça pour laisser à nos enfants un pays avec une économie un peu plus saine, est-ce ignoble ? Tous les râleurs d'aujourd'hui qui ne pensent qu'à leurs petits conforts de vie médiocre et bas de gamme (je suis désolé, je dis bien médiocre, car on voit rarement des manifestants dans les rues qui exercent un métier intéressant et bien rémunéré vouloir partir à 62 ou 60 ans en retraite !) ne pensent pas à leurs enfants qui vont devoir gérer et rembourser la dette que nous leur laissons égoïstement ? Je connais autour de moi pas mal de gens qui travaillent en exerçant un métier pas des plus intéressants et moyennement bien payés qui ne râlent pas, qui ne manifestent pas. Mais bien sûr nos médias ne parlent que des râleurs professionnels, jamais contents, toujours envieux et jaloux des autres ! L'état de la société française actuelle, de sa mentalité, de son ambiance fait pas mal jaser dans les médias non français.

Exact ! Les conneries se sont étalées dans le temps ...

"Si l'on produit autant, par exemple, ce n'est au final qu'une organisation différente." La France produit donc tant de choses ? Notre agriculture est sinistrée, notre industrie également ... Mais je suis d'accord qu'il ne faut pas comparer les systèmes de retraite entre eu, il ya trop de différence dont une qu'il faut rappeler: Le peuple français est râleur, opposé à toute réforme remettant en cause ce qu'il pense être un 'avantage acquis' et vu le nombre d'assistés chez nous, un peuple devenu incapable de se projeter dans l'avenir. Ha, c'est sûr qu'en 81, on ne les a pas entendu s'indigner pour les 35h, et le départ en retraite à 60 ans. On en paie le prix maintenant.

Ineptie, pour toi ... Tu peux ne pas être d'accord, tout le monde ici n'est pas de ton avis ...

Ce n'est pas moi qui compare, c'est celui qui a écrit l'article que je n'ai fait que transmettre ... Par contre, une retraite à 67 veut dire 'pas de retraite' ? Tout le monde meurt donc à 67 ans et 5 jours ? L'allongement de la durée de vie est une chimère ? J'avais supprimé de l'article ce tableau que je trouvais compliqué mais, l'auteur semble connaître le sujet dont il parle: Comparaison Régimes Retraite Europe (Travail commencé à 20 ans) France Espagne Allemagne Italie Belgique Pays Bas Horaire Hebdo Légal 35 40 40 40 40 38 Nb semaines Congés 5 6 4,8 4 4 4 Nb Jours Fériés 11 14 11 11 10 9 Nb Semaines Travail 45,4 44 46,4 47,2 47,3 47,4 Nb Heures Travail An 1 589 1 760 1 856 1 888 1 892 1 801 Ecart / France Heures 171 267 299 303 212 Ecar / France % 10,76% 16,80% 18,82% 19,07% 13,35% Age légal retraite Actuel 62 65 65,8 67 65 66,6 Nb Années Travail Actuel 42 45 45,8 47 45 46,6 Nb Heures Vie Travail Actuel 66 738 79 200 85 005 88 736 85 140 83 936 Ecart / France Heures 12 462 18 267 21 998 18 402 17 198 Ecar / France % 18,67% 27,37% 32,96% 27,57% 25,77% Age légal retraite Réforme 64 67 67 67 67 67 Nb Années Travail Réforme 44 47 47 47 47 47 Nb Heures Vie Travail Réforme 69 916 82 720 87 232 88 736 88 924 84 656 Ecart / France Heures 12 804 17 316 18 820 19 008 14 740 Ecar / France % 18,31% 24,77% 26,92% 27,19% 21,08% Réforme Phase 1 2027 2031 2024 66ans Fev 25 Réforme Phase 2 67ans Fev 30

Un article que j'ai lu e qui m'a semblé intéressant ... :

Et avec sa position actuelle assez fourbe (laisser un temps de convalescence pour ne pas humilier les syndicats', elle se met sur un siège éjectable ... Car si elle croit que les syndicats vont oublier la réforme ... Le 14 avril, il sera intéressant de voir la position du CC ...

C'est évident ! L'homosexualité est une sexualité, être transgenre n'en est pas une. On confond tout à cause de cet odieux sigle LGBTQi+ qui débutent par les 3 sexualités (non hétéro) à savoir lesbien, homo et bi suivies par d'autres lettres qui sont soit des mentalités sociales et non des sexualités (Q pour queer) et les dysphoriques de genre (les trans) dont nous avons parlé plus des délires à la mode de type a, i, p etc ... Le tout ayant abouti à un magma informe mélangeant des gens normaux (les LGB) à des gens revendiquant une autre société (Q) et des malades (ALD 110 maintenant 31). C'est pourquoi j'ai pas mal d'amis gays qui ne veulent surtout pas être assimilés à la mouvance LGBTQi+ et je les comprends (par exemple, ils n'iront jamais sur ces chars ridicules de la fête des fiertés, car ils ne se maquillent pas, ne se travestissent pas, ne se ridiculisent pas à se trémousser derrière ces chars en dragsqueens etc ...). Le titre même du topic est ambigu. Il semble faire une relation entre le pacs (mariages entre des gens normaux quelle que soit la sexualité et le transgenrisme qui n'a évidemment rien à voir avec le pacs ...

La différence qu'il y a pour les gens en recherche d'emplois aux USA et en France, c'est que chez nous, les gens savent très bien que les allocations chômage et autres subventions tomberont et qu'il n'est pas besoin de changer de département ou de région pour aller travailler, alors qu'aux USA, si on ne travaille pas, on peut perdre aussi son logement et le reste. Ce n'est pas une société d'assistés comme chez nous (et pourtant, je n'aime pas la société américaine ...), mais il y a là-bas le sens de la responsabilité personnelle que nous avons oublié chez nous

C'est vrai et c'est bien la preuve que nous sommes dans une société d'assistés attendant les autres et autres subventions, allocations chômage, RSA, CMU-C, RSA ... Ils touchent et ne disent même pas merci trouvant ça 'normal' et dû ... (la seule qui est due est l'allocation chômage pour ceux qui ont cotisé.

Pour méditer ... https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/l-ia-presente-des-risques-majeurs-pour-l-humanite-selon-elon-musk-et-des-experts-29-03-2023-2514189_47.php#11

Elle ne peut en penser que du mal dans la mesure où il peut s'opposer à une loi votée par le parlement au motif d'une supposée anticonstitutionnalité ... On sait bien que les membres sont des politiques du sérail et MLP est opposé au gouvernement de ces pseudo-juges.

L'avis de la population française (ou son vote par référendum) vous inquiète donc au point de ne pas le lui demander ? De toutes façons depuis 2005, les politiques savent comment faire pour inverser le résultat d'un référendum, il suffit de réunir le marigot politique en congrès ...

Dans ma famille, je connais trois personnes qui votaient depuis presque tout le temps PS et maintenant qui votent sans hésiter RN. Il est vrai que ce jeune Bardella est brillant. On verra jusqu'où il va.

Je me disais aussi ...

Ai-je dit que les gens sous anxiolytiques étaient des transgenres ? J'ai simplement dit que les transgenres étaient perturbés de la tête et mal dans leur peau (ou corps) ... Ta subtilité de raisonnement m'échappe ... Tu aurais pu rajouter que j'ai dit que les malades en dermatologie qui sont 'mal dans leur peau' sont des trans ... Bon, on s'égare ...

Moi, je le voue aux gémonies ... C'est marrant en te lisant, on a l'impression qu'il y a deux catégories de Français: les cons qui ne votent pas Macron et les intelligents, ceux qui ont tout compris, qui sont pour lui ...

Étant nationaliste et souverainiste (de droite, car il en existe de gauche qui sont souvent au RN, j'en connais), je me sens proche autant de MLP et Jordan Bardella que de Zemmour (qui m'a déçu aux dernières présidentielles ...). Ils sont proches pour défendre la nation. Ils ont effectivement des idées divergentes sur l'économie et alors ? Le PS est monobloc ? Les LR sont monobloc ? Nupes est monobloc ?

? La peste : Macron, le choléra: MLP, non ?