Saturne06

Je ne comprends pas le sens de ton intervention ... Les oukases de Bruxelles ou de la CEJ s'imposent à nous puisque nous nous sommes placés sous la coupe de ces structures ... Mais, je t'ai sans doute mal compris ... Hou là là, tu vas rendre cher s'il y a des n ,pardon , des gens de couleur, dans le gouvernement ! Je ne sais pas s'il y en a car je ne connais même pas le quart de nos ministres et secrétaires d'état ...

??? Dis que tu es contre le RN, ne dis pas que Macron roule pour le RN ! Il été élu par les gens qui étaient contre le RN ! Vous avez voulu du Macron, vous l'avez, ne vous plaignez pas.

Allons, allons, si le RN arrive au pouvoir, il y aurai une dictature ? MLP est trop à gauche (idées très 'sociales' pour bien des gens de droite) pour provoquer une dictature ... Et la réforme des retraites n'est pas une réforme économique donc budgétaire ? Tu dis que 'les gens' voulaient que le parlement se prononce sur la réforme des retraites ? Les gens n'ont rien à vouloir puisqu'ils n'ont pas à dire quoi que ce soit en dehors des élections où ils sont appelés à choisir leurs dirigeants. Or, ils ont choisi Macron en 2022, non ? Ils l'ont. 'refonder une république' ... Ça m'évoque les gens de gauche (et du centre) qui dès que le camp nationaliste et souverainiste prend de l'ampleur bêlent à l'unisson à la 'République en dangeeeer'

Alliés 'extrême droite' (je n'aime pas le terme d'extrême droite, je préfère celui de nationalistes ou souverainistes) ? Tu sous-entends que la mère Borne a des alliés dans le camp du RN ? Je pense simplement que les députés RN n'ont pas braillé et déposé des tas d'amendements uniquement,t pour perturber le débat ! Ils se sont opposés à cette réforme pour certains points, oui. Ils se sont opposés dans le calme et en suivant les procédures de l'Assemblée. Je dirais que ce sont plutôt eux qui sont au banc des députés, il n'y a qu'à voir les voix qu'a reçues la motion de ce mollusque de de Courson du LIOT et celles qu'a reçues la motion du RN ... De toutes façons, je m'en fous, je savais que les motions n'avaient quasi aucune chance de passer, c'est juste pour dire que le groupe de députés RN n'est certainement pas l'allié de Borne, du gouvernement ou de Macron ...

Ha d'accord ... Tu sous-entends que leurs congés maternité n'est pas pris en compte pour le calcul de leurs retraites ? J'ai l'impression que l'article dont tu parles fait allusion à la comparaison hommes / femmes concernant les congés maternité ? J'ai lu un peu vite ... Les femmes veulent le beurre (ne pas travailler pendant leurs congés de maternité tout en étant payées - ce qui est très bien !) et l'argent du beurre (avoir les mêmes prérogatives que l'homme qui lui a travaillé pendant tout ce temps ? Je t'avoir que je n'ai pas d'avis sur la question. Personnellement, je suis favorable à un salaire maternel donné à toutes les femmes qui restent à la maison sans travailler pour élever leurs enfants, mais c'est un autre sujet ...

Je suis d'accord avec toi pour dire que le 49,3 ne respecte pas le parlement. Ceci dit, ce dernier n'avait qu'à renverser le gouvernement !!! Il ne l'a pas fait, donc ... Attention, je ne dis pas que je suis favorable au 49.3, je dis que c'est un dispositif légal et constitutionnel. Changeons la constitution si une majorité des Français pensent qu'il fait l'enlever (au lieu d'ajouter stupidement ce droit à l'avortement dans la constitution pour faire semblant de vouloir protéger un droit absolument pas menacer en France). J'appelle ça faire diversion ou noyer le poisson pour occuper les gens à ne pas penser aux vraies réformes ...

Comme je n'ai pas du tout suivi cette réforme dans les détails, je ne sais pas ... Injuste envers les femmes pour quelle raison ? Pour les femmes qui ne travaillent pas et restent à la maison car elles élèvent leurs enfants ?

Ha pardon, alors, il doit falloir être inscrit, je le suis; Ceci dit comme je ne suis absolument pas macroniste, cet ami m'agace bien souvent ...

Je pense que tout le monde ne peut pas être à la même enseigne dans la mesure où certains commencent à travailler dans la vie active plus tôt que les autres. Je crois d'ailleurs que le RN proposait une mesure permettant de prendre en compte les '40 annuités' cotisées pour partir à trop plein avant 64 ans. Trop de régimes, je suis bien d'accord avec toi ! 'le même qui trinque', tu fais allusion à celui qui a commencé à travailler tôt et qui a un petit salaire ? Je suis d'accord aussi mais c'est la vie, non ? Celui qui n'a pas fait d'études sait très bien qu'il s'engage dans une voie dont il a pris la responsabilité et qui n'offre pas un large éventail de métiers intéressants ... Ceci dit, avec toutes les aides sociales et les subventions diverses offertes par les gouvernements successifs de gauche et de droite (pas d'impositions en dessous d'un certain salaire par exemple), les gens modestes sont tout de même assez aidés. Enfin, c'est mon avis. Maintenant si tu sous)entends que les gens modestes doivent vivre comme les gens aisés, les dés seraient pipés, non ? Les 'pauvres', c'est un autre sujet. Les 'sans dent' que ce déchet de Hollande a osé utiliser lne sont pas des pauvres, ce vilain terme s'appliquait je pense aux gens modestes qui sont bien nombreux dans notre société ...

J'ai lu un article pas mal fait d'un ami (pro-Macron forcené, j'ai des amis un peu partout ...) que je te propose de lire ... https://francoisserres.wordpress.com/2023/03/21/le-49-3-un-deni-de-democratie/

En dehors de la plaisanterie, je présume que tu es opposé à l'utilisation du 49,3 ...

je ne te comprends pas sur ce coup-là d'autant que nous avons (je crois) souvent des avis semblables ... Tu dis que le projet de réforme actuel est injuste et haineux ? Injuste envers qui, haineux pourquoi ?

Ce n'est pas très gentil de dire que je mens et pourquoi 'mentirais'-je ? ... Et tu associes la majorité silencieuse à tes idées, c'est facile comme argument pour devenir majoritaire alors ! Nous ne fréquentons pas visiblement le même monde sur le plan social. Tu dis que je suis aisé et ai un travail 'facile' pour être contre cette réforme ... Je suis neurochirurgien, je t'assure que ce n'est pas facile (mais intéressant, ça c'est vrai), aisé sans doute, j'ai fait les études qu'il fallait pour avoir un métier qui m'intéressait et pour avoir droit à vivre moi et ma famille correctement, oui. Par ailleurs, vois-tu (et c'est là une autre différence que nous devons avoir entre nous), je ne suis pas jaloux, moi, des avantages que peuvent avoir les gens qui sont plus riches que moi. J'ai l'impression que tu vis encore à l'époque de la 'lutte des classes'. Oui, je suis pour une réforme des retraites (mais une vraie, pas le succédané de la réforme actuelle) afin d'effacer les erreurs commises par le programme commun de la gauche entre 81 et 83: retraite à 65 ans, suppression des régimes spéciaux et de celui des intermittents du spectacle.

Ai-je dit qu'un 'travailleur (je n'aime vraiment pas ce mot, il m'évoque Arlette Laguiller ...) était débile ? Mais suffit-il de savoir organiser son travail pour diriger une entreprise dans le contexte macro-économique actuel ? À chacun sa place, à chacun ses compétences ... Te ferais-tu opérer par un aide-soignant ou par un chirurgien ? Pourtant l'aide-soignant n'est pas débile ...

Si l'autogestion marchait, ça se saurait, surtout à notre époque actuelle ! Déjà au siècle dernier, on a vu comment s'est terminé l'aventure Lip ... Tout dépend dans quel monde tu vis ! Je connais évidemment des gens favorables à cette réforme, d'autres qui en veulent plus (genre suppression des régimes sociaux) d'autres qui sont contre. Mais la plupart des gens que je côtoie ne manifestent pas et font partie de la 'majorité silencieuse', celle qui a toujours tort car les médias ne parlent que de ceux qui vocifèrent ou cassent ...

Tes élus te font confiance ? Moi, pas du tout ! Ils ne font que de l'entre-soi et se refilent entre eux les fromages (de gauche comme de droite). Car tu sembles faire confiance aux élus ... Comme en 2005 ? Quand nos élus (le Congrès) s'est assis sur le résultat du référendum quelques temps après en l'inversant sous Sarkozy ?

Enfin, tu énumères ces pourcentages comme s'il s'agissait d'axiomes ou de de théorèmes validés ! Ces % te font confiance ? Moi pas. Ce n'est pas parce qu'une étude statistiques, faite par je ne sais qui et qui a interrogé je ne sais qui, dit que 65% des Français sont contre ceci ou cela que je considère que c'est vrai. J'ai une méfiance envers les 'instituts de sondage' ... D'ailleurs, combien de fois se trompent-ils pour prédire des résultats électoraux ...

Et ... sans patronat, pas de salariés !

Cadeaux fiscaux au patronat (c'est à dire ceux qui vont vivre les employés en leur versant leurs salaires ...), je ne sais pas mais cadeaux aux professionnels de l'assistanat social sous forme de subventions, aides & autres subsides, certainement !

Il est certain que quand il s'agit de manifestants nationalistes, la république est déclarée 'en danger' et les foudres médiatiques s'abattent sur ces quelques gens ... Les blacks blocs devraient être mis hors d'état de nuire, et ce, définitivement ...

Si tu le dis ...

Tu poses la question ? As-tu entendu parler des blacks blocs, ces mecs de l'ultra-gauche, Français ou non, qui n'interviennent que pour provoquer des troubles etc ... ? Es-tu certains que les RG n'en sachent rien ?

Encore une fois, tu joues sur les mots qui t'arrangent ! N'es-tu pas assujettie au résultat des élections dans notre régime actuel ? En monarchie, le roi peut ne pas te plaire. C'est comme en république, le président peut ne pas te plaire. Mais bon, comme je l'ai dit, je suis monarchiste de coeur mais devenu républicain par raison. Et je vote du bout des doigts car je sais très bien que mon vote ne représente rien (pris isolément) et que la personne pour laquelle je vote ne suivra certainement pas le programme qu'elle annonce et qui m'a décidé de voter pour elle. Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent ... Et ce système est parait-il le meilleur ... Admettons. On devrait mettre la retraite à 65 ans avec suppression des régimes spéciaux. Là, je serais satisfait. Mais cette pseudo-réforme à 64 ans et maintien des régimes spéciaux, c'est une demi-mesure.

Vu le contexte politique actuel, MLP si elle acceptait ce genre de poste serait définitivement barrée pour son avenir politique (si elle en a un). Par ailleurs, un ministre est nommé, pas élu ... Bref, attendons,dons de voirr ie résultat des motions de censure, ce serait étonnant que le fgouverneùent soit renversé ...

Marine Le Pen a déjà dit que si Macron lui proposait Matignon, elle refuserait et ne sera présente que pour l'élection de 2027. Elle n'est donc pas à l'affût ... Et de toutes façons, Macron ne lui proposerait jamais ce poste.