Saturne06

C'est normal, les témoins visuels sont indésirables ...

Bonjour jacky29, qu'attends-tu pour aller leur donner une râclée ?

Les crimes de guerre ne sont qu'une notion abstraite des pays non en guerre. Dans tous les pays en guerre, il y a des crimes, par définition, sinon, il n'y a pas de guerre. Et ce n'est pas sans raison que les grands pays comme les USA, la Chine, la Russie, l'Inde etc refusent de reconnaître ce traité du statut de Rome, comme d'ailleurs la validité de la cour pénale internationale. Le problème des crimes contre l'humanité (Shoah par exemple, mais pas seulement) est différent car il ne s'agit pas de guerre. Et pour en revenir aux crimes de guerre, il suffit de gagner la guerre pour que rien ne soit reproché (cf Hiroshima, Nagasaki ...) mais gare aux perdants car tout leur sera comptabilisé ... C'est l'hypocrisie qui règne.

Démonstration bien convaincante ... argumentation percutante ...

La position du fou est effectivement très importante ...

Mais vous savez très bien qu'on n'expulsera pas 'tous les autres' ... Vous allez donc régulariser certains sans papiers et devoir garder les autres. Tant que nous ne reprendrons pas (je parle de la France) notre liberté de dire qui restent chez nous et qui seront expulsés, rien ne sera possible avec les règles actuelles européennes.

On s'éloigne pas mal du sujet, là ... Vous parlez de notion sans en avoir les connaissances. Je suis médecin et je vous assure que l'AME n'est pas 'demandée par les soignants' et que l'AME n'est pas 'imposée par le serment d'Hippocrate' ! L'AME est une mesure administrative et politique qui varie selon le pays où l'assistanat social est plus ou moins important. Demandez aux USA, en Inde, en Chine, au Brésil, en Russie, dans les pays arabes, dans la majorité des pays européens ce qu'il en est de cette AME ... Vous serez surpris d'apprendre que notre pays est un des seuls à proposer cela dans un but purement politico-médiatique. Je ne parle pas de l'aide médicale d'urgence qui est une autre notion. Que vous soyez fier ou satisfait que nous proposions l'AME aux migrants clandestins chez nous est une chose et c'est votre choix que je respecte, mais ne dites pas que vous parlez au nom du personnel soignant et du serment d'Hippocrate ! Ceci dit vous trouverez forcément dans la presse un écrit disant que certaines personnes du personnel soignant sont partisans de l'AME ou qu'un de nos ministres véreux comme celui de la santé actuel y est favorable, mais il ne faut pas en faire une généralité car ce sujet n'est pas un sujet de santé publique comme on tente de nous le faire croire mais un sujet éminemment politique dans un pays qui n'ose pas régler son problème d'immigration sauvage et incontrôlée (à cause de l'Europe et des errements politiques de la gauche depuis Hollande et Macron).

Je pense que les crimes de guerre ont toujours existé. Avec les armes modernes, ils ont simplement augmenté en nombre et importance. Depuis la seconde guerre mondiale, effectivement, la notion de crimes de guerre a été créée. mais cela ne semble concerner que ceux qui ont perdu la guerre. Les vainqueurs ne sont pas concernés. Cela m'évoque la Cour Pénale Internationale qui ne concerne pas ceux qui ne la reconnaissent pas (Chine, USA, Russie, Inde ...). Les puissants et les forts ont leur propre règle de fonctionnement ...

Pépin le Bref a eu aussi une part de responsabilité dans la venue de Charlemagne ...

Et il ne faut pas assimiler ces groupes dits d'ultra-droite (très peu nombreux et ne représentant qu'eux-mêmes, bien moins nombreux que les blacks blocs ...) avec les nationalistes et autres souverainistes de type RN. D'ailleurs, les manifestations de ces gens-là ont été condamnées par Jordan Bardella qui a dit 'on ne combat pas la haine par la haine'.

Bonsoir Bouddean, je suis d'accord avec toi sur le problème du travail saisonnier (ramasser les melons, les cerises, vendanges etc ...) qui utilise maintenant essentiellement une main d'œuvre d'Europe de l'Est et maghrébine ou africaine. Il y a 30, 50 ans, je crois, il s'agissait de main d'oeuvre locale ou venant d'Europe du sud (Espagnols, Portugais, Italiens ...). Le monde change et évolue et la mondialisation n'arrange rien, enfin, à mon avis. Et je sais que si ces gens viennent travailler chez nous, c'est pour avoir l'opportunité de gagner un peu plus d'argent que s'ils travaillaient chez eux ...

Le titre du topic est 'sans immigration'. Pourquoi alors parler d' 'immigration forcée' et forcée par qui ? Par des impératifs économiques ? Par des obligations politiques ? L'immigration naturelle et harmonieuse ayant toujours existé, les villes, les villages et la France continueront leur développement à leur propre rythme sachant qu'avec la mondialisation, les cartes sont rebattues par les nouvelles données économiques et démographiques. Mais sous-entendre que la France a besoin d'une immigration forcée pour pouvoir survivre, c'est totalement excessif.

Ai-je dit cela ? C'est vous qui avez commencé à vouloir faire un comparatif entre l'exode en France durant la seconde guerre et les Syriens fuyant leur pays. Bref, vous tentez de remettre ça sur le tapis dans un topic sur 'Méloni, à l'extrême droite toute'

Ce pacte de Marrakech est une honte pour les pays développés, il crée une porte ouverte à tous les indésirables.

Je pense que petit à petit, et malgré nos médias influenceurs pro-Europe, les électeurs commencent à comprendre la nocivité des structures européennes actuelles magnifiquement symbolisées par la mère VDL.

Dave ? Qui est-ce ?

Ha, je comprends pourquoi January a verrouillé l'autre sujet concernant cette élection, il y avait doublon ... Un coup dur ? Tout dépend de vos idées. Pour nous, c'est une excellente nouvelle que des partis nationalistes gagnent en importance. Nous espérons même que ce sera bientôt identique en France. Si vous êtes démocrates, vous devriez accepter le choix des électeurs ...

Personnellement, le fait qu'il semble exister une poussée des partis nationalistes (extrême-droite ne veut plus rien dire) afin d'envoyer à Strasbourg le plus grand nombre de députés voulant redonner aux nations leur prérogatives qu'elles n'auraient jamais dû perdre, ça me semble une très bonne chose. La guerre n'a rien à voir dans ce sujet, c'est la lutte contre l'immigration sauvage et l'indépendance des nations dont il s'agit. "toutes les améliorations de la CE" ... Vous pouvez écrire cela sans rire ?

Et pour en rajouter une couche sur votre ricanement stupide (qui démontre que vous n'avez rien à ajouter), je dirais que durant l'exode en France, les films montrent bien qu'il s'agissait de familles entières, hommes, femmes vieillards et enfants alors que vos courageux parasites sont quasiment tous de jeunes hommes entre 15 et 35 ans ... Mais bon, vous devriez en prendre quelques uns chez vous, par bonté d'âme, ils sont si gentils et méritent tant d'être aidés ... C'est 'factuel', n'est-ce pas ?

Je vous croyais plus intelligent dans votre argumentation. L'exode s'est faite de la France vers la France. Si vos courageux fuyards étaient restés en Syrie, nous n'aurions pas cette engeance en Europe.

J'ai simplement pris l'exemple de nos ancêtres européens qui, eux, restaient dans leur pays pour y vivre ou tenter de le changer en se battant parfois contre leurs dirigeants? Libre à vous d'admirer le 'courage' de ces fuyards ...

Les goûts et les couleurs, ça ne s'explique pas ...

Que ceux qui veulent bien les recevoir leur proposent des chambres d'amis, chez eux, pour nous montrer l'exemple à suivre ...

Je comprends à peu près votre position. Nous n'avons pas la même, évidemment. 'fuir leurs pays pour des raisons épouvantables', vous dites ... Je ne pense pas que l'immigration économique soit une raison épouvantable. Venez à Nice voir ces gens qui sont refoulés par la police sur Menton puis remis à la police italienne. Ou refermez ceux qui n'ont pas été refoulés trainer dans les rues et jardins publiques à discuter entre eux. Ce sont tous des jeunes entre 15 et 30/35 ans. 99% sont des hommes. Il était facile pour nos ancêtres de vivre dans les campagnes ou les villes pour les 'petites gens' ? Ils ont fui leur pays pour aller mieux vivre ailleurs ? Non, soit ils restaient pour travailler courageusement soit ils se sont battus pour changer leur pays, je pense à la révolution française, mais il y a eu bien d'autres combats. Je ne trouve pas 'courageux' qu'un jeune syrien, un jeune zaïrois par exemple quittent leur pays en abandonnant leur famille et leurs amis (et en dépensant le peu d'argent qu'ils ont pour les donner aux passeurs) pour soit-disant trouver un eldorado. Je suis d'accord que ces gens occupent souvent des emplois (quand ils en trouvent) que les Français ne veulent pas faire car l'assistanat social dans notre pays dissuade certains de nos concitoyens de travailler en vivant par leur travail plutôt que par les aides et autres subventions. mais ceci est un autre sujet.

Les européens ne sont pas comparables aux maghrébins et africains, c'est une évidence historique. Les Espagnols, les Italiens, les Portugais par exemple se sont très bien assimilés chez nous (à un autre degré, les asiatiques peuvent s'assimiler). L'INSEE n'est pour moi en aucun cas fiable car soumis à la doxa actuelle du 'tout le monde il est beau tout le monde il est gentil'. Je pense que dès qu'il y a plus de 5% (pour moi un maximum) des gens que j'ai cités plus haut mélangés à notre population, les problèmes arrivent.