Saturne06

Enfin, ça fait plaisir de voir que Poutine est en bonne santé (rappelez-vous les intervenants qui disaient ici même il y a quelques mois qu'il était à l'agonie) et surtout que la Russie reprend du poil de la bête sur le plan militaire et international ... Je suis heureux de voir qe le camp atlantiste sous bannière yankee commence à réfléchir ...

Mais si la droite et l'extrême-droite (je n'aime pas ce terme, je parle de droite nationaliste ou souverainiste) était majoritaire pour ce référendum ? Je pense que c'est pour ça que le gouvernement ne propose pas de référendum ...

Ce n'est pas l'immigration qui est perverse ! C'est la cour européenne des droits de l'Homme qui l'est et nous avons eu la bêtise de reconnaître sa légitimité ...

Encore une fois, arrêtons de dire que cette femme va y laisser sa vie ! On peut lire n'importe quoi ... Que si elle accouchait elle risque de devenir stérile, d'en mourir ou je ne sais quoi ! Le seul problème est cet enfant trisomique 18 qui sera non viable et pour lequel une IVG thérapeutique me semble justifiée. Une femme peut très bien accoucher d'un trisomique (21, 18) sans mourir ou devenir stérile ! Ce pseudo-argument est uniquement un argument politique pour dénoncer la législation de cet état américain.

La seule façon de s'attaquer aux lois bruxelloises est de reprendre notre prééminence nationale en faisant un référendum qui mettrait nos lois nationales au-dessus des diktats bruxellois.

Je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable. LR est un parti sur une pente décroissante au niveau de son poids politique tandis que le RN est un parti en voie de croissance si les prochaines élections le confirment. Je ne suis pas certain que les députés RN s'opposent systématiquement aux propositions de lois du gouvernement, en tous les cas pas à 100%. Je crois que le RN ne veut plus être considéré comme le parti anti-système, et il l'est de moins en moins à mon avis (sauf par les gens qui ne voient en lui qu'un parti situé à la droite de la droite en faisant l'impasse sur sa nature souverainiste (gauche et droite) et nationaliste.

On va déjà voir comment Bruxelles se comporte envers la Hongrie. J'espère que Victoir Orban tiendra bon sur le véto pour l'Ukraine ...

Bonjour, tu as cet article là qui explique assez bien l'espèce des torpédo : https://fr.wikipedia.org/wiki/Torpedo J'ai attrapé une fois une raie torpille (petite, 20 cm de long) et ai pu voir ses organes électrophores d'aspect gélatineux et situés à la base des ailes, en Bretagne ...

Du tout, je ne prends pas le cadeau et nous sommes d'accord, on arrête là nos échanges ... Avoir le dernier mot n'est absolument pas une victoire à mes yeux. Mais je ne peux que savourer votre 'des chieurs', j'attendais pour le moins un 'des chieurs-euses-iels'. Allez, bonne journée à vous et sans rancune.

Merci pour eux suffit ! En français, le masculin pluriel équivaut à votre troisième case à cocher: le neutre, pouvant désigner des hommes et des femmes voire des ni l'un ni l'autre.

J'appelle un chat un chat et un malade un patient. Vous êtes dans le déni le plus complet: la dysphorie de genre n'est pas une maladie. Bon, très bien. S'il n'y a que ça qui peut vous rassurer, rassurez-vous. Dans tous les hôpitaux, les ALD 31 sont considérés comme des malades (pas que par moi, par tous mes confrères aussi) et vous savez pourquoi ? Parce que, malades, ils le sont et qu'un médecin soigne un malade, pas un bien portant. S'ils étaient si bien portants dans leurs têtes et dans leurs corps, ils ne viendraient pas demander une aide médicale. Mais bon, vous pouvez pour vous rassurer ou soutenant que les transgenres sont des gens qui ne sont pas malades. S'il n'y a que ça pour vous faire bien dormir, disons qu'ils ne sont pas malades et donnons la leur la troisième case, ça ne mange pas de pain ...

sauf si LR dépose une motion de censure qui serait votée par tout le monde sauf par les Macronistes mais je ne pense pas que les LR auront le courage de couper la branche sur laquelle ils sont assis ...

Vous n'aurez jamais un urologue ou un gynécologue qui se lancera dans cette chirurgie mutilante sans l'avis d'un psychiatre et sans une prise en charge par le sécurité sociale au titre de l'Affection de Longue Durée (ALD) 31 ! Mais c'est à la société de payer leurs décisions ? Les prises en charge sont coûteuses ... Il est vrai (et c'est heureux) que les patients reconnus comme transgenres hésitent à franchir le cap de la réassignation chirurgicale. Et comme je l'ai dit plus haut, si une troisième case est créée sur les questionnaires administratifs, ça ne me gênerait nullement. Je pense simplement que ça ne réglera aucun problème psychologique ou physique, en un mot médical. J'ai déjà vu des questionnaires de ce genre, on propose de cocher une troisième case. Très bien. Je crois surtout qu'il y un vocabulaire à la mode qui est ressorti systématiquement: 'sexe assigné à la naissance' (quelle honte ... ), 'enfermé dans un corps qui n'est pas le sien' etc ... J'ai vu et examiné des patients après des chirurgies de réassignation sexuelle en faisant partie des réunions de consensus pour décider d'une poursuite ou non de la chirurgie (ou des traitements endocriniens). Je vous garantis qu'on est mal à l'aise devant ces patients. Nous connaissons les publications médicales qui relatent les échecs, les complications, les demandes de revenir au sexe 'assigné' à la naissance (oui, ils osent le faire au Canada et aux USA ...) mais ces publications, vous ne les verrez jamais mentionnées sur TF1, BFMTV ou dans la presse générale car c'est politiquement incorrect de ne pas trouver très bien la 'libération' de ces patients. C'est comme le taux de suicide qui est quasiment égal avant qu'après transition ... Et pour moi, un malade mental est un malade comme un autre. Ce n'est pas parce qu'il a une maladie mentale (quelle qu'elle soit) qu'il faut insister sur l'adjectif mental. C'est un malade, point barre. Je n'ai jamais dit ou écrit qu'un transgenre était un made mental (ou alors dites-moi où), j'ai simplement dit que pour qu'un dysphorie de genre puisse être pris en charge au titre de sa maladie (ALD 31), il fallait trois certificats de médecins différents, un psychiatre en premier lieu qui confirme le diagnostic, un urologue ou gynécologue (en fonction du sexe de naissance du patient et un endocrinologue). Je l'ai écrit parce que c'est la vérité. J'ai sinon déjà eu des discussions entre quatre yeux (dans les réunions de consensus, on discute seulement des dossiers, les patients ne sont pas là) avec deux transgenres, deux mtf. Ils étaient sympathiques et intimidés, pas du tout revendicatifs comme certains ici qui exigent la troisième case à cocher, ils voulaient simplement être aidés et conseillés pour tenter d'améliorer leur conditions de vie. Et je peux même vous dire que, comme je ne suis ni méchant ni impoli, je leur donnais le prénom féminin qu'ils avaient choisi et je leur parlais comme si c'était des femmes. Mais bon ...

Corriger les erreurs du corps décidées par les erreurs du cerveau et c'est bien pour ça que le premier médecin consulté est un psychiatre pour la prise en charge de cette affection longue durée. Je suis désolé mais vous ne pouvez pas faire comme si la prise en charge médicale n'existait pas ... Êtes-vous si certaine (je mets le féminin car j'ai l'impression que vous êtes un gente dame ) que ce patient (je mets un masculin qui est en fait un neutre et englobe les deux genres) est 'heureux' dans son corps ? Les échecs, les déceptions dans ce domaine sont nombreux ! Mais pourquoi 'enfermé' ? Et le fait de 'savoir qu'il est un homme' ne veut absolument pas dire qu'il en est un ! Ce n'est pas lui qui décide, c'est son génotype. Ceci dit, il a le droit de dire et de penser ce qu'il veut ! Mais ce n'est que son opinion.

Où ai-je écrit que l'orientation sexuelle était liée au caractère ? J'ai écrit ceci: 'Je pense qu'on ne choisit ni son orientation sexuelle ni son identité sexuelle. On vit avec son corps et avec son caractère.' Et je maintiens que chaque personne vit avec son corps, qu'il l'aime ou non et avec son caractère mais si son système limbique est tordu ou défaillant. C'est comme ça. Se prendre pour ce qu'on n'est pas, c'est possible mais ce n'est pas parce qu'on y croit que ça rend l'illusion réelle.

Je pense qu'on ne choisit ni son orientation sexuelle ni son identité sexuelle. On vit avec son corps et avec son caractère. Non, la femme de l'homme 'déconstruit' ...

Ne confonds pas la sexualité (homo, hétéro et bi) avec le non binaire ! Une lesbienne coche F sans problème, un gay coche M sans problème ...

C'est dû à la mère Rousseau (Sandrine pour les intimes) ...

Pourquoi faire intervenir la politique dans ce topic ? Pourquoi sous-entendre que le mistigri qu'on se refile (l'extrême-droite ou la droite de la droite comme disent certains) est le rassemblement des 'cons' sachant qu'on est catalogué extrême-droite (et donc con pour vous) dès que l'on se dit nationaliste ou souverainiste ? Nous changeons totalement de sujet et on ne parle pas de la même chose. Vous sous-entendez que si le rassemblement national (le FN, c'est fini ...) arrivait démocratiquement au pouvoir, il ne faudrait pas accepter le résultat ? Un résultat électoral n'est en aucun cas une norme.

Si elle dit que c'est un homme, c'est donc elle qui a raison ? Et si elle dit qu'elle est un oiseau, elle pourra voler ? Elle peut tout à fait se dire homme, mais génétiquement elle restera femme (caryotype XX) et phénotypement, elle pourra donner le change en masculinisant au maximum sa présentation physique mais ça s'arrêtera là. Dans le pire des cas, elle pourra se faire faire une mastectomie bilatérale et une pénioplastie mais bon ... Quelle réassignation chirurgicale mutilante et délabrante (et inutile car inefficace sur le plan physiologique) ! Je préfère nettement une femme 'masculine' (qui a la sexualité qu'elle veut: homo, héréro ou bisexuelle) qu'un faux mec qui ne sera appelé 'il' que par compassion des autres mais ce sera de la pure hypocrisie. Mais si un jour, l'administration propose 3 cases : H, F et N (pour non binaire), cela ne me gênera pas. S'il n'y a que ça qui pourrait leur (je parle des non binaires) faire plaisir, ça une coûte pas cher et la troisième case ne sera que très très rarement cochée. Mais le problème psychologique (je n'écris pas psychiatrique pour ne pas faire de provoc ) et physique restera entier. Pour finir, je ne pense pas qu'on est 'enfermé' dans un corps, on nie son corps de naissance dans une sorte de schizophrénie physique qui n'est pas la schyzophrénie mentale que nous connaissons. Bref, si la troisième case pouvait éliminer la souffrance des non binaires, mettons la sans hésiter et sans retard. Mais c'est une fausse solution car hypocrite.

Tu sous-entends que parce que tu as une 'zigounette', tu peux donc être une femme ? Tu as des chirurgies de réassignation sexuelle qui pour les hommes consistent à effectuer dans un premier temps une orchido-péniectomie (ablation du service 3 pièces) suivie par une vaginoplastie ... Je t'assure que le résultat physiologique (aucun plaisir sexuel) et anatomique est déplorable. Donc si ton sexe mental est féminin, fort bien ! Qui t'empêche de cocher ton sexe physique sans en avoir honte tout en sachant que tu penses ne pas être un homme. Il y a contradiction, c'est une évidence mais il ne s'agit que de mettre une croix. Parfois, il est proposé une troisième solution (pas dans l'administration) : Homme, Femme et 'Je ne sais pas' ou 'Je préfère ne pas répondre'.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur ton argumentation. L'Église a pas mal pervertit la sexualité en voulant la réglementer. Vu l'état de l'Église actuelle, on est maintenant tranquille ... Tricher avec la nature, je reconnais que ce propos est abrupt et pas très gentil, mais c'est mon avis, je ne dis pas détenir la vérité. Je suis bien d'accord, là aussi. Ils ou elles (ou iels ) ont le droit de vivre et d'être respectés, c'est évident pour moi. mais on peut donner son avis quand même, non ? Nous faisons un vrai trilogue Cali jack <=> Saturne06 <=> Axo loti, c'est pas mal, presqu'un tchat ...

Je suis assez d'accord avec vos derniers propos: l'homosexualité est encore condamnée dans de nombreux pays (et malheureusement dans pas mal de familles françaises !) et la médecine s'est parfois trompée dans des diagnostics et des traitements, c'est ensuite affaire de progrès scientifiques. Je sais aussi que les dysphoriques souffrent dans leur tête et dans leurs corps (à cause des transitions). vous ne me verrez jamais me moquer d'eux.

Cali jack, deux hommes ou deux femmes qui font l'amour ensemble, c'est la nature. Au même titre que quand c'est un homme avec une femme. Quand j'ai parlé de tricher avec la nature, je ne parlais pas de sexualité mais de ceux qui veulent se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas. As-tu vu des corps nus de ftm ou mtf ? Je préfère largement voir un homme très efféminé qui ne fait pas son cirque de vouloir être appelé madame ou une femme très masculine qui ne se vexe pas quand on l'appelle madame ou par son prénom féminin que l'inverse. Mais chacun est respectable et je ne jette pas l'opprobre sur les non-binaires. Je dis simplement que c'est un sujet médical sensible et complexe.

Vous comparez des jugements à des époques différentes. C'est vrai, l'homosexualité était jadis condamnée par les mentalités des gens, c'est d'ailleurs encore malheureusement un problème dans certaines familles. Les réponses scientifiques et médicales, nous les avons dans toutes les études de psychiatrie, de réassignation de sexe, d'endocrinologie etc ... Le différence ne m'effraie pas, mais pour moi être différent n'est pas synonyme d'être intéressant ou enviable. On peut tout de même dire ce que l'on pense des dysphoriques sans être suspecté d'être moyenâgeux, non ? C'est bizarre comme toutes les discussions sur ce thème provoquent des réactions dignes de l'inquisition si l'on acquiesce pas benoîtement à la doxa médiatique actuelle ...