Saturne06

Ton argumentation est facile, tout ce à quoi tu es opposé, c'est un propos idiot, ben voyons. Toutes les armées des grands pays occidentaux travaillent sur les armes biochimiques et bactériologiques (ne serait-ce que pour mettre au point des parades ou traitements, c'est ainsi qu'avant à Grenoble, maintenant à Paris, le centre de recherche du Service de Santé des Armées, travaillait sur le charbon, le virus Ebola et d'autres encore plus méchants, le Sarin et autres joyeusetés. Les Américains font évidemment pareil. Je n'ai jamais dit ou écrit (mais c'est tellement facile de faire parler son contradicteur pour le traiter d'idiot, enfin, tu progresses, la dernière j'étais un sale con) que les occidentaux interdisaient les armes chimiques aux autres et se réservaient le droit de les utiliser ! J'ai écrit que les pays riches avaient interdit l'arme 'nucléaire' du pauvre (enfin pauvre ... Madagascar ou le Bénin ne doivent pas pouvoir se payer du Sarin ...) qui est l'arme biologique et chimique parce que c'est dangereux: ça peut tuer. Eux, par contre, se réservent le droit de posséder l'arme gentille et très étique qui est le nucléaire (avec une autre hypocrisie du genre 'moi, j'ai le droit de posséder cet arsenal parce que je suis gentil mais toi (tous les pays qui ne l'ont pas encore et qui voudraient l'avoir), pas touche au nucléaire (traité contre la prolifération etc ...). Faites comme je dis, ne faites pas comme je fais. Bon ceci dit, je suis pour la non prolifération de ces armes-là ... Je disais simplement que nous sommes de grands hypocrites.

Le monde évolue ... On peut toujours repenser aux accords de Munich, si cela vous est plus logique pour comprendre pourquoi Poutine veut l'Ukraine. En fait, Poutine va attaquer les USA pour montrer qu'il est le gros méchant loup et qu'il fallait se méfier. Je suis plus crédible en délirant comme ça ?

Je ne justifie rien ! Je constate que les armes de destruction massive sont l'apanage des pays riches. Les autres, les méchants, n'ont pas le droit d'utiliser les armes sales. Armes chimiques, ça ne veut d'ailleurs pas dire grand chose, une simple balle de fusil qui fonctionne à la poudre, ce n'est pas chimique ? Ce sont essentiellement les procédés biochimiques (reposant essentiellement sur les composants neurotoxiques) et les composants bactério ou virologiques qui sont désignés comme étant sales, le nucléaire, les bombes à fragmentation, les obus incendiaires, les missiles etc ... c'est évidemment propre. Je ne veux pas que les pays autorisent les armes chimiques ! Je parlais simplement de notre hypocrisie, celle ses pays riches qui peuvent se permettre 'le luxe' de ne plus avoir à utiliser les armes 'interdites' car méchantes ...

C'est le fait du prince, la loi du plus fort (en l'occurence, celle du plus riche).

J'ai toujours trouvé hautement hypocrite que les pays riches (dont les principaux possèdent l'arme nucléaire) aient fait interdire par les conventions de Genève les armes chimiques (ou bactériologiques) qui n'est rien d'autre que l'arme nucléaire du pauvre ... Car on va nous dire: 'oui, ces armes vont tuer indistinctement des civils (et le terme magique: des femmes et des enfants !). Comme si une bombe, un missile ou une simple mitrailleuse (les armes 'propres' selon les conventions de Genève donc !) ne tuaient jamais de civils ...

Le monde entier, enfin presque car la Chine, la Russie et quelques autres ont 'dédollarisé' au maximum leur économie, utilise le dollar (malheureusement) pour le commerce international. Quand j'employais le terme de monnaie de singe, tu as très bien compris ce à quoi je faisais allusion: tous les pays utilisent le dollar, cette monnaie artificielle, alimentée sans fin par la planche à billets de la FED, qui n'a de valeur que précisément parce que tout le monde (ou presque) l'utilise. On sait bien que les USA étant une puissance heureusement déclinante, le jour où une monnaie prendra la relève, là oui, le terme de monnaie de singe sera plus justifié. Et si une autre monnaie ne prend pas la relève, nous continuerons à être soumis aux diktats de USA (loi d'extra-territorialité etc).

La Géorgie fait partie de la zone russe, pas européenne, il n'y a qu'à regarder une carte. La Pologne et la Hongrie sont dans l'OTAN ... Poutine n'y touchera pas à moins d'être fou, et il ne l'est pas ...

Il n'est pas question de céder à Poutine sur tous les plans ! Il est question de laisser le conflit Ukraine-Russie se résoudre entre ces deux pays en s'en mêlant le moins possible. Si Poutine arrive à ses fins (annexion partielle ou totale de l'Ukraine), il s'en tiendra certainement là. Il n'y a aucune raison pour qu'il aille plus à l'Ouest et se frotte à l'OTAN.

On peut tout d même faire une allusion économique sans se prendre pour un économiste, non ? Nous parlons du conflit Russie-Ukraine souvent sur le plan militaire, et sans être expert en art militaire, non ?

Je pense qu'en matière de saloperies, les Américains n'ont rien à envier à Poutine ! Ils ont profité de la seconde guerre mondiale pour se partager le monde, bousiller la formation européenne et mettre le bordel au Proche et au Moyen Orient. Je pense que les Américains sont très capables de monter une utilisation chimique ou bactériologique en Ukraine en montrant les Russes du doigt. Mais en fait, la meilleure arme des yankees est leur monnaie de singe (car totalement fictive et 'obligée') le dollar.

Je ne sais pas. En tant de guerre, seul le résultat compte. Maintenant, supprimer Zelensky, il ne le veut peut-être pas.

Ha oui, les Chinois achèterons sans doute ce qu'ils n'ont pas déjà mais moi, je vois surtout qu'on se serait débarrassé du problème corse ! Pour nos fiances publiques, un poids en moins.

Zemmour, Dupont Aigann feraient pareil (comme tout candidat souverainiste). Mais la France en dehors de l'OTAN (ce serait une bonne chose) n'empêchera en aucun cas une troisième guerre mondiale si l'OTAN voulait la déclencher (en intervenant militairement en Ukraine, par exemple)

Tu as raison, mas la mafia ils l'ont déjà et la puissance étrangère (laquelle ?) qui voudrait prendre pied en Corse, je leur souhaite bien du courage !

Bof, ce que peut dire ou soutenir Manuel Valls est sans grande importance ! Et heureusement que k'entrée ne guerre de l'OTAN ne dépend pas de lui mais uniquement du bon vouloir des Américains. Qui ne veulent pas ...

Oui, l'autonomie ne règle en rien le problème Corse. Il y a deux solutions: supprimer manu militari les indépendantistes (les vrais, ceux qui sont dangereux, connus et armés) ou leur donner l'indépendance en leur disant 'bon vent'. La perte du domaine maritime que ça entraînera est négligeable par rapport à celui que nous avons et les contribuables français seront bien contents ...

Simple ? Il y aurait donc aussi cette maison des chimères d'après l'article Wikipédia. Bref, c'est surprenant sachant qu Zelensky passe son temps à faire des interviews et à s'adresser aux gouvernements occidentaux, il faut cela de bâtiments officiels donc connus. Enfin, on verra l'évolution sur le terrain ...

Bonjour jacky29, tu fais allusion je pense, côté anglais à l'affaire de l'agent double russe Skripal, empoisonné effectivement ? C'est dangereux d'être agent double ! Je suis d'accord que durant ces dernières années, les médias ont souvent porté des accusations sur des tentatives d'élimination d'opposants par neurotoxins ou composés radioactifs. Ça me surprenait d'ailleurs à l'époque qu'ils n'éliminent pas plutôt tout simplement ces personnes avec une balle dans la tête, comme font tous les services 'action' genre CIA, DGSE, M6, KGB, Mossad etc ... Ils emploient même parfois carrément un petit missile pour éliminer une personne gênante (CIA et Mossad en particulier). Quand j'évoquais les yankees, c'était l'allusion du général Powell, à l'ONU, affirmant qu'il détenait les preuves de ma présence d'armes de destruction massive sur le sol irakien pour entraîner les pays occidentaux dans une guerre d'intervention anti Sadam Hussein et on en a vu le brillant résultat: création de Daesh et mise à feu et à sang du Proche Orient. Mais le but des USA était atteint: protéger le sous-sol (donc le pétrole) des Koweiti ...

Personnellement, je pense que s'il y avait eu des femmes des enfants, des civils, bref des gens susceptibles d'être ou de se protéger dans un centre commercial, je suis persuadé que les médias ukrainiens auraient montré et bien exposés les corps de ces civils ... Là, effectivement, ils les ont bien empaquetas dans des sacs mortuaires ... Bizarre pour des gens qui aiment émouvoir et se faire plaindre ! On sait très bien que de nombreux Russes sont infiltrés parmi la population ukrainienne (voire des Ukrainiens pro-russes) et ce pseudo-centre commercial désaffecté a été signalé comme une bonne cible. https://fr.news.yahoo.com/ukraine-moscou-affirme-centre-commercial-073143341.html Personnellement, je ne comprends pas pourquoi les Russes n'ont pas encore envoyé leurs missiles sur le palais présidentiel et les bâtiments administratifs du gouvernement ... Enfin, attendons de voir l'évolution sur le terrain. Mais je suis d'accord avec toi, chaque 'camp' présente les choses sous le jour qui lui convient ...

Ça me fait furieusement aux 'armes de destruction massive' sensées se trouver dans l'arsenal irakien, pas vous ? Je sais bien que les Russes ont pas mal de produits pour les guerres bactério-chimiques, mais là ça relève franchement du procès d'intention à la yankee. N'oublions pas que Biden ne veut en aucun cas engager son pays dans une guerre avec la Russie via Ukraine interposée. Et il a bien raison, l'Ukraine ne vaut pas une troisième guerre mondiale !

Je ne suis pas certain que les augmentations des budgets militaires en Europe soient pérennes car ils sont augmenter actuellement sous le coup de l'émotion et un budget n'est pas un simple effet d'annonce mais doit être voté par les parlements nationaux. Tu as raison, les Allemands semblent avoir réagi sur le plan budgétaire, mais bon, leur armée était une plaisanterie, ils partent de si loin qu'ils auront pas mal d'investissements à faire s'ils veulent nous rejoindre, d'autant qu'une partie de cette enveloppe servira à acheter les F-35 à nos 'amis' américains ... Concernant ton allusion à la défiance retrouvée envers la Russie, à mon avis, cette défiance n'a jamais cessé et a toujours été entretenue par les USA qui depuis la chute du mur de Berlin font tout pour opposer la Russie à l'Europe. Bonne journée à toi également.

Oui, je suis d'accord, les médias russes servent la Russie et les médias occidentaux servent nos pays ... Désinformation ou pseudo-scoop pour faire pleurer dans les chaumières, le dernier exemple le plus frappant a été ce centre commercial de Kiev détruit par un missile alors que les Russes ont dit que c'était un dépôt d'armements qui a été confirmé par les quelques corps retirés des décombres, tous des soldats en uniforme ...

Oui, tu as raison Auger ! J'ai proposé ce topic certainement pas pour excuser Colonna ! C'était Raymond Barre (ancien premier ministre quand il était maire de Lyon) qui disait "les Corses veulent l'indépendance ? Profitons-en, donnons la leur vite !"

Oui, comme quoi il faut se méfier des effets d'annonces dans les médias (sans nier que la guerre fait forcément des dégâts 'collatéraux' comme on dit pudiquement en regardant ailleurs ...)

J'apprends qu'il vient de mourir. Espérons que les Corses n'en rajoutent pas une couche ...